Geforce Titan Z i handeln innan månadsskiftet

Ja, jag är förvånad över att dom pushar så mycket i media att Titan Z är för gaming. Det bygger ju på precis samma principer som Titan, så målgruppen bör ju vara densamma. Möjligen gör prislappen att det mest är tillgängligt för företag och inte för gamers. 2 x 780Ti 6GB är ju sjukt mycket mer prisvärt om man ska spela!
Även jag som arbetar med GPU beräkningar skulle välja 2 x Titan (Black) framför ett Titan Z vilken dag som helst!

Seriöst, vad fan håller nVidia på med? Förr släpptes det bara Ti-modell av x60-modellerna, nu även på x50 och x80 tydligen. Hela 700-serien är en stor soppa.

750, 750 Ti, 760, 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black och nu Titan Z.

Just ja.... 750 och 750 Ti är ju till och med Maxwell! Man kan inte ens hålla ordning på serierna längre.

Man kör aldrig SLI när man beräknar.

Inget program jag sätt iallafall kan du göra det i.
För hade det funkat, då hade ju det varit as nice köra 4x 780 6GB få 24GB minne.

Vi jobbar med GPU rendering och simulera stora bilder och flera kort hjälper ingenting.

Beror ju på vad man menar med "maxade". Baseras det enkom på priset så stämmer det ju. Det här kortet är det dyraste spelkortet so far. Men då passar det väl bättre att kalla priset maxat snarare än kortet.

Ser man däremot till prestandan i förhållande till rådande konkurrens så är det samma grej som Mars och Ares.
Nu är jag lite osäker här men vad jag förstått så ska frekvenserna på minnen och GPU inte vara högre satta än för Titan black. Ser man på Ares och Mars så hade dessa högre frekvenser än orginalutförandet av singelkorten vilket borde kunna klassa mars/ares som mer "maxade" Titan Z till och med ;).

Priset har helt klart ökat, men klart det har funnits "maxade" kort innan. Det man får kolla på är ju kort som har varit väldigt dyra i hänsyn till andra kort vid det tillfället. Ett exempel är väl typ Voodoo 5 6000 som skulle kostade 600 USD, vilket är över 800 USD om man räknar med inflation vilket var otroligt dyrt för ett spelkort då. Helt klart ett "maxat" kort, tyvärr tror jag inte det släpptes ordentligt.

Fattar inte hur detta skulle kunna marknadsföras som spelkort, 30k på luft.
För 30k får du 3x titan black med vattenblock och lite till.

Och Dual GPU på Nvidia är SKIT då du bara kan uppgradera till 2x Kort och ej som AMD köra 7990 och ett 7970 tex.

Jag undrar hur det kan marknadsföras på detta sätt då INGEN person som inte har för FÖR mycket pengar går köper 2x Titan Z för 60k och nu har vi bara 2 GPUr, nu behöver du resten av datorn.
Det är ingen logik bakom kortet när det ligger på denna prislapp, för det första måste man klocka ner kärnorna och det blir extremt mycket långsammare än 2x Titan Black i SLI.
Och det är inte ens 2 Slot så du kan inte köra i mITX om du inte byter I/O plåt och kör vattenblock så där går det bort.

Så hela kortet i sig för gaming är helt sämst.*

Så ur mitt perspektiv så är kortet helt enkelt, ah för att vara elak helt sämst.

Men det du klagar på och hur ovärt det är från ett prisperspektiv gäller ju även i workstation sammanhang eller? Och jag är fortfarande inte imponerad av titan i "content creation" applikationer. Det må ha mycket ram men har typ inte sett nått cad/3dprogram där titan verkligen briljerar förutom i program med bra CUDA stöd och där är det faktiskt inte mycket bättre än tex gtx580. Det är säkert otroligt bra för forskare etc som kan skriva program för kortet men "content creation" njae. http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-titan-opencl-...

Helt korrekt.

Det är typ Octane det är nice, och 580 har så lite minne det är därför.
Titan är försvarbart som litet företag köpa in om man inte har råd med 12GB K6000 eller K5000

Jösses, det blir längre och värre det här.

Det beror ju helt på vilka progam man använder Kan ju inte generalisera titan som ett bra content creation kort för att det är bra i octane och typ blender.Till exempel så kostar AMD w7000 typ lika mycket och funkar mycket bättre i vissa program än titan. Många program kör ju fortfarande själva renderingen på CPU och viewfiender etc på GPU.

De verkar sikta in sig på områden där hög densitet är viktigt för annars verkar det ju konstigt att köpa ett Titan Z istället för två Black även för beräkningar. I större kluster kan ju densiteten vara viktig till exempel men då är det konstigt att gå ifrån standardkylaren och köra på en kylare som kräver tre platser totalt. Men visst, det är väl det smidigaste sättet att få in fyra GPUer på ett vanligt ATX-kort.

Precis, naturen av just renderingsproblemet / algoritmen gör att man måste spegla minnet i alla korten och blir då låst vid minnet på ett kort. Det beräkningsproblemet jag håller på med (inte rendering ) kan man dock dela upp enkelt på flera GPU'er (nästan ingen kommunikation behövs), och därmed utnyttja fulla minnesmängden, här 12 GB med ett Titan Z.
Är i färd med att implementera multiGPU för mitt projekt nu faktiskt, men för 2x Titan, inte ett Titan Z

Ja, att den tar 3 kortplatser istället för 4 (som med 2x Titan) är ju det enda kortet har att komma med vad jag kan se. Men jäkar vad man får hosta upp för den kortplatsen!

Varje GPU har sitt eget minne och kan använda det individuellt hur den vill, så jo du får visst 24 GB totalt som du kan fylla med olika ettor och nollor.

I SLI tvingas varje GPU att ha tillgång till samma minne, där av begränsningen i SLI.

Men det går ej att utnyttja i det vi använder.
I SLI eller ej

Nej inte i det ni använder kanske. Trodde du generaliserade efter vad ni gör

Directx stödjs inte fullt ut på keplerkort?

Skickades från m.sweclockers.com

Fast bygger man renderingsmaskiner så brukar man inte vara alltför priskänslig. Speciellt inte när den enda reella konkurrenten är Firepro, Quadro och Tesla som kostar ännu mer. Fast tittar man på prestandan så är det väldigt lite skillnad på två Z och tre Black. Om Titan Z får 8 TFLOPS så blir det ju totalt 16. Kanske upp mot 17 om de avrundat neråt. Tre Titan Black har 15,3 TFLOPS. Då kostar dessutom tre Black lika mycket som ett Z.

Fast det är klart, prislappen påverkar också längden på e-penis.

Typ inte, är lite luddigt det där och om det faktiskt spelar någon roll eller inte (det gäller alltså 11.1). Tror Nvidia har kommenterat det hela med att de funktionerna som kepler inte stödjer inte är relevanta för spel.
http://www.guru3d.com/news_story/nvidia_kepler_not_fully_comp...
http://www.tomshardware.com/news/Kepler-DirectX-11.1-David-Na...

Riktigt löjligt pris, det lär bli dålig pris/prestanda dessutom. Hoppas verkligen inte såna här priser blir vanliga framöver.

Förvisso, men att bygga renderingsmaskin är ingen anledning att kasta pengar i sjön Då hade jag köpt ett stort chassi och ordentligt moderkort istället så man får plats med 3x eller 4x Titan.

Det gör den alldeles säkert. Hävdar att enda anledningarna till att köpa Titan Z är om det är extremt viktigt med platsutrymme, eller om man prompt måste skryta med sin överfulla plånbok / undermåliga kunskap!

Varför har priset pela ur för?