Intels försening av Broadwell kan påverka nästa generation Apple Macbook

För att det påverkar antagligen deras årliga rytm av lanseringar, jag tror inte övriga tillverkare har fasta planer på när de årligen ska lansera nya versioner av modeller utan hafsar ut när de de kan/vill/behöver vilket gör att detta inte påverkar andra tillverkare i samma utsträckning som inte använder säg av Apples säljmetod.

Hmmm. Blir lite tråkigt om rykten om den nya 12-tums modellen stämmer och släpps med haswell, bara för att ett halvår senare släppas igen med en refresh med broadwell som då troligtvis uppgraderar grafikprestanda.

Då "måste man" ju vänta och hålla ut, men i värsta fall kommer det inte någon refresh efter ett halvår och då får man vackert vänta ett halvår till eller gå windows 8.

Hoppas ASUS fixar en najsig zenbook i så fall, och en överraskande trevlig windows 9 beta.

Jag tror på ett liknande scenario. Men det dröjer nog ett tag till, 2015 tidigast och först ut lär Macbook Air vara i så fall gissar jag.

muhahahaha

Barnsligt men lite kul

åh nej vad hemskt!

de borde köra RISC CPU:er

ja vafan lång arbetsdag och snart hemgång

Kanske jag som var lite otydlig, menade att det känns ju lite meh att betala lika mycket för en produkt som håller på att bli utbytt som vid lanseringen. Gäller i princip alla Apple-produkter, vara sig mobil, Ipad eller datorer.
Dvs. jag menar i slutet av livscykeln, inte vid lanseringen av en ny produkt där Apple ofta har bra grejer.

Tror han menar detta: http://betanews.com/2009/07/22/apple-has-91-of-market-for-1-0...
Var dock inget officiellt och vet inte om det bara gäller USA eller hela världen. Hur som helst låter 91% dock orealistiskt......

Dom vet antagligen hur många som klickar på en rubrik där apple står jämfört med en rubrik där ASUS HP eller lenovo står.

Källa är NPD, alltså rena USA-data, sent 2009.
Sedan dess har Apples försäljning av Macintoshdatorer ökat med mer än 50%, och ASP (Average Selling Price) på Windows datorer har haft en stadigt sjunkande trend. (Om än relativt långsamt, delvis beroende på MS/Intel). Totala volymen Windows datorer har stått still eller till och med sjunkit något.
Situationen i USA är således glasklar. Apple har rimligen förstärkt sitt grepp on sitt segment av x86 marknaden. Resten av världen är en mera öppen fråga, men jag har svårt att tro att Windowsburkar i högre prisklass har en större marknadsandel i Kina, Indien, Brasilien, Indonesion och så vidare, än i USA.

Om Apple slutar använda x86, så kan man rimligen räkna med att det får återverkningar på resten av x86 marknaden.

Apple har en "Architectural license". Dvs de licensierar som du säger instruktionsuppsättningen (vilket är den högsta nivån av licens). Om man är intresserad av detaljerna så kan man göra en sökning på ARM Architectural license, eller kika på en förvånansvärt vettig artikel på Semiaccurate. länk.

Det klart jag kan! Mätt med GeekBench som i sammanhanget har en riktigt vettig spridning på sina olika ingående benchmarks. Naturligtvis kan man inte dra annat än ungefärliga slutsatser, men den ungefärliga slutsatsen är att Cyclone har exakt samma IPC som Haswell.
Jag var med när SPEC en gång organiserades. Jag vet hur kraftiga nypor salt som behövs. Men det gäller faktiskt åt båda hållen, jag skulle ha svårt att påstå att x86-kompilatorn var mindre mogen än AArch64-kompilatorn till exempel....