DICE förstörde mitt battlefield

Amen.

Hoppade själv över till Planetside 2. Lite av en spirituell uppföljare till BF 2142 i form av ett F2P trekamp MMO. PS2 är definitvt närmare den gamla BF formeln än vad dagens nerdummade Battlefield är. Det är mycket fokus på teamplay och koordination och vissa fighter kan ha hundratals spelare kriga över samma bas. Gunplayn är rätt lik BF3/4 fast utan massa trams som suppression eller jävla leksaksplan som surrar runt och flyger in i en...

Fast just nu är det ett event kallad "World Domination Series" som helt och hållet rubbat metagamet i spelet så det kanske inte är den bästa tiden att få sina första intryck av spelet då det är i ren kaos.

Lite fundersam över vad syftet med denna tråd egentligen är mer än att framhäva onödiga diskussioner som inte leder någon vart.

Ja jo, jag kan tycka att det bättre förr... Bf1942 och Vietnam är fortfarande en av favoriterna samt de första 3 spelen av call of duty, efter det så har det bara gått utför enligt mig... Men älta? Nä man ger fan i att köpa det

Skickades från m.sweclockers.com

Jag förstår Flopper och hur han känner de. BF 1942 och BF 2 vårt ruskigt skoj där Dice storartad kunde göra spel. När EA köpte Dice sjönk kvaliteten och spelkänslan som en sten i BF serien. Idag känns BF mer som CS med militär hybris än som ett BF spel. Men de är väl så utvecklingen skall vara. En uppstickarstudio gör ett, två bra spel och sen låter sig bli uppköpta för att på tidspress kräma ut halvdana, slarviga och dåliga uppföljare som inte ens andas samma spel!

Säg vad ni vill, men jag är som Flopper jävligt besviken över vad BF serien utvecklades till.

Så du köpte battlefield 4?Det gjorde jag med,även om jag inte är så nöjd än så länge så hoppas jag att det blir bättre.Lev med det:))

Jag håller med. Efter BF2 gick det riktigt hårt utför. Bad Company 2 var ganska kul men något Battlefield-spel tycker jag inte att det var. Dice har helt tappat tråden från de gamla spelen. Evolution är inte fel men att göra helt andra spel i samma genre och sen sätta BF stämpeln på det är bara fel..
Jag köpte faktiskt BF4 i nåt slags naivt hopp om att de skulle ha hittat den där känslan igen som fanns i 1942 och Vietnam men nej. Det är BF3 igen..
Det blir tyvärr det sista BF spelet jag köper.
Sen att allt skulle vara EAs fel är bara en simpel bortförklaring och önsketänkande. Dice hade kunnat ge ut spelen på egen hand efter BF2 med den enorma popularitet de uppnått. Att fixa investerare och kunna behålla full kontroll över utveckling och utgivning bör inte ha vart alltför svårt. Att hora ut sig till EA gjorde väl någon/några väldigt rik däremot.. Det är ju som vanligt bara pengarna det handlar om

Ta ett djupt andetag, sluta grina och skärp dig.

Dice utvecklar Battlefield 4 (tillsammans med andra företag) medans EA betalar dem - Dice ville ha mer tid då dem inte tyckte att spelet var färdigt, men EA ville få ut det snabbt. - Det vi ser här är att det är EA's fel. Men fö guds skull, ring EA och skäll ut dem, då lyssnar dem och låter dig såklart bestämma och utveckla hela Battlefield 5, hur just DU vill ha det! (OBS: Ironi).

Just det, om du dör för snabbt, då dödar du väl folk för snabbt med? Hur lång tid skall det ta då?

Det är nog svårt att fullt ut förstå såna här trådar om man inte spelat Battlefieldserien från början. Förstår vad TS menar, utan att nödvändigtvis hålla med helt. Visst har konceptet ändrats. Några saker har blivit bättre, andra sämre. Rent generellt saknar jag en känsla i spelen från den gamla goda tiden. Kan inte riktigt sätta fingret på vad det är jag saknar men något är det. Däremot är jag faktiskt nöjd med både BF3 och BF4 även om de båda drogs med en del buggar i början. De funkar fint på min dator och har skänkt mig många timmars nöje och avkoppling!

Hade inte EA lagt sina giriga fingrar i blöt hade spelet förmodligen blivit mycket bättre.