För er som tvivlat: Ingen skillnad i fps i spel mellan SSD och HD

Effekten att saker poppar upp alteftersom dom laddas in ska väl mer eller mindre försvinna med SSD ?
Har inte med fps att göra men det är ju en fördel.

Fast det måste ju hacka mindre i spel när den skriver till hårddisken? Jag spelar mest Skyrim av alla spel och har en mod som autosparar med jämna mellanrum ifall spelet skulle få för sig att krascha och då stannar spelet upp någon sekund, med en SSD så borde i alla fall såna problem försvinna. Jag har ingen SSD själv då jag är lite rädd för att livslängden skulle vara för kort. Jag formaterar ofta mina drivar och lägger in systemet på nytt. Sedan är ju storleken på drivarna för liten om man ska ha någon billigare drive

Ger så klart bara skillnad vid laddningar, slänga in mer RAM kan ofta ta bort läsning från disk.
Har flyttat alla spel från min SSD sen jag skaffade 16GB RAM. I t.ex diablo3 så är det bara första laddningen som tar tid, kan t.om slå av spelet och starta det igen och det öppnar snabbare än en första laddning från SSDn.

De flesta mmorpg laddar in saker efterhand som du vandrar runt antar jag ?

Nej, hur bra FPS man får i spelet har inget med hårddisken eller SSDn att göra. Hur lång tid det tar att ladda in spelet har däremot med hårddisken och SSDn att göra.

T.ex det tar ca 2 minuter för BF4 att ladda ifrån en mekaniskhårddisk och under 1 minut på SSD. Pick your poison.

Enda gången läsprestandan skulle kunna inverka på fps är i spel med stora öpnna världar som kontinuerligt streamas (läses från disken). Men generellt gör det knappast skillnad. Men laddtiderna, som brukar vara det jobbiga, löser de ju och det räcker

Hur spelar du d3?
Kanske är jag som är den udda som bara behöver läsa från disk(så att det märks att det laddar) 1-2 gånger i månaden när jag kör d3?
Dock hållt mig till A1 och A2 farmruns men kunnat växla mellan utan problem.

Båda är av och datorn står på 24/7 så länge det går, oftast månader mellan avbrott.

Hade jag mer minne så skulle jag vilja testa RAMDisk versionen. Jag har bara 8 GB och det kanske är för lite?

Du behöver ungefär 24 GB totalt, 16 till själva disken 8 till systemet. Det är dock inte praktiskt. Du kan inte starta om datorn för då försvinner allt som ligger på RAM disken och du måste ladda in allt igen. Det är sådant server beroende verksamheter sysslar med eller entusiaster för att de tycker det är kul att testa saker. Men det är inte bra för en gamer direkt.

Fel, man sparar allt till vanlig disk innan avslut. AMD Ramdisk gör detta. Du kan kolla på Linuxtechtips hur man gör http://www.youtube.com/watch?v=OIaz5WktAGg det kan dock ta lång tid att föra över allt igen dock. Om det är värt att vänta den tiden det tar att föra över filerna fram och tillbaka är ju en helt annan sak

Offtopic:
En sak med att visa youtubeklipp i forumen är att alla startar när man går in på sidan. Väldigt irriterande. Är det 3 - 4 klipp på en sida så segar det ner allt samt att det blir en massa oväsen när allt spelas upp samtidigt

Jag förstår inte varför TS ska tro att en disk ska ge mer fps i spel (eller vad han nu menar), det är ju processorn och grafikkortet som begränsar detta

Precis vad jag skrev, det är inte praktiskt. RAM diskar körs 24/7 eller så finns det ingen poäng med det. Sen att det finns ungefär 20 olika former av mjukvara som sparar ner saker på andra diskar är enligt mig ganska orelevant eftersom det drar ner prestandan långt under vad jag anser är acceptabelt. Vänta X minuter på att det ska läsa in ifrån disk vid start och X minuter på att det ska sparas ner vid avstängning är inte direkt en rimlig lösning år 2013... det är helt enkelt bättre att bara använda en SSD.

Jag kör en server här på jobb som kör med RAM disk, varit igång nu i 5 månader utan avbrott. Och den behöver vi att kunna hantera väldigt mycket data samtidigt gör att en SSD raid lösning är långt mycket dyrare än 64 GB RAM kostade när vi skaffade den servern.

EDIT: Plus att entusiast platformar är mer troliga att krascha, då sparas inte nyskriven information, utan det kommer laddas in gammal data på RAM disken. Ifrån senaste backupen eller omstarten.

Kul, men vad händer vid strömavbrott? Ni har en extra strömförsörjning (UPS) som räddar er?

Det tar den servern 30 minuter att gå igång, 15 minuter att stängas av, men vi har ett back-up batteri som kan driva 3000 watt i 30 minuter om strömmen skulle gå.

Ok, kanske nån av mina Firefox plugin som är orsaken. Får kolla genom det