GTX 780 Ti resultat läckta?

Dom korten kör ju ett helt annat bios och har specialgjorda drivrutiner optimerade för renderingar i cad och sånt. Sedan erbjuder nvidia helt annan nivå av support för dom korten.

Visst det kanske skulle gå att flasha ett 780 ti "special" med ett quadro bios och köra dom drivrutinerna (om det inte finns någon hardware spärr) men det är ju knappast tillåtet.

Hela 6 och 7-serien har ju varit smått värdelösa på beräkningar och det är bara Titan som genomgående verkar prestera bättre än 580, dock med för lite för att jag ska vara intresserad. Tyvärr är ju vram en annan fråga där 5-serien har hamnat långt efter (ganska uppenbart då det är en ganska gammal generation vid det här laget)

Visst håller jag med om att 12GB är overkill. Men inte 6.
Kortet kommer inte konkurrera med deras tesla och quadro. Även om det har mycket vram och och alla Cudacores så betyder inte det att man kan göra beräkningar med kortet.

Hur funkar det när jag har en 1080p skärm. Allt över 100% ger det visuella effekter för mig då?

"En skärm" säger inte så mycket längre.

3840x2160 är 8.294.400 pixlar som ska renderas.

Vi kan jämföra med:
1920x1080 = 2.073.600 pixlar.
2560x1440 = 3.686.400 pixlar
5760x1080 = 6.220.800 pixlar.
7680x1440 = 11.059.200 pixlar.

Det är alltså lättare för ett grafikkort att rendera pixlar för 3x 1920x1080 skärmar, än en 4k-skärm.

När du sätter den att rendera i 200% så renderar den i dubbla upplösningen och skalar därefter ner den. När den skalar ner har den renderat 4 samples per pixel och du kommer att få ett mer korrekt resultat. Detta drar dock mycket prestanda för en ytterst liten förbättring.

Hur funkar det?... Haha, bästa jag hört hela dag.

Aldrig sett denna "option" i några graphics inställningar förut. Så spelet tvingar grafikkorten rendera spelet i högre upplösning. Fast pga att jag har en 1080p skärm så blir resultatet att jag inte kan se förändringarna. + en rätt stor prestanda förlust korrekt?

Man kan väl spela 4k på 1080p. Dock så kan inte skärmen utnyttja upplösningen utan visar fortfarande 1080p.

Ja men förstår jag inte måste jag ju fråga bf4 resolution scale är helt främmande för mig!

Ja men det kan fortfarande orsaka att man överväger att lägga pengarna på konsumentmodellerna för att spara pengar. Oavsett om det är ett dåligt val eller inte.

Titan kommer ju att finas kvar och fortfarande ha en prispremie så jag tror inte det kommer andra modeller.

Nja, det stämmer inte. GK104 är inte alls bra på beräkningar eftersom det är en kraftigt bantad krets.

GK110 har den fulla beräkningskapaciteten och är på en helt annan nivå. Parallelisering är GK110 trumfkort där GF100 inte har en chans.

http://www.anandtech.com/show/6446/nvidia-launches-tesla-k20-... Hela denna artikeln som jag länkade innan beskriver alla förbättringar jämfört med äldre Fermi. Och det är klart mycket bättre.

Det handlar inte om overkill här, det handlar om att placera produkten.Titan kommer fortfarande vara kvar i deras line-up och vad har det för plats om 780 Ti har samma kapacitet eller bättre. Det enda som skiljer då är DP-prestandan i Titan.

Som jag skrev ovan kommer fortfarande Nvidia ta ut en prispremie för sitt konsumentinriktade beräkningskort och låta 780 Ti vara ett kort för spel för att försöka ta tillbaka titeln.

Okej du tänker så!

Ja du fick det förklarat där innan. Det är till för att skapa alternativ till AA.

Det är för att Frostbite 3 har introducerat detta. Och kommer finnas i framtida spel med motorn.

Vad grafikkortet renderar och vad du ser på skärmen är helt skilda saker.

Lite diskussion här, borde hjälpa dig att förstå hur det fungerar: http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2346032

Nja, det stämmer inte. GK104 är inte alls bra på beräkningar eftersom det är en kraftigt bantad krets.

GK110 har den fulla beräkningskapaciteten och är på en helt annan nivå. Parallelisering är GK110 trumfkort där GF100 inte har en chans.

http://www.anandtech.com/show/6446/nvidia-launches-tesla-k20-... Hela denna artikeln som jag länkade innan beskriver alla förbättringar jämfört med äldre Fermi. Och det är klart mycket bättre.

Aldrig sett denna "option" i några graphics inställningar förut. Så spelet tvingar grafikkorten rendera spelet i högre upplösning. Fast pga att jag har en 1080p skärm så blir resultatet att jag inte kan se förändringarna. + en rätt stor prestanda förlust korrekt?

Jag har svårt att tro att det kommer sådana. 6GB möjligtvis men inte mer. Eftersom Asus inte ville slänga på 4GB på ett GTX680 på grund av: - 2 minnesmoduler per kanal kräver clock skew (för synkning), det innebär mer fördröjning och således något lägre generell minnesbanbredd vid samma klockfrekvens. Så kan man tänka sig vad som händer om man går över 6GB. Med 12GB blir det alltså 4 moduler på samma kanal. Finns inte på kartan (imo). Dessutom så räcker ju 6GB till det mesta. Att de har 12GB på Quadro är en helt annan sak, eftersom det spelar mindre roll med ökad lantency där.

Asus tillverkade ändå ett 4GB kort. Detta förmodligen mest på grund av att inte förlora inkomst. Det fanns ett gäng där ute som vara villiga att betala premium, får några extra fps i sina extremt moddade versioner av Skyrim

Ursäkta om det blev lite tjatigt, har ju nämnt detta i andra trådar.

De listar förbättringar, ja, men tyvärr visar resultaten något annat. Jag hoppas att 8-serien kan återfå lite av 5-seriens prestanda men tills dess verkar det inte finnas mycket anledning att införskaffa Titan eller 780_ för beräkningar bortsett från att de klarar av större beräkningar. Tidsmässigt är skillnaden för liten enligt tidigare diagram, speciellt om man också överväger 2st 580.

Det tog två generationer innan de kom förbi 580 med dess 3 miljarder transistorer och en kärna på 520mm², och då var det med flagskeppet Titan med 7.1 miljarder transistorer och en kärna på 551mm². Det får man ändå se som ett misslyckande vad gäller alla deras arkitekturer sedan GF110.

Edit: Notera att 580 är GF110 och inte GF100 som du skrev.

Det vet jag. Men det spelar ingen roll i sammanhanget.

Stämmer inte dessa då?

http://www.anandtech.com/show/6774/nvidias-geforce-gtx-titan-...t
http://www.anandtech.com/show/6774/nvidias-geforce-gtx-titan-...

"Interestingly, GTX 580 wins over the Titan in 3DPMo..."

Varför skulle Gtx 680 i SLI vara begränsat till 1080P?

Undrar också vad dom ska göra med Titan, om det blir några 780TI 6GB så kan du ju slänga titan åt helvete då ingen kommer köpa de

Varför skulle Gtx 680 i SLI vara begränsat till 1080P?

Ja fan tänkte inte på de

Som jag uppfattat det ska 780TI ersätta Titan och Titan fasas ut.

Så jag tror iallafall att det kommer 3 & 6 Gb på 780TI men att det skulle komma 12 Gb versioner tror jag inte
på förrens jag ser det.

Det kommer inte fasas ut. Titan kommer fortfarande vara ett dedikerat beräkningskort tillgängligt för konsumenter.

Nvidia visar verkligen sin makt, på gott och ont. Man tycker synd om AMD, det är som vanligt inte länge de får glädjas.

Jag är ingen fanboy, har ägt nästan bara Nvidia grafikkort och gör så fortfarande, men retar mig på att Nvidia knappt kunde vänta en enda dag på att annonsera ut produkter som krossar nya 290X.

Krossa o krossa. Prestanda/krona så ligger nvidia mycket sämre till.

För tillverkar handlare det inte mycket om att vara bäst prestanda för krona, när det är en prestige att ha "The worlds fastest single gpu". Men i OC så slår inte ens ett 290X ett GTX 780 så jag har svårt att se din poäng där heller då borde betyda att 780 > 290X i prestanda/krona om man är villig att överklocka sitt kort, vilket jag antar att alla swecare gör!

Hmmm...jag tror att du antar för mycket.