Vill du vara del av diskussionerna i forumet, ställa frågor eller hjälpa andra? Registrera dig här!

Intel Core i7-4960X "Ivy Bridge-E"

Intel Core i7-4960X "Ivy Bridge-E"

Prestandajägare och entusiaster får ytterligare alternativ när Intel lanserar en ny generation processorer för sockel LGA 2011. SweClockers testar tiotusenkronors-processorn Core i7-4960X.

Läs hela artikeln här

Förväntat

Ser inte fel ut. Hade ändå hoppats på lite högre frekvenser. :/

Tvelander?

Skickades från m.sweclockers.com

Hade velat se ett test med den deliddad.

Känns lite som att Intel bara släpper processor efter processor utan någon som helst prestandaskillnad.

3770K verkar ju vara den processorn som är mest värd att äga just nu.

Skrivet av ...Dubadai...:

Känns lite som ayy Intel bara släpper processor efter processor utan någon som helst prestandaskillnad.

3770K verkar ju vara den processorn som är mest värd att äga just nu.

håller med, man känner ju inte direkt att man måste uppdatera sin gamla 2600K än på ett tag!

Skrivet av Snikki123:

håller med, man känner ju inte direkt att man måste uppdatera sin gamla 2600K än på ett tag!

Nej men exakt. Det handlar om 5% typ, max, mellan alla platformar.

"4820k kommer att dröja en stund till" :´(

Skrivet av ...Dubadai...:

Känns lite som att Intel bara släpper processor efter processor utan någon som helst prestandaskillnad.

Lite så, men om ja fattat det rätt så spelar det egentligen inte någon större roll då det är en bra bit kvar tills dagens cpuer flaskar grafikkorten ändå?
Så titan prestanda x2-3 i ett kort kanske vore nått som får grejjerna att gå på knä Så det verkligen blir värt att uppgradera?

Verkar knappast vara tid att byta ut sin 3930k.

Behåller antagligen min 3930K som rullar på utan större problem i 4.7 för 24/7 bruk.

Skrivet av OskarW90:

Hade velat se ett test med den deliddad.

varför det?

Skrivet av tyvar1:

Tvelander?

Skickades från m.sweclockers.com

Kommer byta direkt till 4930k

http://www.techpowerup.com/forums/showthread.php?t=189958
Tror SweC fick lite dåliga EX
Här har vi lite bättre överklocking

Senast redigerat 2013-09-03 09:33
Skrivet av OskarW90:

Hade velat se ett test med den deliddad.

Hu ska du delida fastlödd CPU?

Skrivet av OskarW90:

Hade velat se ett test med den deliddad.

Varför då den har inte samma silicon som vanliga ivy-bridge eller haswell. Utan IHS fastlödd i coren så att dela denna vore bara korkat.

Skrivet av OskarW90:

Hade velat se ett test med den deliddad.

Ivy Bridge-E använder redan fastlödd IHS så man tjänar ingenting på delid, plus att det är otroligt svårt att göra med fastlödd IHS utan att skada CPU:n.

4960X verkar ju klocka lika dåligt som HasHell trots mycket lägre temperaturer. Undrar om 4820K klockar bättre med bara 4 kärnor istället för 6.. Annars är Haswell ett bättre val. Högre IPC och ungefär samma klockfrekvenser, plus nyare och bättre chipset.

Skrivet av Pepsin:

Ivy Bridge-E använder redan fastlödd IHS så man tjänar ingenting på delid, plus att det är otroligt svårt att göra med fastlödd IHS utan att skada CPU:n.

4960X verkar ju klocka lika dåligt som HasHell trots mycket lägre temperaturer. Undrar om 4820K klockar bättre med bara 4 kärnor istället för 6.. Annars är Haswell ett bättre val. Högre IPC och ungefär samma klockfrekvenser, plus nyare och bättre chipset.

Kolla på min länk, dessa ES CPUs SWEC har fått är nog inte dom bästa.

Då andra har fått dom till 5.2 Ghz i 1.5 volt
Och 5Ghz med 1.256 volt

Skrivet av tvelander:

Kolla på min länk, dessa ES CPUs SWEC har fått är nog inte dom bästa.

Då andra har fått dom till 5.2 Ghz i 1.5 volt
Och 5Ghz med 1.256 volt

Det är troligen ett lotteri precis som med vanliga Ivy Bridge och Haswell. Kanske handplockar Intel ut review-samples också precis som de gjorde med Haswell?

HardOCP fick upp sin i 4.6 GHz...

Man är sugen fast min 2600K hänger med bra än

Skulle säga att i5-4670k måste vara den "bästa" CPUn för de flesta användare just nu, riktigt bra enkeltrådprestanda, ligger även riktigt bra till spel och program som använder många CPU-kärnor, drar relativt lite ström och har ett vettigt pris.

Detta test visar i alla fall en rätt trist sak: trots att benchmarks är långt mycket bättre än "vanliga" program på att använda många CPU-kärnor så blir prestandaskillnaden mellan i7-4960X mot t.ex. i7-4770k och ofta även i5-4670k rätt marginell trots att i7-4960X i teorin har >50% högre teoretisk prestanda.

Simuleringar med hypotetiska CPU-designer där storlek på cache, internal bufferter etc är oändliga visar också att IPC (antal instruktioner CPUn kan utföra per cykel) inte kan komma högre än 2.5-3.0. På många enklare arbetslaster når Haswell idag över en IPC på 2.5 (har sett 2.65 som högst i ett "riktigt" program).

Någon radikalt måste hända annars har vi nog kommit väldigt nära så snabb en CPU kan bli på saker som inte är triviala att parallellisera. Det enda som numera ger någon form av vettig prestandaökning är specifika instruktioner för specifika uppgifter. AMD Bulldozer/Piledriver och Intels dyrare modeller har t.ex. speciella instruktioner för AES (vilket förklarar väldigt bra resultat i t.ex. TrueCrypt), Haswell har AVX2 som kan ge 25-50% bättre heltalsprestanda om det används. Nackdelen med dessa "specifika" instruktioner är att de kräver en insats i varje program för att användas + många program helt enkelt inte kan dra nytta av dessa instruktioner.

Skrivet av ...Dubadai...:

Nej men exakt. Det handlar om 5% typ, max, mellan alla platformar.

Skrivet av ...Dubadai...:

Nej men exakt. Det handlar om 5% typ, max, mellan alla platformar.

Gjorde precis ett test i 7-zip, på min i7 gen 1, vilken för närvarande går i standardklocken 2.8 GHz (2.93 med turbo). Fick 17 241 MIPS, vilket placerar den mitt emellan 3.4 GHz i7-2600k och 3.6 GHz AMD FX-8150. Spännande att se vad som händer när man ställer upp frekvensen igen. Gårdagens highendmodeller står sig bra än idag!

Skrivet av Snikki123:

håller med, man känner ju inte direkt att man måste uppdatera sin gamla 2600K än på ett tag!

Precis min tanke, det händer inget nu mera.

Skrivet av THB:

Man är sugen fast min 2600K hänger med bra än

Skrivet av roosterx:

Precis min tanke, det händer inget nu mera.

Sälj en till mig istället! :'(

Skrivet av roosterx:

Precis min tanke, det händer inget nu mera.

Nää för att focus ligger numera på strömsnålt och mobilt tyvärr.

Helt som förväntat, ingen mening o köpa denna processor heller, sitter kvar med min i7 3770k ett bra tag till.
Även min i5 750@ 4ghz presterar likt min 3770k oklockad då, förutom i flertrådade applikationer, i spel är dom lika snabba

Dom bara pumpar ut processorer som är helt meningslösa, sluta släpp nytt hela tiden, dom behövs verkligen inte.

Köper man den här plattformen så är man ju rätt körd i huvudet kan man säga.

Urgammalt chipset, usel prestandaökning jämfört med föregående generation osv.

Men men.. det är väl gött att AMD får en chans att komma ikapp nu när Intel haltar vidare på det här sättet.

Skrivet av Tivook:

Köper man den här plattformen så är man ju rätt körd i huvudet kan man säga.

Urgammalt chipset, usel prestandaökning jämfört med föregående generation osv.

Men men.. det är väl gött att AMD får en chans att komma ikapp nu när Intel haltar vidare på det här sättet.

Va nästan roligt när jag läste det du skriver

Tack för testen, alltid lika intressant att läsa/se prestandatester på nykomlingar.

Men jag tror jag behåller min 2600K ett tag till, den levererar ju som den ska än, så varför byta.

Nästan dags att intel skrotar sina Extreme processorer om dom ska hålla på så här.

Blir ju inte lönt om dom ska komma så himla sent!

Kanske bättre att satsa 100% på en sockel och se till att den har lite bättre minnesbandbredd från början? Vad hindrar egentligen intel från att klämma dit 6-8 kärnor på socket 1150?