Ny kamera, nytt objektiv eller båda?

1 2 3

Skriv svar

2013-03-24 00:26

Permalänk

Alpha77

Medlem ★

Registrerad: Apr 2012

●

Skrivet av belga:

Bildstabilisator skulle jag inte fästa så mycket vikt vid om du skall köra makro. Skall man vara riktigt nogrann så skall du helst ha stativ och fjärrutlösare när du gör det, så det kommer vara stabilt ändå.

Så om du verkligen vill köra makro så kan ett riktigt makro-objektiv vara ett bättre val rent tekniskt. Jag skulle dock våga mig på att säga att du generellt har roligare och lär dig lite mer med ett 50mm och ringar.

Gå till inlägget

Riktigt macro objektiv på runt 100mm är nog ett bra val att börja med.
men till tex fjärilar som knappast sitter still kan något annu längre som 150/180/200mm vara ännu bättre då du får längre arbets avstånd.
bara att dom kan bli lite klumpigare och tyngre och även dyrare.

Mycket hellre stabiliserat kamerahus eller objektiv än att ha stativ till macro... stativ kanske fungerar till blommor och annat men fjärilar och småkryp lär knappast sitta kvar medans du justerar stativet. Macro ringar kallas *extension tubes* på engelska kan vara bra o veta. tuberna kan även fungera tillsammans med ett riktigt macro objektiv då får ytterligare förstoring.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-03-26 13:35

Permalänk

Aristotele

Medlem

Plats: Sverige
Registrerad: Nov 2010

●

nikon 85/1.8G + kenko PRO konverter = går ej

Om någon annan mot förmodan är intresserad av detta så fick jag nu svar från Kenko i Japan.

Min fråga till Kenko var om PRO 300 AF DGX 1.4X and 2.0X fungerar med nikkor 85mm/1.8G.
Detta då den är ej upptagen på kompatibilitetslistan, men lustigt nog 85/1.8D är det.

Svaret blev att det inte fungerar, och anledningen:

"The reason why is it does not provide speed reduction program.
Kenko teleconverter also utilizes same speed reduction program of the lens.

85mm/1.4D and 1.8D provide mechanical gears.
They can reduce speed physically, so that AF can be allowed without the program."