BattleField vs Medal of Honor Warfighter

Hej alla!
Jag har båda spelen, och förlåt alla BattleField-fans - jag tycker Medal of Honor Warfighter är helt överlägsen BattleField i multiplayer!!

Jag förstår inte hypen kring BattleField? Har spelat det några ggr nu men upplever inget roligt/specielt i jämförelse med Warfighter.

T ex i Battlefield, när jag får in fullträffar i mina ögon i närstrider, fullständigt matar motspelaren full med kulor - och så när jag blir skjuten tillbaka och dör, är han fortfarande på 100% health??? Är det något fel på Battlefield? Har det med alla olika vapen att göra, att de måste göra medel och långdistans dåliga på kort?

Jag tycker inte Battlefield är i närheten så roligt som Warfighter... Berätta vad som är spelvärdet i Battlefield?

Det är det där jag upplever väldigt mycket...

Ta en titt på denna video:
http://www.youtube.com/watch?v=adfgUL5aM0I

Jag tycker jag blir godtyckligt träffad hela tiden i BF3, spelar som ett proffs med oftast bäst score i WarFighter, inget problem alls att träffa och ducka för kulorna, men i BF3 är jag bland de sämre, fast datorn och gfxkortet e top-notch.

Så om jag har låg ping, då blir jag straffad för det - för min dator hjälper honom att träffa mig.

Citat forum: "Battlefield 3's Client-Side Netcode favors the lagger. The more ping you have, the better the advantage."

Så i sak ska jag skaffa sämre lina, typ göra så deras paket inte går fram så snabbt till mig..

Eller är det mitt svar till dem? Typ de skickar "träff" och min dator bekräftar snabbt...

Om man spelar riktigt aggresivt borde man belönas? Att försöka gömma sig runt hörn för en laggare är lönlöst, jag syns fortfarande för dem på deras skärm fast jag sitter säkert.. Gäller att va först ut och skjuta direkt innan deras laggiga dator ser en? Dvs att försöka springa undan är lönlöst, men att försöka vara först på och skjuta snabbast är bäst?

Tack för torrent-tipset.. ska se vilken väg det handlar om - upp eller ner...