Qualcomm och Mediatek väntar med åttakärniga processorer

Det gör de rätt i tycker jag. 8 kärnor känns inte som ett säljargument riktigt än.

Samma diskution som när det skulle komma med 4 kärnor. Bättre att utveckla så gott det går på alla ställen. Om kretstillverkaren tycker att nästa steg är 8 kärnor så ska dom köra på det. Stödet kommer komma så fort dessa kommer ut på marknaden.

Dock hade jag nog i nuläget hellre tagit snapdragon 600/800 än Exynos Octa då Exynos Octa känns osäker.

Det är inte riktigt så enkelt för det går inte att magiskt göra alla program flertrådade och även om de går att göra flertrådade är det inte säkert att det blir bättre av det. Rent generellt så tjänar vanliga desktopprogram mer på högre IPC än på fler kärnor för att de helt enkelt inte går att tråda på ett vettigt sätt. Operativsystemets scheduler kan ju lösa en del genom att dela ut olika uppgifter till olika kärnor men det för med sig andra problem som potentiellt högre strömförbrukning eftersom fler kärnor drar mer ström. Det bygger också på att man kör flera saker som alla kräver rätt mycket arbete och just mobiler och plattor är inte riktigt designade för multitasking. Det är inte så de används.

Det är rätt få problem som skalar bra med antalet processorkärnor och de brukar gå under samlingsnamnet embarrassingly parallel. Självklart har Wikipedia en artikeln om det: http://en.wikipedia.org/wiki/Embarrassingly_parallel
Amdahls lag är också högst relevant: http://en.wikipedia.org/wiki/Amdahl%27s_law

Har vi tur så kommer Virtual Void förbi och ger en liten föreläsning om problematiken med att parallellisera program.

Fyra kärnor räcker och blir över. Det är knappast som om att man sitter och kör fyra olika program aktivt endå. Två program kanske och något program som arbetar långsamt i bakgrunden på sin höjd och det är knappt ens då man utnyttjar två kärnor. Android "pausar" normalt applikationer som man växlat bort ifrån.

Nvidias idé med fyra kärnor och en femte långsam/strömsnål är en bättre idé än fyra kärnor med fyra långsamma. När mobilen/plattan är i vänteläge behövs knappast fyra kärnor, ej heller i prestanda i vänteläge speciellt intressant så länge apparaten tar emot mail/SMS/uppdateringar/sync i någorlunda tid.

Se bara på datormarknaden som är betydligt mer anpassad till flertrådade program och multi-tasking. Inte ens här ser man en större vinst av att ha åtta kärnor mot fyra förutom vid ganska specifika tillämpningar.

Att få ett testprogram att använda alla kärnor är inte speciellt svårt. Problemet är att använda de till något vettigt. Tänk dig hantverkare som ska byta ut ett kök, går det dubbelt så fort för att man tar in dubbelt så många hantverkare? Visst man kan sprida ut hantverkarna i hela huset och börja renovera lite allt möjligt men då har man problemet att man får slut på mat fortare så det man ville göra, dvs. byta ut köket, kanske inte ens hinns med
Dessutom kan man tänka att man har problem med leveranserna av köksskåp, lastbilen kommer bara med ett eller två skåp i taget vad ska alla hantverkare göra då?

edit: kanske borde förklara, det var självklart i mitt huvud men det kanske inte är självklart för alla. Mat = Batteri och Lastbil = Lagring/Nätverk som inte behöver vara supersnabbt alla gånger.

bättre batteritid kan uppnås av att fler kärnor körs i vägre hastighet och samt mindre värrme utveckling

Ja, för vi nördar köper ju endast 1-kärniga processorer med låg GHz för bästa prestanda.

Två helt olika OS som använder hårdvaran olika så totalt ointressant.

Saken är ju att detta inte är 8 kärnor som är aktiva samtidigt och därför är denna SoC inte mer "onödig" eller vad du vill kalla den än vanliga standard Quad-core processorer.