NFS: Most Wanted ser bättre ut på Wii U än Xbox 360 och Playstation 3

Permalänk
Melding Plague

NFS: Most Wanted ser bättre ut på Wii U än Xbox 360 och Playstation 3

Nintendos senaste spelkonsol har kritiserats för låg prestanda, men Alex Ward på Criterion Games menar att hårdvaran ändå ger utrymme för visuellt vackrare spel än Xbox 360 och Playstation 3.

Läs artikeln

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Det är ganska självklart

Permalänk
Medlem

Klart det gör men det är fortfarande en dålig CPU, GTA V och Skyrim skulle nog bli rätt tungdrivet med den lilla processorn de tryckt in där

bilspel klarar sig på dual cores i princip och kräver bara ett mumsigt grafikkort för att se fint ut

Visa signatur

R7 5800X3D / RX 6950 XT / 32GB Ram / 1TB SSD / X570 Bräda / 850w Nätagg.
32 Tums Skärm 1440p 144hz Curved VA panel.

Permalänk
Inaktiv

Ok? Som att säga att min Intel Core 2 Duo är bättre än min p133a?
Självklart är något som släpps idag bättre än något som släpptes för sju år sedan, men ska man verkligen jämföra sig med det om man kommer med något nytt?

Permalänk
Medlem

Oväntat

Permalänk
Medlem

Lite konstig jämförelse. WiiU är ju en ny generation. Den ska jämföras med PS4 och Xbox 720 när dem kommer. Xbox 360 är ju gammal som gatan. Helt otroligt att den levt så länge som den gjort.

Visa signatur

|ASUS Z170-A||6700K@4.6Ghz||Corsair H50 Scythe GT 1450RPM PnP||16GB Crucial DDR4 2133Mhz@2800Mhz||MSI RTX 3070||Crucial P3 2TB||Corsair HX 1050W||Fractal Design - Define R2 Black Pearl|Citera för svar
Fotoblogg: PlanetStockholm

Permalänk
Medlem

Konsoller är billigt skit som hämmar utvecklingen av datorspel just för att det är billigt skit

Visa signatur

System: CPU: AMD Ryzen 9 3900X, MB: Gigabyte X570 Aorus Elite, Minne: Corsair 32GB DDR4 3200MHz, GPU: Asus GeForce RTX 2080 Super ROG Strix Gaming OC

Permalänk
Medlem

*PERSONLIG ÅSIKT*
Off topic: Bara för att jämföra med andra spel, GRID från 2007 ser bättre ut än NFS <valfri version> i många fall.
On topic: Som många andra skrivit redan, det är väl inte så konstigt att Wii U-versionen ser bättre ut än på PS3 och Xbox 360 med tanke på åldern?

Visa signatur

MAIN: Metis | Z97I-Plus | 4690K | MSI 970 Gaming | 16GB HyperX | 120GB SSD + 250GB SSD + 256GB M.2 + 1TB HDD | H60 V2 | SF600
HIDs: S27D590 60Hz 27" | Logitech G403 + Qck | K70 MX Brown | Beyerdynamic DT250 + Blue Yeti
HTPC: Rapsberry Pi2 + Raspberry Pi3
PHONE: Galaxy S8+

Permalänk
Medlem

Haha är det inte det ena det klagas på så är det det andra. NFS serien är så förstörd och saknar totalt nytänkande. Usch fyfan, och älskar att se alla som sitter och klankar ner på konsolerna bara för de inte har den hetaste hårdvaran, snes har än idag några utav tidernas bästa spel och den klarar inteens ordentlig 3D grafik, underligt!

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

PC: Cooler Master 690 II | ASUS P7P55D-E | Intel Core i5 760 @ 4.0GHz | Noctua NH-U12P | Sapphire 5850 Vapor-X 1GB (865/1202) | Corsair XMS3 8GB||

Permalänk
Skrivet av Da´Russian Stallion:

Lite konstig jämförelse. WiiU är ju en ny generation. Den ska jämföras med PS4 och Xbox 720 när dem kommer. Xbox 360 är ju gammal som gatan. Helt otroligt att den levt så länge som den gjort.

Ja, men nu är det ju så att hårdvaran i Wii U redan har jämförts med 360 och PS3 och det har påpekats att den har likvärdig/sämre hårdvara och nu har dom då bevisat att Wii U klarar av nya NSF MW bättre.

Permalänk
Medlem
Skrivet av FredrikMH:

Konsoller är billigt skit som hämmar utvecklingen av datorspel just för att det är billigt skit

Nej. Det har absolut inte att göra med att det är "billig skit" utan att det är gammal skit. Tillverkningskostnaderna låg rätt högt vid lanseringen 2005.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Da´Russian Stallion:

Lite konstig jämförelse. WiiU är ju en ny generation. Den ska jämföras med PS4 och Xbox 720 när dem kommer. Xbox 360 är ju gammal som gatan. Helt otroligt att den levt så länge som den gjort.

Det är ju det som är grejen, de flesta utvecklare anser inte att Wii U är next-gen eftersom hårdvaran är så pass klen. Dessutom så är ju Wii U numera väldigt billig efter prissänkningen.

Visa signatur

Asus Maximus IV Gene-Z - Intel Core i7 2600K - Corsair Vengeance 1866 MHz 4x4 GB - Asus GTX 670 DirectCU II
BenQ XL2410T - Zowie AM - Zowie Swift - Qpad MK-85

iPhone 5S - iPad Air

Permalänk
Medlem

Fortfarande kass AA, vad är max upplösningen för wii-u? Hade ju varit kul att kunna köra i 2560x1440 på datorskärmen.

Permalänk

såWiU är snabbare än 7 år gamla konsoler.. imponerande. allt annat hade varit katastrof!

Permalänk
Medlem

Ser förjäkligt ut på PS3.

Byggde en dator åt polarens lillebror. Intel G840 och Radeon HD 6670. NFS:MW gick att köra på rätt bra uppskruvade inställningar i 1920x1080. Såg mycket bättre ut än på ps3:an på webhallen.

Men PS3 och x360 är ju på väg ut ändå. Stenåldersapparater.

Visa signatur

i7-2700K 5GHz | 32GB DDR3-1600 | ASUS Maximus V Gene | GTX 980

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mr.Borka:

Nej. Det har absolut inte att göra med att det är "billig skit" utan att det är gammal skit. Tillverkningskostnaderna låg rätt högt vid lanseringen 2005.

Så det är "dyr skit" vid lansering då? Men även om påkostade konsoller är okej vid lansering så blir det "billigt" efter ett tag. Och i jämförelse med en PC blir det snabbt "skit" sett till prestanda. Men konsolerna har tyvärr sin marknad och sina användare :/

Visa signatur

System: CPU: AMD Ryzen 9 3900X, MB: Gigabyte X570 Aorus Elite, Minne: Corsair 32GB DDR4 3200MHz, GPU: Asus GeForce RTX 2080 Super ROG Strix Gaming OC

Permalänk
Skrivet av FredrikMH:

Så det är "dyr skit" vid lansering då? Men även om påkostade konsoller är okej vid lansering så blir det "billigt" efter ett tag. Och i jämförelse med en PC blir det snabbt "skit" sett till prestanda. Men konsolerna har tyvärr sin marknad och sina användare :/

Datorkompenter sänks ju också i pris, och det mesta har ju en ganska fet prislapp till en början.

Visa signatur

>HAF 932 | XEON x5650@4GHz | | 12GB RAM@1600MHz | MSI GTX 1070 ARMOR OC@2050MHz | ASUS P6T Deluxe V2 | 2x1TB F1:s+Intel x25-V 40GB SSD+OCZ Trion 100 | HX850 | Corsair H50<

Laptop | G751JT | 1080P IPS@100Hz | GTX 970m | trasigt batteri.

Permalänk
Medlem

Är det något att skryta med? Är ju nästan 10 år mellan konsolerna.

Visa signatur

| CPU: Intel 11900K | GPU: ASUS RTX 3080 OC | Moderkort: Asus Prime Z590-A | RAM: Corsair LPX 32GB@3600MHz | CPU-Kylare: Noctua NH-U12A | Primär SSD: Samsung 970 Evo Plus 2TB | Sekundär SSD: Samsung 860 EVO 1TB | Ljudkort: Asus Xonar Essence STX | Nätaggregat: Corsair RM850x v2 Chassi: Fractal Design Define 7 Compact | Kringutrustning: LG UltraGear 27GL850, Dell U2412M, Ducky One 2 Mini, Filco Majestouch 2 TKL, Filco Majestouch 2, Logitech G Pro X Superlight, Sennheiser HD650

Permalänk
Medlem
Skrivet av vompen:

*PERSONLIG ÅSIKT*
Off topic: Bara för att jämföra med andra spel, GRID från 2007 ser bättre ut än NFS <valfri version> i många fall.
On topic: Som många andra skrivit redan, det är väl inte så konstigt att Wii U-versionen ser bättre ut än på PS3 och Xbox 360 med tanke på åldern?

Jag delar din åsikt och mina kompisar har lagt kommentarer som detta när jag lirat det på max settings på pc'n "Är detta spelet verkligen från 2007?"

Första DiRT är inte heller dåligt, man ser ju på båda titlarna att texturerna är rätt slitna och "DX9"iga men både GRiD och DiRT är så välarbetade och perfekta jämfört med sunkdåliga need for speed titlarna som släppts sen ps3/xbox 360 släpptes..

ett tips är att försöka lira need for speed carbon på ps3, är en ren portning från xbox 360 och man har input lag i kontrollen.. underbart!

Visa signatur

R7 5800X3D / RX 6950 XT / 32GB Ram / 1TB SSD / X570 Bräda / 850w Nätagg.
32 Tums Skärm 1440p 144hz Curved VA panel.

Permalänk
Medlem

Vad i h-e är grejen??? Trodde först utan att läsa ordentligt att dom jämförde med kommande konsoller, men det handlar ju om jämförelser med urgammalt skit. Vad är dom ute efter, ett stort "WOW!" eller? Pinsamt!

Visa signatur

Skärm: Acer Predator X34A • Moderkort: ASUS Maximus V Gene • CPU: Core i5 2500K @ 4GHz • RAM: Corsair Vengeance DDR3 1600MHz 16GB • GPU: ASUS GeForce GTX 1080 • APU: ASUS ROG Xonar Phoebus • SSD: Intel X-25 M 80GB • HDD: WD Caviar Black 1TB, Hitachi Deskstar 1TB

Permalänk
Medlem

Ja? Game Cube verision av Resident Evil är snyggare än den på PS1, de väll fan klart.

Visa signatur

R7-3700X, B450M Mortar MAX, 32GB DDR4 @ 3200, RTX 2080, Corsair CX650M Rev2

Permalänk
Skrivet av Da´Russian Stallion:

Lite konstig jämförelse. WiiU är ju en ny generation. Den ska jämföras med PS4 och Xbox 720 när dem kommer. Xbox 360 är ju gammal som gatan. Helt otroligt att den levt så länge som den gjort.

Nej det ska den inte.

Den ska jämföras med konsoller i samma prisklass. Vita o sån skit.

Klart det är en ny generation, men det betyder inte att den ska jämföras med "riktiga" konsoller, klart att PS4 kommer ha bättre grafik, den kostar kanske liiite mer också?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Oliver91:

Klart det gör men det är fortfarande en dålig CPU, GTA V och Skyrim skulle nog bli rätt tungdrivet med den lilla processorn de tryckt in där

bilspel klarar sig på dual cores i princip och kräver bara ett mumsigt grafikkort för att se fint ut

Skyrim är inte ett dugg CPU-krävande då det bara utnyttjar två kärnor. Spel använder sig inte av processorn på samma sätt som förr. Allt handlar om GPU-kraft nu för tiden. Så länge du inte spelar in videos i t.ex. FRAPS samtidigt som du spelar, eller multitaskar på annat sätt, så kommer du inte märka någon större skillnad i prestandan. Den viktigaste komponenten för spel idag är grafikkortet, och där har Wii U ett rejält övertag än så länge.

Tittar du här vad processorn gör för skillnad så ser du att skillnaden är minimal så fort du överstiger två kärnor.

Våra processorer går för det mesta på halvfart i dagens spel, och det gäller oftast även processorn i PS3.

Visa signatur

Intel i5 12600K | Asus TUF Gaming Z690-Plus D4 | Asus Geforce RTX 3060 Ti | 32 GB DDR4 | Fractal Design North | Corsair iCue Link H100i | Cooler Master V750 Gold i Multi

Permalänk
Medlem

Alex Wards uttalande är rent ut sagt pinsamt! Vilken korkad jämförelse.

Visa signatur

Pc 1--> [AsRock DualSata2][AMD4600+X2][7800GT] [Intel SSD X-25 80GB G2][1TB F3][750GB IDE][4GB XMSCorsiar]Pc 2--> [Asus Crosshair] [AMD 4800+X2] [2st 8800GT i SLI] [RAID 0 2x250GB] [6GB XMSCorsair] [Corsair HX750]Pc 3-->[HP Microserver 12TB]Pc 4--> AsRock P67 Extreme 4,i7 2600K @ 4.0 GHz,830 256GB,16GB 1600MHz, R9 290X Foto [Nikon D7000][70-300/35 1,8/18-55 [Skärmar=24",24",24" Eyefinity]

Permalänk
Medlem

Hmm.. ja om man kör Skyrim med 16x AF och 8x med just det grafikkortet och processorn. Skulle nog vilja veta vilken processor och grafikkort de använde.
Däremot stämmer det nog att Skyrim och de flesta andra spel inte utnyttjar fler än 3 kärnor på optimalt vis. Det är inte lätt att skriva spel där fler än 3 trådar använder exakt lika mycket cpu-kraft.

Visa signatur

Det var enklare förr att skilja Asus moderkort åt:
Asus A7V -> Asus P5Q Pro -> Asus M4A88TD-V EVO/USB3

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gender Bender:

Skyrim är inte ett dugg CPU-krävande då det bara utnyttjar två kärnor. Spel använder sig inte av processorn på samma sätt som förr. Allt handlar om GPU-kraft nu för tiden. Så länge du inte spelar in videos i t.ex. FRAPS samtidigt som du spelar, eller multitaskar på annat sätt, så kommer du inte märka någon större skillnad i prestandan. Den viktigaste komponenten för spel idag är grafikkortet, och där har Wii U ett rejält övertag än så länge.

Tittar du här vad processorn gör för skillnad så ser du att skillnaden är minimal så fort du överstiger två kärnor.
http://cdn2.benchmark3d.com/benchmarks/skyrim/skyrim_cpu_core...

Våra processorer går för det mesta på halvfart i dagens spel, och det gäller oftast även processorn i PS3.

oj, jo processorn i ps3 kan ju knappast bli belastad när det mesta görs för xbox 360 i första hand som har 3 kärnor?

sen är ju gpu'n i ps3an helt pinsam i jämförelse men jag tycker fortfarande GT5 och Uncharted ser helt underbart ut

Visa signatur

R7 5800X3D / RX 6950 XT / 32GB Ram / 1TB SSD / X570 Bräda / 850w Nätagg.
32 Tums Skärm 1440p 144hz Curved VA panel.

Permalänk
Inaktiv

Det är detta som är den egentliga nyheten alltså:

Citat:

Wii U kommer med 1 GB (1 024 MB) grafikminne, till skillnad från Xbox 360 och Playstation 3 som båda har endast 256 MB. Det här innebär att Criterion inte behövde anpassa texturerna för Wii U-versionen av NFS: Most Wanted, utan kan använda samma högupplösta texturer som till PC-versionen. Den högre minnesmängden ger bättre detaljrikedom och längre draw distance, än konkurrerande plattformar.

Just texturer är något det snålas rätt hårt med PS3 och Xbox 360, med Wii U har man (för första gången på senare år?) kunnat använda PC's högupplösta texturer på en spelkonsol. Mycket trevligt och något ersättarna till 360 och PS3 också bör klara av.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Oliver91:

oj, jo processorn i ps3 kan ju knappast bli belastad när det mesta görs för xbox 360 i första hand som har 3 kärnor?

sen är ju gpu'n i ps3an helt pinsam i jämförelse men jag tycker fortfarande GT5 och Uncharted ser helt underbart ut

Spelen som ser riktigt bra ut på PS3 utnyttjar processorn på ett väldigt ovanligt sätt. Det är därför PS3 är svår att utveckla till och väldigt få spel som får en att bli imponerad. Det går ju t.ex. inte att klaga på The Last of Us Men satan vilket helvete det måste vara för utvecklarna att uppnå den grafiken. Många utvecklare förtjänar verkligen beröm för vad dom lyckats med under denna generation. Nästa generation blir förmodligen mycket lättare att utveckla till.

Visa signatur

Intel i5 12600K | Asus TUF Gaming Z690-Plus D4 | Asus Geforce RTX 3060 Ti | 32 GB DDR4 | Fractal Design North | Corsair iCue Link H100i | Cooler Master V750 Gold i Multi

Permalänk
Medlem

det här är playstation VS Wii visserligen, men den är ändå en rolig och skrattretande.

http://youtu.be/pyqbdwMI160

Visa signatur

mvh

Permalänk
Skrivet av Gender Bender:

Skyrim är inte ett dugg CPU-krävande då det bara utnyttjar två kärnor. Spel använder sig inte av processorn på samma sätt som förr. Allt handlar om GPU-kraft nu för tiden. Så länge du inte spelar in videos i t.ex. FRAPS samtidigt som du spelar, eller multitaskar på annat sätt, så kommer du inte märka någon större skillnad i prestandan. Den viktigaste komponenten för spel idag är grafikkortet, och där har Wii U ett rejält övertag än så länge.

Tittar du här vad processorn gör för skillnad så ser du att skillnaden är minimal så fort du överstiger två kärnor.
http://cdn2.benchmark3d.com/benchmarks/skyrim/skyrim_cpu_core...

Våra processorer går för det mesta på halvfart i dagens spel, och det gäller oftast även processorn i PS3.

Nej, det behöver som sagt inte många kärnor, men rätt starka sådana, vilket Wii U verkligen saknar.
Det där testet är totalt orelevant om det inte anges vilken CPU det gäller.

Visa signatur

Dator:
*Censurerad av jantelagen*