Copyswede svarar Komplett, Inet och PCB

Få som spelar in TV-program. DVD-skivor och annat med kopieringsskydd och tekniska åtgärder får du inte kopiera för privat bruk. I praktiken är det bara musikcd som du kan kopiera som de ansvarar för. TV-boxar som du inte kan flytta inspelningen från betalar redan avgift och jag har ingen TV-sticka till min mobil och fångar MPEG2-TS strömmar där. Har ingen CDROM till mobilen heller och via handsfreeuttaget (3.5mm mic-ingång) är inget utmärkt sett att kopiera något. De söker orättfärdigat nya inkomster när annat sinar och det speglar dåligt ljus över hela media-branschen.

Bit-kopia är visserligen bortförhandlad också, du kan inte göra backuper som med datorprogram. Framförallt blir det otillåtet att använda kopian däremot. Det där blir egentligen bara ett bråk om när du framställer ett exemplar av verket för spridning (t ex privat bruk). Du får inte gå runt åtgärden för att framställa exemplar du kan titta på aka exemplar för privat bruk eller fungerande kopia eftersom de finns där för att minska och förbjuda exemplarframställningen som är vad lagen ger stöd till. Dessutom finns det tekniska skydd mot bitkopior också. Vilket är varför sådant inte byggs in i kommersiella program som inte är registrerade på öriken. Vilket betyder att mjukvaruföretag i västvärlden inte får sälja program som klarar av det, inte får skeppa dessa med datorer, telefoner eller vad fan som helst osv. TV är enda som inte har "kopieringsskydd" i dagsläget, cache och "se senare"-funktioner i strömmningstjänster av ljud och video räknas inte in under exemplarframställning så i dagsläget är det i princip bara CD-skivor och LP-skivor som hamnar där. När dessa tappar i försäljning till förmån för medier du inte får eller kan kopiera borde rimligen också ersättningen för privatkopiering minska (vilken den gör pga att vi inte köper CD och DVD-skivor).

Sorgligt nog för Copyswede så minskar försäljningen av brännbara CD och DVD-skivor till stor del av bland annat att media och hemelektronikindustrin envisas med att lägga in kopieringsskydd och DRM på sina egna inspelningar i inspelningsbara boxar så man t ex inte kan flytta över de till DVD för att stå i hyllan. Såldes blir det också svårt att använda en extern hårddisk för privatkopiering när man inte kan använda dem i "kopieringsmaskiner" för att sprida exemplar till vänner och familj eftersom kopiorna blir värdelösa så fort du drar ur disken ur TVn/boxen. Copyswede borde istället sparka några och minska sina kostnader om de inte ens ska värna om rätten till exemplarframställning för privat bruk. Upphovsmännens intressen är det dock inte som gås i denna organisation. Deras intresse är att få betalt, men existerar inte inskränkningen som Copyswede ska förmedla avgifter för att vi brukar så finns det heller inget att få betalt för, inget intrång som lagen begår som de har rätt till ersättning för.

Det vore skillnad om de att blivit utnämnda av staten att administrera en avgift för fri kopiering för enskilt bruk. Alltså icke kommersiell fildelning. Nu har de dock inget berättigande och ska inte gå att leta efter nya intäkter som de kan ta en smärre andel av.

För att ta ett annat exempel ingen kan leva på biblioteksersättningen som författare på biblioteken får. Utländska författare (som inte är översatta, då får översättaren en ersättning) får dessutom ingenting alls. När jag lånar en utländsk bok lagligt på biblioteket utgår ingen ersättning alls. Ersättningen till svenska författare är ingen betalning är således ganska lite efter skatten och sociala avgifterna. De lever roligare på a-kassa än biblioteksersättningen om de så är den mest utlånade boken i Sverige. Förstår man vitsen och att olika saker kompletterar varandra, inte slår ut varandra så fungerar det faktiskt. Bokbranschen har bara växt och inte drabbats av någon nedåtgång och är större än musik-försäljnings och video-branschen tillsammans.

Frågan är ju om Mattias Åkerlind har någon verklighetsuppfattning.