Western Digital Raptor i 20 000 varv per minut

Hmmm... 20k rpm. Och jag som satt å funderade en gång för inte så länge sen på att skaffa en hårddisk med färre antal varv (5400rpm) för att minska oljud och strömförbrukning.

Vad är det för idé du har? Låt höra.

Hållbarhet: 3 månader.
Pris: 10000kr för 150GB

Raptor... då börjar folk direkt o klaga på "oljudet".

Antingen så har ni för dåligt isolerad datorlåda eller överkänsliga öron. ^^

Är idén att köra två tunna läshuvuden istället för ett dubbelt? Dålig lösning isåfall som skulle vara krånlig och inte tillföra någonting, finns redan någonting som heter raid 1.

Javisst bara att skratta på om det känns bättre, orkar inte ta en Vista vs XP diskussion eftersom det aldrig ger något! var och en får köra med det OS dom anser bäst.

nja, dom kanske har gjort inbyggda gummi ebalage i själva hhd'n som reduserar ljuden.

Pristet på dessa vill jag inte veta x)

Kan bara hålla med GaMeR2K5

Har själv fyra gammla raptor av första serien i en Antec P180 låda
stående på golvet det hörs inget alls av diskarna

Haft ett ex antal raptor diskar med.. den enda som lät ganska högt var Gamer X versionen.. annars är dom inte så högjuda..

Vad det gäller ljudnivån så kan vi väll sluta diskutera det förens åtminstonne någon har hört den på riktigt.

Att säga att den inte låter så mycket är högst subjektivt, jag tycker mina noctuafläktar låter mycket.

Att säga att folk inte ska klaga för att det på 80-talet fans 5.25" diskar med startmotorer för bilar för att flytta läshuvudena känns inte heller helt relevant. Jag vet mycket väl hur de hårddiskarna lät, men vad spelar det för roll nu? Det är som att säga att man inte ska få påpeka dålig komfort i en ny bil i förhållande till andra bara för att man på början av 1900-talet åkte vagn efter en häst sittandes direkt på en planka. Det är inte relevant för fem öre, och det är inte speciellt "coolt" att man vet hur diskarna lät på 80-talet, vilket är den enda anledningen jag kan se till varför man ens tar upp något sådant.

Dessa diskar är inte direkt tänkt som lagring, utan det är prestanda diskar. Kan tänka mig att dessa diskar gör att t ex Vista lär spinna på rätt fint.

Precis!

Öhh... nej?

aja här kommer idén da.

Frän idé...
Man kan ju ha det i 2,5 tums-format... så att det får plats i ett 3,5...

Jag skulle rekommendera att du kollar upp lite tester av Velociraptor. Det är i princip en av de tre tystaste hårddiskarna på marknaden (dvs. tystare än 90% av alla 7.2k rpm:are).

Och priset behöver ni nog inte oroa er så värst mycket för. Velociraptor har ju samma pris/gb som de gamla Raptors så en 20k rpm 150gb borde ju inte kosta mer än dagens Velociraptor.

Flera blandar ihop läs/skriv ljudet (som hörs ordentligt på Raptorn) och rotationsljudet (som inte hörs på Raptorn).

Otroligt roligt att se att någonting äntligen händer med hårddisk utvecklingen. Ska direkt köpa ett par till mina burkar när den kommer ut

Min tanke är inte helt tom. Det finns 2 typer av diskar man kan göra. En för låg accestid eller en för snabb skrivning och läsning.

Versionen med snabb skriv och läs kan jämföras med raid 0.
Varje arm har en varsin region på disken, hälften av plattorna var. Så skriver och läser dom var annan bit. Detta dubblar läs/skriv hastigheten, men ökar accesstiden lite gran.

Den andra versionen med låg accesstid kan jämföras med raid 1.
Här blir accesstiden låg för att den arm som först hittar rätt fil börjar läsa den. Och den andra armen kan börja leta efter en ny fil. Så turas armarna om så. Detta ökar läs/skriv hastigheten lite gran, men framförallt sänks accesstiden.

Och självklart går det snabbare att läsa en fragmenterade fil ju högre rotations hastighet man har. Men hastigheten ökar också om man ökar lagringstätheten. Men om filen är utspridd över hela disken, då får man lägre accesstider med 2 armar.

Jag tycker inte att min och Mikael_Berglund's idé är så dum ändå. Det blir ju billigare att tillverka en disk med 2 rörliga armar än 2 diskar med en varsin rörlig arm.

Den som gnäller på ljudet på en HDD har helt klart inte ett bra chassi eller hdd upphängning som dämpar ljud/vibbrationer. har själv 2xt 74gb adfd modell av raptor i raid 0 i mitt Antec p180.
Var häromdagen hoss en bekant vars chassi enligt mig var helt värdelöst då det lät utav bara den då han har 1 150gb raptor (adfd) i den.
Han hade även en Samsung F1 på 1TB och den lät mycket mer än min raptor i min burk. Nu har jag förstått vikten av ett bra byggt chassi.
Har planer på att bygga ett eget chassi med vattenkylning. V-raptor är ju bara plocka bort kylningen på och sätta nån lämplig typ av vattenblock på istället så passar det ju finfint rakt i en 3,5" platts.

Jag tror på 300 GB som velociraptorn.

Nej. Innehållet läses direkt från minnet till hårddisken. Processorn säger bara vad som ska göras, den gör inte det.
http://en.wikipedia.org/wiki/Direct_memory_access
Har man taskiga kablar kan hårddisken backa tillbaka till PIO-läge (som det står på länken om). DÅ går det segt.
http://www.sweclockers.com/nyhet/7053-9_stycken_solid_state-h...
Processorn där klarar allt av en hel del i hastighet så att WD (kanske) kommer med en 20 000 rpm-disk är inte närma taket.

Iaf tidigare velociraptorn är ju tjockare än 2,5" laptophårddiskar så den passar helt enkelt inte.

Och så ni som tror den kommer låta jättemycket. Velociraptorn är som sagt bland de tystade diskarna om man jämför med 7200 rpm SATA-diskar. Det finns utrymme för lite mer väsen. Jag trycker min WD740ADFD inte låter så speciellt mycket, den är specialupphängd.

SSD flashdiskar har en bit kvar att gå. Dels är toppmodellerna (de som ska konkurrera med raptor) dyra.
Jag vill inte snåla ihop och köpa mig bara 32 GiB. Med min raptor får jag rum med vista, program och några spel. Men skulle gärna haft 150 GB. Men att köpa 150 GB SSD flashdiskar lär kosta på.

Bra, då sjunker priset på v10orna då!