Nvidia Geforce RTX 3090 – troligtvis inte spelkortet du letar efter

Allt över 1080p kanske? Jag har i varje fall inte sett något kort kunna driva AAA-spel i 170Hz QHD.
Och varför vill man göra det, kanske du undrar? Jo, för högre uppdateringsfrekvens ger mindre eftersläpningar. Vill du ha ut så mycket som möjligt från din gaming-skärm behöver du riktigt hög uppdateringsfrekvens. 3090 är inte ens i närheten av att vara bra nog.
Huruvida du sen tycker dubbla priset mot 10-15% bättre prestanda är värt det är en annan fråga.

Det finns nog en del som köper för kombinerat syfte, alltså spel samt något annat, 3d rendering, visualisering, cad, osv. För den som pillar på lite mer hobbynivå men behöver stora mängder vram till rimligt pris är 3090 förvånansvärt billigt jämfört alternativen, i alla fall tills ett 3080 20GB kommer ut, sen vad det kommer kosta är väl en annan femma. Quadro kort har en tendens att vara snordyra och inte speciellt praktiska för gaming, även om de ofta kan vara mer passande för professionellt bruk, 3090 blir lite av en mellanväg.

Har precis inskaffat ett 3090FE själv om ordern nu skickas till slut och det var inte enbart i gaming syfte för då hade ett 3080 räckt utmärkt, speciellt då jag mestadels kör ultrawide 1080p200Hz eller 4K60Hz, även om nu 10GB är i minsta laget om man tänkt behålla gpu'n ett tag

vem vet de kanske kör en klassiker med 2 gpuer på samma pcb i crossfire, de behöver väl bara ca 12gb vardera för att matcha nvidia

Vet inte om jag skall skratta eller gråta åt en sådana kommentar. Du vet troligtvis inte mer om det kortet än oss andra "än". Det enda vi vet med säkerhet är att det tillverkas på en process som är rätt mycket transistortätare än Samsungs 8nm som Nvidia använt. D.v.s. mindre chip med förhoppningsvis också högre klockfrekvens och eventuellt mindre strömförbrukning. Priset vet vi inte heller så mycket om förutom att TSMC's 7nm garanterat är dyrare än den Nvidia använt sig av för gamingkorten. Allt annat än 3080 prestanda är inte alls någon flopp. Det beror naturligtvis mycket på prissättningen.

Den behöver inte skala linjärt för att nå +60-80% som krävs. Jag tror inte på något magiskt som ska hålla 40C och dra 100W. De kommer nog snarare hamna på 300W och lite lägre klockfrekvenser än max vad de kan. Känns fortfarande som att de borde kunna nå högre än 70% av klocken på 5700XT när PS5 ligger på 120% jämfört med samma krets.

Långt ifrån allt är dock klart oavsett, så vi får vänta och se, men omöjligt eller helt orimligt är det inte!

Jag tycker inte det är fel att hoppas på konkurrens

Så om det är sant, då är det kortet ett ännu större frågetecken.

Självklart inte. Sedan tycker jag inte jag kan hålla med om att det varit sådan hype runt Big Navi. Från vem i sådana fall undrar jag? Det är väl AMD som skall hypa kortet om något och tycker inte vi hört så väldans mycket därifrån.

Erkänn nu Kenneth det var din galna ide det här med den ISO 9001 kvalitetscertifierade bananen med specifik storlek från Inet som storleksreferens?

Detta kort är helt klart för folk med djupa fickor eller för folk som är beredda att leva på bröd och vatten i några månader för att spela 8K i 20 fps!

Klassiskt nVidia, klart du ska betala mer som konsument. Tråkigt att se men det är så monopol fungerar.

Vad är en kreativ last?

Instämmer med flera att det borde heta Titan, detta av hur många anledningar som helst.
Först såklart det många skriver att folk kan köpa detta kortet till sin dator som de bara sitter och spelar med. Men för den grupp så detta grafikkort är till så ger namnet titan ett tydlig signal om att det är detta kort de bör satsa på och namnet anger respekt.

Jävligt dum jämförelse då förra generationen var katastrof. Borde jämföras med Pascal.

Håller med helt och hållet.

Borde max få bra produkt som utmärkelse.