Samsung SSD 980 Pro – ny serie SSD-lagring över NVME

Inte superdyrt. Men samtidigt 1TB vad är det idag? Och då blir det en 2TB som säkerligen kostar runt 6000kr.
Men det man får göra är att blanda lagring. Det känns som om att denna ssd är en man har som arbets-ssd och man har program och annat på billigare nmve ssd, sedan kan man ha billig ssd för annat och sist hdd.
Detta leder till att man kommer få en drös olika typer av lagringsenheter i sin dator.

I en nörds dator finns då: Minst 1st PCI express 4.0 sdd, några NVMe ssd, några sata sdd och sist ett gäng hdd. Där de sista hdd går att ersätta med snabbt ethernet + nas. Synd bara att 5 eller 10 Gbit/s "routers" är så dyra så bra lan blir dyrt.

Angående Pro modellerna från samsungs nmve ssd. Så tycker jag namnet Pro alltid har varit bra. Dessa ssd har varit svindyra och inget för vanliga användare.

Har stort förtroende för Samsungs diskar, sitter någon EVO-modell i de flesta av mina datorer.

Finns ändå saker att putsa på. Samsung verkar pushat lite för hårt för att de ska se bra ut i benchmarks, något som kostat en del i energieffektivitet. Bl.a. ska ju en av fördelarna med PCIe4 över PCIe3 vara högre perf/W, AnandTech uppmätte tyvärr motsatsen för 980 PRO

Klicka för mer information

Visa mer

Nu är inte 980 PRO en modell optimerad för bärbara, men idle-förbrukning känns inte superbra ställd mot konkurrenterna. Framförallt inte mot bakgrund att en modern bärbar dator drar 4-6 W i "idle" när den går på batteri (är vad min laptop rapporterar just nu, en av de få enheter som inte har en Samsung-disk). Även en NUC håller sig på 7-8 W i idle. 4-6 W enbart från disken är då ingen höjdare...

Klicka för mer information

Visa mer

Edit: bra om man läser, är ju 4 mW.
Så idle är ett icke-problem även om Samsung relativt sett är sämre än konkurrenterna här!

Imponerande prestanda, men man undrar hur ofta de tidigare modellerna agerar flaskhals? Känns som aldrig, har dock inte sett test på det så reserverar mig...

Ska man behöva två diskar... en för vanligt bruk och en lite mindre slit-och-släng disk bara för temporär data och windows swapfil?

Känns ju som man gärna vill ha en så snabb disk som möjligt för swapfilen, men känns tveksamt att använda sin vanliga disk till det med dessa specs. Suck.

Kan man förvänta sig att dagens SSD:er är tillförlitliga fram till att deras rapporterade "Wear Leveling Count" når 0 %?

Min Ryzen-dator har tuggat en del disk då den bl.a. använts som bygg-server. Är nu 41 % kvar om man ska tro detta, disken har varit igång ~2,5 år. Specificerad "write endurance" för disken är 150 TB, är en 512 GB EVO 850.

ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   095   095   000    Old_age   Always       -       22750
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       151
177 Wear_Leveling_Count     0x0013   098   098   000    Pre-fail  Always       -       41
179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot   0x0013   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
181 Program_Fail_Cnt_Total  0x0032   100   100   010    Old_age   Always       -       0
182 Erase_Fail_Count_Total  0x0032   100   100   010    Old_age   Always       -       0
183 Runtime_Bad_Block       0x0013   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
187 Uncorrectable_Error_Cnt 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0032   077   052   000    Old_age   Always       -       23
195 ECC_Error_Rate          0x001a   200   200   000    Old_age   Always       -       0
199 CRC_Error_Count         0x003e   100   100   000    Old_age   Always       -       0
235 POR_Recovery_Count      0x0012   099   099   000    Old_age   Always       -       72
241 Total_LBAs_Written      0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       29873800933

Som tur är så mycket lagrat i "molnet" idag. Pajar disken på datorn ovan är det bara köpa en ny och installera om, all min personliga data ligger i git eller på annat sätt speglat till andra platser.

Som jag sa i förra nyhetsartikeln så är det som många redan sagt här en besvikelse. Det här räknar jag som 980 Evo. Definitivt inte Pro.

Precis, vid intensivt filarbete (särskilt sekventiellt) så märks det rätt stor skillnad, och en sak jag nyligt upptäckte är om man använder hibernation i Windows - det går väldigt mycket fortare (med min någorlunda rappa Corsair MP510 nvme kontra min 840 Evo sata).

Men till vardags? Njae.

Jag önskar att 960 EVO var billigare på begagnat-marknaden. I dagsläget är dom det ända jag vill använda för jag är inte speciellt duktig på hur sånt här fungerar men det jag läst om evo 960 är bara bra och dom verkar sjukt stabila.
Jag köpte min begagnad av en som haft den i många många år och den har fortfarande 95% livstid kvar och har aldrig blivit varm eller hakat upp sig eller något.
Det är även den enda lagringen jag har, så i dagsläget förlitar jag mig till 100% på att den inte krashar.

Jag tänkte direkt, detta kan vara något om det inte är QLC

Tog en titt på deras hemsida,
https://www.samsung.com/se/press/#/pressreleases/samsung-lans...

Där står följande:
Specifikationer

Kategori Samsung SSD 980 PRO
Gränssnitt PCIe 4.0 x4, NVMe 1.3c
Formfaktor M.2 (2280)
Lagringsminne Samsung 1xx-layer V-NAND 3-bit MLC
Kontroll Samsung Elpis Kontroll
DRAM 1GB LPDDR4 (1TB)
512MB LPDDR4 (500GB, 250GB)
Kapacitet [4] 1TB, 500GB, 250GB
Sekventiell läs-/skrivhastighet Upp till 7,000 MB/s, Upp till 5,000 MB/s
Slumpmässig läs-/skrivhastighet(QD32) Upp till 1,000K IOPS, 1,000K IOPS
Hanteringsprogramvara Samsung Magician Software
Datakryptering AES 256-bit Full Disk Encryption, TCG/Opal V2.0, Encrypted Drive (IEEE1667)
Totalt antal bytes skrivna 600TB (1TB)300TB (500GB)150TB (250GB)
Garanti [5] 5 års begränsad garanti [6]

Så det verkar lovande!

"Lagringsminne Samsung 1xx-layer V-NAND 3-bit MLC"
Är inte detta samma som EVO 960?

Ja alltså, definitionen av MLC är väl att det bara är 2-bitars celler? 3 bitar per cell är ju precis vad TLC är. Så Samsung verkar ju modifiera sanningen lite där

ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   095   095   000    Old_age   Always       -       22750
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       151
177 Wear_Leveling_Count     0x0013   098   098   000    Pre-fail  Always       -       41
179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot   0x0013   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
181 Program_Fail_Cnt_Total  0x0032   100   100   010    Old_age   Always       -       0
182 Erase_Fail_Count_Total  0x0032   100   100   010    Old_age   Always       -       0
183 Runtime_Bad_Block       0x0013   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
187 Uncorrectable_Error_Cnt 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0032   077   052   000    Old_age   Always       -       23
195 ECC_Error_Rate          0x001a   200   200   000    Old_age   Always       -       0
199 CRC_Error_Count         0x003e   100   100   000    Old_age   Always       -       0
235 POR_Recovery_Count      0x0012   099   099   000    Old_age   Always       -       72
241 Total_LBAs_Written      0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       29873800933

Skriver du mycket data till SSD varje dag? Jag har en Intel 520 som jag haft i ca 5 år har 40TB skriven data till och enligt Intel SSD Toolbox har den fortfarande 99-100% kvar på livstiden och då har jag haft Windows på den disken mm

Innan Directstorage och RTX IO är implementerat och används för spel så har jag faktiskt ingen nytta för sådana nivåer - än, i alla fall.

Det är iofs alltid lagringen som flaskar, sedan hanterar mjukvara detta olika, eftersom lagring varit den långsammaste delen i datorn för evigt så kan man komprimera med dyr uppackning för CPU utan att det märkts, etc. Det finns en massa legacyproblem med lagring pga dess hastighet.

Det andra är ju användandet, för de som jobbar och i huvudsak skapar data som måste sparas är ju behoven helt andra än för de som konsumerar och i huvudsak läser data.

Det blev en del då jag använde den dator som lokalt system för att utveckla en molnbaserad infrastruktur för CI/CD. Måste vara tusentals Docker-images som tillverkats där också. Så den 3900X har fått slita ihop med EVO-disken

Nu lär disken leva många år än, grabben ska ta datorn så de får spendera sin pension med att dra runt spel!

Fortsätt läs där i din referens så står även "Triple-level cells (TLC) and quad-level cells (QLC) are versions of MLC memory, which can store 3 and 4 bits per cell, respectively". Och eftersom TLC är marknadens de facto namn på 3-bitars celler så används MLC uteslutande för 2-bitars celler, förutom av Samsung då tydligen...

Men grundpoängen kvarstår då tidigare Pro-modeller använt "riktig" MLC med 2 bitar, och om nu nya 980 Pro använder 3-bitars celler sår det en nedgradering oavsett vad Samsung kallar det, och mer en Eco-uppföljare som använt just TLC

Jag tycker att min 970 pro + alstrar redan redigt med värme med passiv kylfläns, skulle nog inte våga ha en utan ordentliga kyllösningar på marknaden.

"Koreanska Samsung kontrollerar uppskattningsvis runt 30 procent av SSD-marknaden"! Det är inte klokt, det är ju mer än vad Apple gör! Jag tycker att vilken hårdvarutillverkare som helst ska få sälja sina produkter under Samsungs namn...annars blir det orättvisa konkurrensfördelar till dem, teknikutvecklingen stannar och konsumenterna blir lidande!

/trollololol

Jag är rätt oinsatt i M2. och NVME tekniken...någon som kort kan summera vilka fördelar den har annat än storlek och hastighet mot "vanliga" SSD'er? Har fått intryck av att den främst är avsett för användning i konsoler och laptops, men då portarna verkar bli standard på nyare MB's så blir jag mer och mer nyfiken.

Edit. Den här artikeln var ju iofs väldigt upplysande! https://www.sweclockers.com/nyhet/30319-microsoft-tar-hogpres...