Asus Geforce RTX 3080 TUF Gaming OC

Jag tror det iaf, men vekar som att alla recensenter fått OC versionen så jag vet inte. Kollar man dock på recensioner av olika tillverkade och modeller av 3080 så verkar de flesta klocka till ungefär samma nivå.

Det är inget nytt med denna generation dock, utom möjligen att de ASUS gjorde TUF-kylaren lite väl bra kanske. Det är ju dock trots allt ett kort som är tänkt att kosta runt 9000 kr.

Denna generation slår de billigare korten i power target, vilken är satt högre på de dyrare korten. Dock verkar åtminstone exemplaren vi sett än så länge inte klocka så mycket högre även med en högre tillåten power target.

Visst, man kan tycka att det borde vara dåligt för tillverkarna att det inte är större skillnad men det gick ändå bra att sälja dyrare kort tidigare generationer som hade samma boost-beteende. Det kan ju som sagt vara så att det finns en riktigt högt binnade GPU:er som klockar betydligt högre vid samma spänning, även om jag är skeptisk till att det skulle vara jättestor skillnad. Det återstår väl att se helt enkelt.

Jag har ställt en fråga till ASUS om det skiljer i specifikationer så som stock power target (340W på båda?) och max power target (375W på båda?). Har ännu inte fått svar på det så det återstår att se. Om det bara skiljer i frekvenser är spelar det väldigt liten roll vilket kort man köper. Med tanke på att prisskillnaden är väldigt liten mellan dem just nu (i andra länder är skillnaden snarare 360-400 kr, inte 165 kr) känns det som att man kan välja baserat på tillgång.

TUF serien är väl ASUS mest basic eller läste jag fel på deras sida?

Om man drar ner OC-versionen till samma som vanliga, minskar effektuttaget till samma nivå då? Eller behöver man undervolta?

@Oneirogen: Men TUF är ändå under både ROG och STRIX. TUF gaming series är privärda mer basic grejer som ligger lägre i pris på allt (moderkort, laptops, gpu, skärmar)

TUF är under "ROG Strix", ja. Nu såg jag att det faktiskt fanns ett annat luftkylt grafikkort under ROG-varumärket som inte var ett Strix-kort, men den modellen har jag aldrig sett någon tala om. I detta fall har de släppt ett kort i TUF-serien som är mer påkostat än MSIs Gaming X-serie, vilken för Pascal var den serie som konkurrerade med ROG Strix. De har med andra ord satsat ovanligt mycket på TUF-modellerna av RTX 3080 av någon anledning.

Ja, jag hade också funderat på att beställa den nu medan prisskillnaden är så liten och delar av skillnaden ändå äts upp av den 4% cashback jag skulle få av Komplett. Tyvärr passade de på att stoppa beställningar av det kortet lagom innan jag hann göra det.

Trio är större och har antagligen lite bättre fläktar.

Sitter själv i samma båt med två beställningar, en på TUF och en på Trio, känns som Trio kommer levereras snabbare då TUF verkar extremt poppis.

Känns som att de har samma limit.

Bra value for money. Jag är verkligen nyfiken på vad Strix kommer ha för äss i rockärmen då den är klockad från fabrik till 1935MHz i OC läge vilket är 120MHz mer än tex Trio och TUF OC.

Nej det tror jag inte, den är inte värst stor om man jämför med Trio eller kommande Aorus Master.

Ja, jag håller med.

Om man jämför ROG Strix-varianten med TUF-varianterna så ser den förstnämnda ut att ha en ännu lite högre och bredare kylare. Dock ser de ut att täcka för en del av utblåset på sidorna av sin kylfläns för att få plats med mer RGB. Det känns också väldigt troligt att de har ytterligare lite mer påkostad strömförsörjning baserat på att kortet har högre maximal power target. Med tanke på hur dåligt de kort vi hittills sett skalat frekvensmässigt vid högre spänning känns det inte som att de kommer kunna nå så mycket högre frekvenser i praktiken inom en rimlig nivå av strömförbrukning, förutsatt att de inte har något gudomligt bra binnade GPU:er. De flesta som beställt TUF-korten kommer ju ha gott om tid på sig att avbeställa och köpa ett Strix-kort om de nu mot förmodan skulle visa sig vara mycket bättre.

Strix kommer absolut kyla något bättre och vara något tystare, med tanke på den är lite bredare och 2.9 slot istället för 2.7, lite flera blad på fläktarna, kanske 1 mera heat pipe, men med tanke på hur bra TUFs kylare redan är så kan jag inte tänka mig att strix kan vara mycket bättre. Binnade är dom nog, men som du säger , de skalar väldigt dåligt, jag personligen skulle då inte vilja lägga på 20% mera ström och ligga på 400 watt, för några 5-7% extra prestanda, om något kommer jag se om jag kan undervolta min, vore guld om man kunde få ner den till 300watt och endast tappa 2-3%

Fick det från flera sökningar via googl, från laptops så det kanske inte gäller komponenter.

Asus har gjort en produktförändring åt det bättre hållet med TUF serien, med start på detta grafikkort. Föredetta TUF brandade komponenter var mer åt gimmick hållet med gult, hållbart, military bla bla. Strix är lite mer premium men mest RGB, design och brand recognition numera. Dvs mer lull lull för betydligt mer peng. IMHO hade jag hållt koll på TUF framöver då det verkar vara en bra och sober förändring som jag hoppas kommer till mobos etc.

Ja, precis. Innan var korten i lägre prissegment betydligt sämre än Strix och motsvarande prissegment från andra tillverkare. De korten skalade också frekvensmässigt betydligt bättre än Ampere om man gav dem mer ström. Nu ger inte ens en shunt-mod särskilt mycket extra prestanda utan att också köra extrem-kylning, trots att korten då kan dra betydligt mer ström än Strix-korten kommer tillåta baserat på nuvarande specifikationer. Det enda vi kan hoppas på är att Strix-korten har väldigt bra binnade GPU:er. Annars lär de bli lite av en besvikelse tyvärr.

Verkar så, sen kan de ju skjuta fram ytterligare om nån vecka. Jag vill ju egentligen få det nån gång i Oktober. Men du var tidigt ser jag. Antagligen blir det nån gång i November för min del. Nåja, får försöka med tidig 3070 kort i värsta fall..