Svensk advokatbyrå skickar kravbrev på 7 000 kronor till fildelare

Permalänk
Medlem

Jag har också fått detta brev...

Skrivet av fosilen:

Hej, har mottagit ett brev idag där advokat byrån Serce & Partners där dom försöker få 7 000 kr av mig för att jag har laddat ner en film under 2019, pratade med dom och det känns helt orimligt att betala en krona för något jag inte har gjort.

Vad har ni gjort som har fått dessa papper? Har ni betalat, ej betalat? Hur har det gått?
Otroligt frustrerad just nu..

Skrivet av Amiroo:

Fick också brev från Serce & Partners för några veckor sen. Fick påminnelse idag. Raka vägen ner i papperskorgen.

Till fosilen. Du skriver att du pratat med dem. Hur gick det?
Kom ni överens om att du ska betala en mindre summa eller har du struntat i att betala?

Till Amiroo. Du hade fått en påminnelse. Krävde dem samma summa i påminnelsen som i det första brevet eller hade de höjt den?

Jag har nämligen också fått ett brev från samma advokatbyrå med krav på att jag ska betala 7000 kr senast 28 augusti för att någon enligt dem tagit hem en porrfilm 14/6 2019 och det vore intressant att veta hur det gått för andra som fått hotbrev från samma advokatbyrå.

Jag är arbetslös men och har absolut inte råd att betala 7000 kr men som tur är så var jag inne på en så kallad extratjänst (en åtgärd som regeringen skapat för oss långtidsarbetslösa) från slutet av juni 2018 till slutet av juni 2019 så jag jobbade då denna nedladdning ska ha skett.
Det gör ju kanske att jag borde kunna känna mig säker men de hotar ju med rättsliga åtgärder och någon advokatbyrå kommer väl att faktiskt ta en sån här grej till domstol eftersom de anser att innehavaren av abonnemanget är skyldig även om det är någon annan som gjort något olagligt och min tilltro till det svenska rättsväsendet är obefintlig så risken att bli fälld i domstol hur liten den än må vara är väldigt oroande.

Jag har funderat på att utan att medge någon som helst skuld erbjuda mig att betala 2000 kr om jag får ett papper där det klart och tydligt står att jag inte medgett någon skuld och att ärendet är avslutat i och med denna betalning.

Hade det varit en spelfilm så gissar jag att det antagligen varit ganska många som fått ett sånt här brev och då är det förmodligen också fler som betalar och då nöjer de sig kanske med det och då är det fler som kan "komma undan" utan att betala men detta gäller ju en porrfilm vilket antagligen innebär att det är färre som fått detta krav och därmed färre som kanske betalar vilket i sin tur kanske gör att de är mer benägna att gå så långt de kan med ett sånt ärende.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Sigge123:

Till fosilen. Du skriver att du pratat med dem. Hur gick det?
Kom ni överens om att du ska betala en mindre summa eller har du struntat i att betala?

Till Amiroo. Du hade fått en påminnelse. Krävde dem samma summa i påminnelsen som i det första brevet eller hade de höjt den?

Jag har nämligen också fått ett brev från samma advokatbyrå med krav på att jag ska betala 7000 kr senast 28 augusti för att någon enligt dem tagit hem en porrfilm 14/6 2019 och det vore intressant att veta hur det gått för andra som fått hotbrev från samma advokatbyrå.

Jag är arbetslös men och har absolut inte råd att betala 7000 kr men som tur är så var jag inne på en så kallad extratjänst (en åtgärd som regeringen skapat för oss långtidsarbetslösa) från slutet av juni 2018 till slutet av juni 2019 så jag jobbade då denna nedladdning ska ha skett.
Det gör ju kanske att jag borde kunna känna mig säker men de hotar ju med rättsliga åtgärder och någon advokatbyrå kommer väl att faktiskt ta en sån här grej till domstol eftersom de anser att innehavaren av abonnemanget är skyldig även om det är någon annan som gjort något olagligt och min tilltro till det svenska rättsväsendet är obefintlig så risken att bli fälld i domstol hur liten den än må vara är väldigt oroande.

Jag har funderat på att utan att medge någon som helst skuld erbjuda mig att betala 2000 kr om jag får ett papper där det klart och tydligt står att jag inte medgett någon skuld och att ärendet är avslutat i och med denna betalning.

Hade det varit en spelfilm så gissar jag att det antagligen varit ganska många som fått ett sånt här brev och då är det förmodligen också fler som betalar och då nöjer de sig kanske med det och då är det fler som kan "komma undan" utan att betala men detta gäller ju en porrfilm vilket antagligen innebär att det är färre som fått detta krav och därmed färre som kanske betalar vilket i sin tur kanske gör att de är mer benägna att gå så långt de kan med ett sånt ärende.

Betala inget, släng brevet i papperskorgen bara. Ju fler som betalar desto större chans att de fortsätter med denna typ av "marknadsföring"/utpressning.

Det är ett erbjudande om förlikning, du behöver inte svara på ett erbjudande lika lite som du behöver svara på reklam från Telia eller Bamse. De kommer inte att dra någon till rätten om inte någon är så dum att den erkänner exempelvis i korrespondens med advokatfirman eller så. Dessutom har de inga bevis som håller så ett civilrättsmål hade inte slutat bra för dem, igen under förutsättning att personen inte försäger sig på något sätt.

Permalänk
Medlem

@Sigge123: Jag kan ha ringt advokatbyrån och ha sagt till dom att ta bort detta - försökte kanske förhandla med mig angående pris och dylikt, även fast hen inte har gjort någonting.
Jag kommer ignorera detta och dom kan försöka så mycket dom vill.

Permalänk
Medlem

Ok tack för svaren. Då gör jag likadant. Så får väl framtiden utvisa hur det går.

Permalänk
Medlem

Hur har det gått?

Skrivet av Amiroo:

Fick också brev från Serce & Partners för några veckor sen. Fick påminnelse idag. Raka vägen ner i papperskorgen.

Jag har den här veckan fått en påminnelse från samma advokatbyrå som du hade fått en påminnelse från med krav på att jag ska betala 7000 kr senast 25 september.

Om jag inte betalar så skriver de att "För det fall överenskommelse om förlikning inte träffas kommer rättighetshavaren att förbehålla sig rätten att utan ytterligare varsel vidta rättsliga åtgärder med anledning av det spårade olagliga intrånget i dess upphovsrätt från Ert hemnätverk."
De fortsätter med att skriva att det då kommer att handla om minst 80.000 kr plus krav på ersättning för
rättegångs- och utredningskostnader.

Så jag undrar ju hur det gått för dig Amiroo eftersom du skriver att du även slängt påminnelsen. Har de hört av sig igen?
För min del var det ju en porrfilm de påstår att jag tagit hem men var det samma för dig?

Att jag frågar om det är ju att om det är en spelfilm så är det väl massor av folk som kan ha tagit hem den och får de betalt av kanske hälften så kan de ju få in flera hundra tusen och nöjer sig då med det men är det en porrfilm som i mitt fall så antar jag att det är färre som tagit hem den och därmed färre som betalar vilket kanske ökar risken att de någon gång kanske chansar och går vidare till domstol.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sigge123:

Jag har den här veckan fått en påminnelse från samma advokatbyrå som du hade fått en påminnelse från med krav på att jag ska betala 7000 kr senast 25 september.

Om jag inte betalar så skriver de att "För det fall överenskommelse om förlikning inte träffas kommer rättighetshavaren att förbehålla sig rätten att utan ytterligare varsel vidta rättsliga åtgärder med anledning av det spårade olagliga intrånget i dess upphovsrätt från Ert hemnätverk."
De fortsätter med att skriva att det då kommer att handla om minst 80.000 kr plus krav på ersättning för
rättegångs- och utredningskostnader.

Så jag undrar ju hur det gått för dig Amiroo eftersom du skriver att du även slängt påminnelsen. Har de hört av sig igen?
För min del var det ju en porrfilm de påstår att jag tagit hem men var det samma för dig?

Att jag frågar om det är ju att om det är en spelfilm så är det väl massor av folk som kan ha tagit hem den och får de betalt av kanske hälften så kan de ju få in flera hundra tusen och nöjer sig då med det men är det en porrfilm som i mitt fall så antar jag att det är färre som tagit hem den och därmed färre som betalar vilket kanske ökar risken att de någon gång kanske chansar och går vidare till domstol.

Ja, fick även den påminnelsen som handla om 80.000 kr i rättegång om jag inte betalar för cirka 1 vecka sedan. Raka vägen ner i återvinningskorgen för papper.

Jag tror på motsatsen att dom kan trycka hårdare i och med att materialet är "känsligt" så fler betalar direkt för att undvika rättegång och bli "outade".

Men ja, dom kan ju lyckas försöka vinna i en rättegång.

Visa signatur

Citera för svar :)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sigge123:

Jag har den här veckan fått en påminnelse från samma advokatbyrå som du hade fått en påminnelse från med krav på att jag ska betala 7000 kr senast 25 september.

Om jag inte betalar så skriver de att "För det fall överenskommelse om förlikning inte träffas kommer rättighetshavaren att förbehålla sig rätten att utan ytterligare varsel vidta rättsliga åtgärder med anledning av det spårade olagliga intrånget i dess upphovsrätt från Ert hemnätverk."
De fortsätter med att skriva att det då kommer att handla om minst 80.000 kr plus krav på ersättning för
rättegångs- och utredningskostnader.

Så jag undrar ju hur det gått för dig Amiroo eftersom du skriver att du även slängt påminnelsen. Har de hört av sig igen?
För min del var det ju en porrfilm de påstår att jag tagit hem men var det samma för dig?

Att jag frågar om det är ju att om det är en spelfilm så är det väl massor av folk som kan ha tagit hem den och får de betalt av kanske hälften så kan de ju få in flera hundra tusen och nöjer sig då med det men är det en porrfilm som i mitt fall så antar jag att det är färre som tagit hem den och därmed färre som betalar vilket kanske ökar risken att de någon gång kanske chansar och går vidare till domstol.

Detta är mer som phishing/scam mail än något man ska ta seriöst. Likt phishing är det bäst att inte svara eller kontakta dem för att undvika att de fortsätter hålla på i hopp om att man ska betala. Du kan räkna med att det inte finns några som helst bevis på att du ska ha laddat ner nån premium porr utan det är mer för att folk lär vara mer villiga att betala om det handlar om porr.

Visa signatur

5600x, x470-f, 3080 10GB

Permalänk
Medlem

Ingen som har fått sina uppgifter utlämnade genom informationsföreläggande enligt IPRED har tagits till domstol.

Upphovsrättsinnehavaren har inte samlats in någon bevisning mot dig, hade de gjort det hade du fått besök av Kronofogden eller Polisen. De har bara fått en IP-adress från de tyska företag som säger sig hämta in uppgifterna från torrentsvärmar o.s.v. Det är ingen metod som håller i rätten, i.a.f. inte i Sverige för då hade den prövats. Uppgifterna lär i många fall vara helt fel.

Dessa advokatbyråer kan bara hålla på med detta så länge det inte prövas i rätten, så de har ingen som helst drivkraft att ta det vidare.

Du kan dessutom inte få stå för några dyra rättegångskostnader i småmål.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Amiroo:

Ja, fick även den påminnelsen som handla om 80.000 kr i rättegång om jag inte betalar för cirka 1 vecka sedan. Raka vägen ner i återvinningskorgen för papper.

Jag tror på motsatsen att dom kan trycka hårdare i och med att materialet är "känsligt" så fler betalar direkt för att undvika rättegång och bli "outade".

Men ja, dom kan ju lyckas försöka vinna i en rättegång.

Jo jag kan tänka mig att en del är mer villiga att kanske betala om det handlar om en porrfilm men jag gissar att det är fler som tar hem spelfilmer och då borde det rimligtvis vara fler rent numerärt som betalat vilket ju kan ge dem flera hundra tusen och då lär de vara nöjda med det.
Är det kanske bara ett 10-20 personer det gäller och några av dem betalar så får dem ju kanske inte ens de 80.000 de hotar med i brevet.

Återstår att se om jag har så mycket is i magen att jag vågar låta bli att betala nånting alls för med min sedvanliga "tur" så skulle jag inte bli förvånad om de faktiskt skulle gå vidare till domstol.

Men tack för svaren i alla fall.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Amiroo:

Ja, fick även den påminnelsen som handla om 80.000 kr i rättegång om jag inte betalar för cirka 1 vecka sedan. Raka vägen ner i återvinningskorgen för papper.

Jag tror på motsatsen att dom kan trycka hårdare i och med att materialet är "känsligt" så fler betalar direkt för att undvika rättegång och bli "outade".

Men ja, dom kan ju lyckas försöka vinna i en rättegång.

Finns ju en orsak att exakt 0 av dessa fall gått till domstol. Det är tom. så att advokatfirmorna inser att de inte kan riskera att förlora ett mål.. för om de skulle förlora det så finns det chans att det blir ett domslut som omöjliggör fortsatt utpressning. Och så kan de ju inte ha det.

För det vore förödande för dessa skojare om det helt plötsligt blev ett negativt prejudikat för dem.

Visa signatur

Fractal Design Meshify 2 Compact w/ Dark Tint | Intel i5 12600K | Asus ROG Strix B660-F | 32 GB Corsair DDR5 5600 MHz CL36 | MSI Geforce RTX 3060 TI Ventus 2X OCV1 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD + 2TB WD Black SN850 NVME PCI-E 4.0 | Corsair RM750X |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sigge123:

Jo jag kan tänka mig att en del är mer villiga att kanske betala om det handlar om en porrfilm men jag gissar att det är fler som tar hem spelfilmer och då borde det rimligtvis vara fler rent numerärt som betalat vilket ju kan ge dem flera hundra tusen och då lär de vara nöjda med det.
Är det kanske bara ett 10-20 personer det gäller och några av dem betalar så får dem ju kanske inte ens de 80.000 de hotar med i brevet.

Återstår att se om jag har så mycket is i magen att jag vågar låta bli att betala nånting alls för med min sedvanliga "tur" så skulle jag inte bli förvånad om de faktiskt skulle gå vidare till domstol.

Men tack för svaren i alla fall.

Det är större risk att det blir något mer om du betalar iom att du då medger skuld, det öppnar fler dörrar och sedan vet de ju vem de ska vända sig mot för att skrämma ur den pengar. Därav är det starkt rekommenderat att bara slänga skiten och sluta tänka på det.

Visa signatur

"One is always considered mad, when one discovers something that others cannot grasp."
- Ed Wood

Permalänk
Medlem
Skrivet av Amiroo:

Ja, fick även den påminnelsen som handla om 80.000 kr i rättegång om jag inte betalar för cirka 1 vecka sedan. Raka vägen ner i återvinningskorgen för papper.

Jag tror på motsatsen att dom kan trycka hårdare i och med att materialet är "känsligt" så fler betalar direkt för att undvika rättegång och bli "outade".

Men ja, dom kan ju lyckas försöka vinna i en rättegång.

Vänta lite nu.
Du skrev ju 13 juli att du hade fått en påminnelse och nu i lördags skriver du att du fått en påminnelse för nån vecka sedan?
Har du alltså fått två påminnelser?

Permalänk
Medlem

Dom här breven är skräp och scamm, och är ofta baserade på ingenting.
Sorgligaste är väl att ingen på riksdagsnivå har sagt stopp till lurendrejarna.

En kollegas sambo fick ett för någon månad sedan, och vederbörande har inte ens någon aning om hur man laddar ner filmer till att börja med. Lycka till att dra det till domstol...

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Permalänk
Medlem
Skrivet av MinscS2:

Dom här breven är skräp och scamm, och är ofta baserade på ingenting.
Sorgligaste är väl att ingen på riksdagsnivå har sagt stopp till lurendrejarna.

En kollegas sambo fick ett för någon månad sedan, och vederbörande har inte ens någon aning om hur man laddar ner filmer till att börja med. Lycka till att dra det till domstol...

Vad har du för källa på att de är "baserade på ingenting"? Som jag förstår det så har man ju fiskat dessa IP-adresser ur olika torrent-svärmar. Huruvida detta håller i domstol sedan är som sagt aldrig prövat i Sverige, så även om vi kan lägga mer eller mindre kvalificerade gissningar på att den bevisningen är långt ifrån tillräcklig, så vet man inte säkert förrän det har blivit prövat i domstol.

Sedan är ju inte nedladdning direkt rocket science, så jag ställer mig tveksam till hur tungt argumentet "vederbörande har inte ens någon aning om hur man laddar ner en film" egentligen är.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Blomman90:

Sedan är ju inte nedladdning direkt rocket science, så jag ställer mig tveksam till hur tungt argumentet "vederbörande har inte ens någon aning om hur man laddar ner en film" egentligen är.

Snubben är över 50 och äger inte ens en dator.
Bara för att det är lätt för oss betyder inte att det är lätt för andra. Jag känner betydligt fler personer som inte har en aning om hur man laddar ner en film än personer som vet hur man laddar ner en film.

Hur de fått hans IP-adress har jag ingen aning om.
Vissa IP-adresser har de kanske fått fram i torrent-svärmar, men skulle inte bli ett dugg förvånad om de skickar ut brev på måfå till adresser de kommer över av anledning X. Integritetskränkande läckor är ju inte direkt något ovanligt på internet.

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Permalänk
Medlem
Skrivet av MinscS2:

Snubben är över 50 och äger inte ens en dator.
Bara för att det är lätt för oss betyder inte att det är lätt för andra. Jag känner betydligt fler personer som inte har en aning om hur man laddar ner en film än personer som vet hur man laddar ner en film.

Hur de fått hans IP-adress har jag ingen aning om.
Vissa IP-adresser har de kanske fått fram i torrent-svärmar, men skulle inte bli ett dugg förvånad om de skickar ut brev på måfå till adresser de kommer över av anledning X. Integritetskränkande läckor är ju inte direkt något ovanligt på internet.

Jag menar inte att alla kan ladda ner en film "on top of their head", men de allra flesta skulle lösa det om det var vad de ville göra. Det är inte direkt svårt att hitta en enkel step-by-step om man säger så. Det är inte som att man behöver ut på darknet för att få tag i informationen eller dylikt. Att snubben är över 50 saknar också ganska mycket relevans, då de allra flesta 50-åringar ändå kan hantera en dator (och därmed med stor sannolikhet även kan hitta information om hur man laddar ner).

Jag säger inte att du har fel kring att personen i fråga aldrig laddat ner en film, jag säger bara att den typen av "bevisföring" du driver ("snubben är över 50 och har inte ens en dator) sannolikt inte skulle väga särskilt tungt i en domstol (det skulle i vart fall inte vara en "silver bullet" som gör en automatiskt frikänd). Jag menar, hur många mördare har inte hävdat att de inte kan något om vapen, gift, styckning, etc. men samtidigt så var det bara att googla på "giftmord" för att få en uppsjö med idéer på hur man ska gå till väga.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Blomman90:

Jag säger inte att du har fel kring att personen i fråga aldrig laddat ner en film, jag säger bara att den typen av "bevisföring" du driver ("snubben är över 50 och har inte ens en dator) sannolikt inte skulle väga särskilt tungt i en domstol (det skulle i vart fall inte vara en "silver bullet" som gör en automatiskt frikänd). Jag menar, hur många mördare har inte hävdat att de inte kan något om vapen, gift, styckning, etc. men samtidigt så var det bara att googla på "giftmord" för att få en uppsjö med idéer på hur man ska gå till väga.

Tror du fokuserar lite väl mycket på den sista meningen i mitt tidigare inlägg.
Poängen var inte att den punkten (personens kunskap om nerladdning) skulle hålla eller inte hålla i domstol - poängen var att dessa advokatfirmor skickar ut dessa kravbrev till folk som inte ens har laddat ner det innehåll som det står i kravbrevet till att börja med, dvs. dom är lurendrejare som är fulla med skit - så bara släng brevet.

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Permalänk
Medlem
Skrivet av MinscS2:

Tror du fokuserar lite väl mycket på den sista meningen i mitt tidigare inlägg.
Poängen var inte att den punkten (personens kunskap om nerladdning) skulle hålla eller inte hålla i domstol - poängen var att dessa advokatfirmor skickar ut dessa kravbrev till folk som inte ens har laddat ner det innehåll som det står i kravbrevet till att börja med, dvs. dom är lurendrejare som är fulla med skit - så bara släng brevet.

Fast är det då uteslutet att någon annan laddat ner filmen på dennes nätverk (sambo/maka/make, barn, släkting, vänner, bekanta, grannar, etc)?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Blomman90:

Fast är det då uteslutet att någon annan laddat ner filmen på dennes nätverk (sambo/maka/make, barn, släkting, vänner, bekanta, grannar, etc)?

Såvida inte någon hackat sig in på hans WiFi för att sen ladda ner specifikt den film som advokatfirman sen skickar ett kravbrev om.

Omöjligt? Nej.
Osannolikt? Ja - extremt.

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Permalänk
Medlem
Skrivet av MinscS2:

Såvida inte någon hackat sig in på hans WiFi för att sen ladda ner specifikt den film som advokatfirman sen skickar ett kravbrev om.

Omöjligt? Nej.
Osannolikt? Ja - extremt.

Därav att jag även tog med granne. Om personen i fråga inte kan något om datorer/nätverk, så är det ju inte heller osannolikt att denne exempelvis har ett öppet WIFI eller dylikt.

Men mest sannolikt är ju att personen i fråga har ett barn i tonåren som laddar ner filmer.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sigge123:

Vänta lite nu.
Du skrev ju 13 juli att du hade fått en påminnelse och nu i lördags skriver du att du fått en påminnelse för nån vecka sedan?
Har du alltså fått två påminnelser?

Ja, vad jag minns, totalt 4 brev. Senaste hotade dom lite mer.

Visa signatur

Citera för svar :)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Blomman90:

Därav att jag även tog med granne. Om personen i fråga inte kan något om datorer/nätverk, så är det ju inte heller osannolikt att denne exempelvis har ett öppet WIFI eller dylikt.

Men mest sannolikt är ju att personen i fråga har ett barn i tonåren som laddar ner filmer.

Tänker inte skriva mer om min kollegas familj nu annat än "nej (stängt)" och "nej (inga tonårsbarn i hemmet)".

Förstår att du letar efter en "det kan ju vara..."-vinkel, men förstår helt ärligt inte vad det är du vill få ut av det.
Nu känns mest som att du är uttråkad och letar efter något att argumentera om, men jag orkar bara med sådan dryghet så länge, så jag sätter punkt här:
Du får tro vad du vill om min kollegas nedladdningskunskaper, och jag väljer att tro att dessa advokatbyråer skickar ut brev även till folk som inte ens laddat ner sakerna de hävdar att de har laddat ner.

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Blomman90:

Därav att jag även tog med granne. Om personen i fråga inte kan något om datorer/nätverk, så är det ju inte heller osannolikt att denne exempelvis har ett öppet WIFI eller dylikt.

Men mest sannolikt är ju att personen i fråga har ett barn i tonåren som laddar ner filmer.

Jag kan tala om för dig varför det är extremt osannolikt. Nämligen för att om det är en granne, ett barn i tonåren osv som har gjort det så skulle det varit betydligt fler än just en film som vore nedladdad och alltså gällt fler än en film. För varför skulle grannen om denne har hackat en persons nätverk bara valt att vid ett enstaka tillfälle ladda hem en film? Detsamma med tonåringen. Självklart så skulle de fortsätta att använda nätverket och således skulle det blivit mer än en film som skulle skickats ut ett brev för. Det är däremot betydligt troligare att juristfirman inte har riktigt koll på exakt när en viss abonnent haft ett visst ip kopplat till en viss nedladdning. Jag har nämligen fått ett sådant här brev och de uppgifterna som fanns bifogat var ej korrekta. Det stämde att jag vid det nämnda tillfället hade just det ip't och en nedladdning hade gjorts. Däremot så hade de fel tidsangivelser. Var inga större problem att i min torrentklient se när jag hade haft igång nedladdningen och det var inte vid den tidpunkt som de påstod att så hade skett. Och det var inte ens någon exakt timmes skillnad så man kunde skylla på att de hade fel tidszon i sitt program utan det var timmar och minuter fel. Så tror inte det skulle gått så bra om det hade försökt dra det hela till domstol i mitt fall heller.

Permalänk
Medlem
Skrivet av MinscS2:

Tänker inte skriva mer om min kollegas familj nu annat än "nej (stängt)" och "nej (inga tonårsbarn i hemmet)".

Förstår att du letar efter en "det kan ju vara..."-vinkel, men förstår helt ärligt inte vad det är du vill få ut av det.
Nu känns mest som att du är uttråkad och letar efter något att argumentera om, men jag orkar bara med sådan dryghet så länge, så jag sätter punkt här:
Du får tro vad du vill om min kollegas nedladdningskunskaper, och jag väljer att tro att dessa advokatbyråer skickar ut brev även till folk som inte ens laddat ner sakerna de hävdar att de har laddat ner.

Det jag vänder mig emot är alltså tvärsäkra uttalanden om något som aldrig någonsin prövats i en svensk domstol och som man därmed inte kan uttala sig tvärsäkert om!

Skrivet av ToddTheOdd:

Jag kan tala om för dig varför det är extremt osannolikt. Nämligen för att om det är en granne, ett barn i tonåren osv som har gjort det så skulle det varit betydligt fler än just en film som vore nedladdad och alltså gällt fler än en film. För varför skulle grannen om denne har hackat en persons nätverk bara valt att vid ett enstaka tillfälle ladda hem en film? Detsamma med tonåringen. Självklart så skulle de fortsätta att använda nätverket och således skulle det blivit mer än en film som skulle skickats ut ett brev för. Det är däremot betydligt troligare att juristfirman inte har riktigt koll på exakt när en viss abonnent haft ett visst ip kopplat till en viss nedladdning. Jag har nämligen fått ett sådant här brev och de uppgifterna som fanns bifogat var ej korrekta. Det stämde att jag vid det nämnda tillfället hade just det ip't och en nedladdning hade gjorts. Däremot så hade de fel tidsangivelser. Var inga större problem att i min torrentklient se när jag hade haft igång nedladdningen och det var inte vid den tidpunkt som de påstod att så hade skett. Och det var inte ens någon exakt timmes skillnad så man kunde skylla på att de hade fel tidszon i sitt program utan det var timmar och minuter fel. Så tror inte det skulle gått så bra om det hade försökt dra det hela till domstol i mitt fall heller.

Så du menar att ALLA filmbolag skickar ut brev för ALLA filmer som laddas ner? Du kan ju inte på allvar mena att det faktum att endast ett brev skickats ut är bevis för att endast en film laddats ner??? Jag har massvis med bekanta som flitigt laddar ner film, men som aldrig fått ett brev. Betyder de att de inte har laddat ner då?

Hela snacket om när en abonnent har ett visst IP är varken advokatbyråns eller det företag de anlitat för att "utreda" dettas ansvar. De har en IP-adress och ett klockslag och vänder sig sedan till din ISP, som har loggar på vem som förfogade IP-adressen vid den angivna tidpunkten.

Så du är exempelvis helt säker på att du dödat kopplingen till torrentsvärmen vid den tidpunkt som de anger? Eller hur menar du annars att de ändå fiskade fram ditt IP (som ju enligt din egen utsago är korrekt då du laddat ner just denna film med några timmar/minuters marignal)?

Tänker du att du ska använda dina nedladdningsloggar som bevis i en eventuell rättegång då eller hur ska jag tolka ditt uttalande?
"Nej, fru Domare. Detta stämmer överhuvudtaget inte! Jag laddade inte ner denna film klockan 10:35, här har jag loggar som visar att jag laddade ner den klockan 08:49!"

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Blomman90:

Det jag vänder mig emot är alltså tvärsäkra uttalanden om något som aldrig någonsin prövats i en svensk domstol och som man därmed inte kan uttala sig tvärsäkert om!

Så du menar att ALLA filmbolag skickar ut brev för ALLA filmer som laddas ner? Du kan ju inte på allvar mena att det faktum att endast ett brev skickats ut är bevis för att endast en film laddats ner??? Jag har massvis med bekanta som flitigt laddar ner film, men som aldrig fått ett brev. Betyder de att de inte har laddat ner då?

Hela snacket om när en abonnent har ett visst IP är varken advokatbyråns eller det företag de anlitat för att "utreda" dettas ansvar. De har en IP-adress och ett klockslag och vänder sig sedan till din ISP, som har loggar på vem som förfogade IP-adressen vid den angivna tidpunkten.

Så du är exempelvis helt säker på att du dödat kopplingen till torrentsvärmen vid den tidpunkt som de anger? Eller hur menar du annars att de ändå fiskade fram ditt IP (som ju enligt din egen utsago är korrekt då du laddat ner just denna film med några timmar/minuters marignal)?

Tänker du att du ska använda dina nedladdningsloggar som bevis i en eventuell rättegång då eller hur ska jag tolka ditt uttalande?
"Nej, fru Domare. Detta stämmer överhuvudtaget inte! Jag laddade inte ner denna film klockan 10:35, här har jag loggar som visar att jag laddade ner den klockan 08:49!"

Allt beror ju helt på vilken internet leverantör du har.
Jag har A3 som leverantör och de finns inte ett enda ärende eftersom dom inte lämnar ut uppgifter till dessa utpressare.

Dom verkar helt och hållet gå på dom stora leverantörerna om man kollar listan på länken här under, Telia och ComHem är värst.
Använd VPN som slipper man oroa sig.

https://utpressningskollen.se/

Permalänk
Medlem
Skrivet av Amiroo:

Ja, vad jag minns, totalt 4 brev. Senaste hotade dom lite mer.

Tack för svaret.
Ok ja då har jag kanske minst ett eller fler brev till att "se fram" emot då.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Blomman90:

Det jag vänder mig emot är alltså tvärsäkra uttalanden om något som aldrig någonsin prövats i en svensk domstol och som man därmed inte kan uttala sig tvärsäkert om!

Så du menar att ALLA filmbolag skickar ut brev för ALLA filmer som laddas ner? Du kan ju inte på allvar mena att det faktum att endast ett brev skickats ut är bevis för att endast en film laddats ner??? Jag har massvis med bekanta som flitigt laddar ner film, men som aldrig fått ett brev. Betyder de att de inte har laddat ner då?

Hela snacket om när en abonnent har ett visst IP är varken advokatbyråns eller det företag de anlitat för att "utreda" dettas ansvar. De har en IP-adress och ett klockslag och vänder sig sedan till din ISP, som har loggar på vem som förfogade IP-adressen vid den angivna tidpunkten.

Så du är exempelvis helt säker på att du dödat kopplingen till torrentsvärmen vid den tidpunkt som de anger? Eller hur menar du annars att de ändå fiskade fram ditt IP (som ju enligt din egen utsago är korrekt då du laddat ner just denna film med några timmar/minuters marignal)?

Tänker du att du ska använda dina nedladdningsloggar som bevis i en eventuell rättegång då eller hur ska jag tolka ditt uttalande?
"Nej, fru Domare. Detta stämmer överhuvudtaget inte! Jag laddade inte ner denna film klockan 10:35, här har jag loggar som visar att jag laddade ner den klockan 08:49!"

Mitt exempel var ett klart och tydligt bevis på att de har inte koll på vad de håller på med. De har fel tidsuppgifter/klockslag. Ja, jag hade säkert det ip-numret även vid den senare tidpunkt då de påstod att jag hade laddat ned men vid just det klockslaget som de påstår att jag gjorde det så var inte torrent-klienten igång. Alltså kan jag inte ha laddat ned det då. Har de inte koll på det så varför skulle de då ha koll på något annat? Gällande torrent-svärmen/klienten så är jag till 100% säker på att den inte varit igång på flera timmar så är inte möjligt att nedladdningen hade skett när de påstår att den gjort det. Har bland annat startat om datorn däremellan och efter det inte kört igång torrent-klienten. Så nej, det kan inte ha skett några nedladdningar då.

Och behöver inte oroa mig för någon rättegång för de vågar inte göra någon anmälan. Jag tog det som ett bevis för att de inte har koll på vad de gör helt enkelt.

Permalänk
Medlem

Har man privat ip-adress, till skillnad från publik, så kan väl flera kunder dela på samma ip-adress? Om då skojarna får en ip-adress från Nätleverantören går den att knyta till en viss person utan vidare? Det kanske var 4 hushåll som hade den adressen? Eller fattar jag fel?

Visa signatur

ASUS P8Z68-v Pro i7 2600K@4.5, 32GB RAM, RX 580, 4K Samsung u24e590, Intel SSD, Seagate SSHD, LG BH16NS55 BD/RW, MacOS Monterey, Win 10+11, Linux Mint

Macbook Pro 2009, 8GB RAM, SSD, MacOS Catalina + Windows 7

Permalänk
Medlem
Skrivet av Pirum:

Har man privat ip-adress, till skillnad från publik, så kan väl flera kunder dela på samma ip-adress? Om då skojarna får en ip-adress från Nätleverantören går den att knyta till en viss person utan vidare? Det kanske var 4 hushåll som hade den adressen? Eller fattar jag fel?

Är inte de leverantörerna dessa skojare går efter, då finns det nämligen inget att lämna ut.

Permalänk
Medlem

Frågan är bara om dessa byråer riskerar att skapa ett för dem ofördelaktigt prejudikat. Än så länge är det inte rättsligt prövat vad en abonnent har för personligt ansvar över sin internetanslutning. Det är inte heller fastställt hur en abonnent ska kunna bevisa sin oskuld i en sådan här tvist då det mig veterligen inte finns några som helst krav på trafikloggningen.
Advokaterna har i det här fallet enbart ett ip-nummer och det knyter inte upphovsrättsbrottet till en specifik person utan enbart en anslutning.

Det är denna osäkerhet som gör att advokaterna kommer med ett erbjudande om förlikning för att skrämma osäkra privatpersoner till att betala. Det är osannolikt att de vill pröva detta i domstol då det inte på något sätt är säkert att de kommer att vinna, något de självklart måste göra för att kunna fortsätta med sin verksamhet.

Visa signatur

WS: R7 2700x | RTX 2070S | Corsair AX860W | Lian Li PC-O11 Dynamic
Unraid: R7-2700X | GTX1050 | 3U chassi med 20 diskplatser
Servrar: 3x NUC 10 i5 ESX-kluster