Vi som har bytt/vill byta till Linux från Windows

Jag har kört Linux ett bra tag nu, men det är alltid något program eller liknande utility som jag behöver från Windows som gör att jag aldrig blir av Windows helt. Börjar tröttna på att köra både och och det lutar åt att jag snart går tillbaka till Windows 10 och kör linux enbart på mina servrar.
Så länge inte alla program kommer till både Windows och Linux så sätter det käppar i hjulet för en när man ska göra nåt.
Jag har bland annat program för att uppdatera en gps jag har, ändra rgb-ljus i datorn, program för att uppdatera kartor för bilen och en hel del mer som enbart funkar i Windows. När något saknas, som man verkligen behöver, så är det enormt störigt och man blir väldigt låst.
Sen att Adobe inte finns till Linux är också en stor brist. Jag är så inkörd på Photoshop (ja jag har licens) och tycker inte gimp eller Krita funkar som ersättare tyvärr.
Funderar just nu, men lutar åt att jag bara kör Windows på desktop framöver. Tyvärr, tycker det är tråkigt, men när man inte kan göra sig av med det ena os:et så faller konceptet lite..

Du kan inte köra Win10 i en VM? Förstår att du redan har tänkt på detta - men nyfiken på skäl varför inte (jag har lyckas få USB-passthru att funka fint - tänker på din GPS, etc).

Jag kör redan Windows 10 virtualiserat på en annan maskin med både GPU passthrough och USB passthrough. Men det är även mer vardagliga produkter som jag hela tiden behöver använda och hålla på och switcha skärm och dator hela tiden gör bara att Linux känns mer i vägen än att bara köra Windows. Det är en hel flora program som saknas och det resulterar i att jag sitter mer vid min virtualiserade Windows 10 än vid linuxmaskinen. Jag har min primära skärm (43") kopplad till min linuxdator och en 27":a till min virtualiserade Windowsburk vilket känns lite begränsande.
Linux blir tyvärr bara ett störmoment då jag hela tiden behöver använda nåt i Windows. Det är alltså inte bara sällan-använda program som till GPS:en, utan mer vardagliga program som jag använder ofta.
Det är synd att inte fler program kommer till Linux, alternativen som ofta finns håller inte alltid måttet, tyvärr.
Kommer dock fortsätta köra Linux på alla mina servrar. Kanske även switchar och kör Linux som en virtuell maskin istället för Windows som jag gör idag.

Sen är det tyvärr en massa som fungerar sämre grafikkortsmässigt. Det finns t.ex. knappt stöd för att hårdvarudecoda video från webläsaren i Linux, något som finns i alla webläsare i Windows. Det går knappt att få igång hårdvarudecoding via andra program än VLC typ. Jag har lyckats nån gång. VLC funkar ju tyvärr riktigt dåligt under Linux med.

Har man en mus eller tangentbord med programvara för att ändra inställningar för dessa är det typ kört också.

Allt detta tillsammans gör det mer besvärligt än smidigt med Linux. Åter igen, tyvärr.

@SanTeoX:
Finns program att ställa in Mus/Tangentbord från Razer, Steelserier, Roccat, Logitech och dyl. men de kanske inte finns i distro repo alla gånger.
Brukar använda MPV istället för VLC som är otroligt segt av nån orsak.
Sen kan det finnas program för allt du pekar på men kanske inte de vanligaste som dyker upp.

@faber:
Mitt råd till dig är att testa. Din upplevelse kanske blir annorlunda jämfört med andras?

Kör själv Arch och ser mig absolut inte som någon supernörd Den är bleeding edge - i yttersta framkant ja, men för mig har den varit stabil. Nån gång har den packat ihop och satt armarna i kors, men det är smällar man får ta när man är i framkanten. Det löste sig dock efter en uppdatering som kom ett par timmar senare. Det jag gillar mest med Arch är deras AUR programarkiv och deras wiki. I princip "allt" finns till arch med ett simpelt kommando och det är svårt att slita sig ifrån. Deras wiki innehåller sjukt mycket information som är användbart.

Provade för skojs skull att söka och installera Display CAL som du nämnde. Den fanns i de officiella programarkiven och gick smärtfritt att installera och starta. Med det sagt borde det finnas en god chans att även Manjaro har den i sina programarkiv. Jag vet att Nvidia och Linux inte är den bästa kombon, men då jag hade Nvidia fungerade det smärtfritt till spel i alla fall. Nu kör jag AMD och det har också fungerat utmärkt för mig i mitt spelande.

Edit: Provade att installera DisplayCAL på Opensuse Leap 15.2 (Som är en RPM distro). Där fanns DisplayCAL i deras programarkiv. Det var version 3.5.3. I Ubuntu 20.04 (Som är en DEB distro) hittade jag inte den i deras programarkiv. Om Fedora är en favorit, har du kikat på CentOS 8? Den är också RPM baserad, tillhör samma familj som Fedora, men skiljer sig lite grann om jag minns rätt.

DisplayCal verkar finnas för Manjaro.
https://discover.manjaro.org/applications/displaycal
Men jag har inte testat.

Jag tror Manjaro är populärt hos de som testat Arch Linux men tycker det är för krångligt eller jobbigt att behöva konfiguera allt manuellt när man gör en nyinstallation. Tycker det låter som något som kan passa dig. Det jag gillar mest med Arch Linux är deras Wiki. Kan tänka mig den också är till nytta för de som kör Manjaro. Sökte på displaycal i wikin och fick upp info om ICC-profiler.
https://wiki.archlinux.org/index.php/ICC_profiles

Vad är det folk finner så jobbigt med installationen av Arch? Är det CLI;et stökar till det?

Ja det skulle jag tro. Man måste ha wikin uppe samtidigt på en annan skärm (jag minns inte alla stegen utantill). Jag har löst detta med Arch Wiki app på telefonen. Det är inte svårt att installera egentligen men det blir ganska många detaljer. Personligen tycker jag om detta om jag får sitta i lugn och ro och kan fokusera en stund. Tror heller inte detta är förstahandsvalet för de flesta som vill byta från Windows till Linux.

Ibland är det skönt att bara slänga in något förkonfigurerat system med standardskrivbord.

Det är förvisso lite bökigt, det kan jag hålla med om. Svårt att hålla allt i huvudet också. I grund och botten är det dock, typ: Ställ klocka, språk, grundläggande nätverk, partitionera/formatera diskarna osv. - inte raketkirurgi när man har wikin till hjälp.

För att slippa läsa på telefonen kan man köra den där GUI-versionen av installationen, vad det nu hette... Jag har kört med den tidigare, fast bara använt den som en Live-USB - dvs stänga ner den automatiserade installationen (som inte var särskilt bra) och öppna ett terminalfönster och Arch wiki i webläsaren. Det blir lite smidigare när man kan ha det uppe på samma skärm och klippa och klistra lite kommandon.

Just det ja. Vet att det ska finnas textbaserad wiki för terminalen men har inte blivit av att använda den. Att kunna klistra kommandon underlättar mycket. Ska testa detta nästa gång.

Sedan är det en hel del val man ska göra. Har jag UEFI eller BIOS - vilket filsystem, hur ska jag partitionera, vilken boot manager, vilken display manager, vilken skrivbordsmiljö, vilka program o.s.v. Allt-i-ett installationer gör många sådana val automatiskt på gott och ont.

Hittar du inte ett paket att installera, eller är det något annat som inte fungerar? Googlade lite och fann några tips som kanske kan hjälpa lite.
Tråd på Reddit om just detta. Tipset var att prova: yay -Ss mullvad. Om du aktiverat AUR repo lär mullvad-vpn paketet dyka upp.

Här fanns det också lite info i Manjaro's forum:
https://forum.manjaro.org/search?q=mullvad%20vpn

Här fanns också lite info på Arch AUR sida om mullvad-vpn paketet:
https://aur.archlinux.org/packages/mullvad-vpn

Härligt! Kul att det funkade

Ja, det är ju onekligen lite fler beslut som måste fattas. Det kommer man inte ifrån. Jag vet inte om det gör det just svårare men det är onekligen lite fler saker att tänka på. Sen förstår jag verkligen om andra vill ha något som bara funkar, även om jag skulle argumentera för att Linux är fel väg att gå där.

Jag tycker annars Arch har ett oförtjänt rykte om sig att kräva ett mäktigt Unix-skägg. Kanske för att många Arch-användare bygger på det ryktet (det har ju t.om. blivit en meme) och communityt verkar lida av en del elitism. Jag menar, visst... installationen är inte särskilt automatiserad och du måste fatta en del beslut som kanske inte är självklara om du är nybörjare, men... det är inte raketkirurgi. Det är mer att det tar lite tid i början. Du kommer säkert vilja göra om installationen några gånger. Till syvende och sist är det dock bara att processen är manuell och du har stor frihet att konfigurera systemet som du vill ha det.

Sen betyder förstås inte per automatik att det blir bättre om du själv får härja och konfigurera som du vill. Men, det är ändå inte krav på Unix-skägg att göra det.

Arch kräver att du måste veta vad du vill ha. Jag lät skägget växa och installerade Arch på en överbliven laptop. Vet inte om skägget är för kort, men jag kör inte Arch idag.
Istället har jag kört distributioner baserade på Ubuntu i många år. Men det beror främst på att jag vill ha stabilitet och lätt installation.
Fast nu har jag doppat tårna i Manjaro, som är en dist baserad på Arch. Enkel installation och ett eget programförråd.

Är man nybörjare och intresserad att testa Linux, råder jag att testa Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Ubuntu Mate, Ubuntu Budgie, Lubuntu eller liknande. Då får man testa på en mängd olika skrivbordsmiljöer och kanske hittar en som passar.

Själv är jag helt såld på KDE Plasma och håller koll på distributioner som erbjuder det.

Nja, man måste inte veta vad man vill ha mer än rätt drivrutiner för sin hårdvara. Å andra sidan vet man vad man får, vilket inte är säkert med andra distros. När jag testat Manjaro har jag exempelvis inte fått Nvidias drivrutiner, utan fått fixa det i efterhand. Enkelt om man har koll men som nybörjare kan man missa det. Annars är det ju bara prova sig fram till vad man vill ha. Gå inte över till Linux som primärt system dag ett så går det bra. I värsta fall får man installera om.

Ungefär samma sak får du göra om du ska testa olika skrivbordsmiljöer med andra distros. Det tar lite längre tid med Arch bara, eftersom Arch-muppar av någon anledning envisas med en osmidig installation (man får lära sig ignorera dylika dumheter).

Vad jag gillar med Arch är att jag har koll på vad som är installerat och hur det är konfigurerat. Det behöver inte nödvändigtvis vara bättre men det faktum att jag vet ger mig sinnesro och gör det enklare att felsöka problem.

För den som gillar en utmaning så är Arch installationen rätt väg att gå. Den är knepig utan tvivel men gradvis så lär man sig väldigt mycket på det. Nu ska jag inte heller framställa mig som en person med x antal meter Unix-skägg, utan snarare lockades av olika youtuber's att prova. Det var främst ChrisTitusTech som övertygade mig i slutändan. Kan säga att det tog ett antal installationer innan jag fick det att fungera.

Senare fick jag tips om olika script som hjälpte till så att installationen blev lite lättare. Sen stötte jag på Arco Linux som vad jag förstår syftar till att lära användaren att gå från en enkel, grafisk installation till "the arch way". För mig var Arch utan tvekan en utmaning som jag kände mig väldigt stolt över att ha klarat.

Nu är jag i en "distro-hopp" period där jag utforskar olika distributioner och testar hur det fungerar. Allt som oftast återvänder jag till Arch och just AUR. Den är rena giftet Det finns i stort sett allt där och behöver inte lägga till olika repos hit och dit. Om ett program skulle saknas, går det ju alltid att ladda ner den och kompilera källkoden själv. Det är, vad jag förstått, som sker mer en del paket i AUR. Skillnaden tror jag är att i AUR så har den som sköter om paketet ordnat med alla beroenden så det kommer med på köpet. Men likväl kan det bugga ur där också.

Det som var svårast i bytet mellan Windows -> Linux var spelbiten. Nu fungerar Steam för mig, även med vissa spel som inte är "linux native" tack vare Steams Proton. Fast det är lite trixande ibland, men det fungerar.

Något som är en mycket god idé att göra de första gångerna man installerar Arch eller någon annan linux-dist (gäller främst textbasserad installation) på en dator, om man har bristande kunskaper, är att skriva ner alla kommandon, antingen i en texthanterare på en annan dator samtidigt som man genomför installationen eller på papper!
Då vet man vilka kommandon man har kört och vilka konfigurationer man har gjort, om man blir tvungen att börja om från början eller för att leta efter eventuella fel! Man har även möjlighet att justera installationen nästa gång om man blir tvungen att börja om.

Discord och Win10 var de största orsakerna till att jag genuint började titta på att installera någon linux-distro som ersättare, även om jag förmodligen kommer fortsätta ha en maskin med Windows på pga diverse icke-kompatibla program.
Valet föll på Arch som ett "lättdrivet" OS, detta för att kunna köra discord i en VM.
Följde någon guide på YT för att installera Arch i VirtualBox.
Installerade sedan Arch på en extra laptop, lite klurigt då den är utrustad med ATI+AMD-APU, men det har snurrat nästan problemfritt i över ett år. Var något problem med några utdaterade paket vid någon systemuppdatering, men inte mer än så.

"Linux"-erfarenheter sedan tidigare är installation av någon för tillfället "intressant" distro med några års mellanrum som varit varaktiga 1-2 veckor innan de åter blivit bortplockade.
Mest minnesvärda var jag fick för mig att Gentoo var en utmärkt distro. Spenderade en hel helg på att installera det för att inom 20 minuter totalt kvadda det. Detta var mer än 10 år sedan och jag har ingen aning om det är lättare eller lika lurigt att installera idag.