Oculus Quest 2

Finns det någon orsak att vilja ha batteri och Link kabel samtidigt? Driver inte Link kabeln questen när den är inkopplad?

Den officiella kabeln laddar headsetet snabbare än det dräneras, men jag vet inte hur det är om man har en "vanlig" kabel.
Så är det iaf med Quest 1

Hur har Oculus tänkt att ekosystemet med Quest/Quest 2? Kan spel utvecklas till båda? Kan spel komma som endast är kompatibla med Quest 2?

När Oculus pratar om en 50% ökning av pixlarna så döljer det sanningen lite.
Om man jämför antalet subpixlar med antalet subpuxlar, vilket är rimligt när de byter subpixelstruktur, så är skillnaden 10.5 miljoner mot 4.6 miljoner per öga.

Alltså har Quest 2 129% fler subpixlar än Quest 1.

Det är en signifikant skillnad som vidare förstärks av att pixlarna nu är i ett rutnät och inte i ett diamantmönster.

För er som har en orginal Vive eller Rift så har Quest 2 lite över 4 gånger så mycket subpixlar.

Hade varit intressant om det var så att Facebook inte tvingade på en tjänst som inte är relevant för användarna. Det är ganska uppenbart att de med hjälp av Quest skannar våra hem för att se hur vi konsumerar och sedan delar in oss i olika kategorier och säljer informationen vidare till företag som kan rikta in sin reklam mot oss.

Har de sagt något mer om IPD än att det finns tre steg?
Jag verkar ha ovanligt låg och har fått utesluta flera headsets pga det.
Minns inte siffran nu (kollade för minst ett halvår sedan), men 57-58 mm låter bekant.

står om IPD på Ars Technica

---

Jag är tveksam till att köpa det eftersom det låses till ditt FB-konto.

Ok, det här kan bli en bra julklapp till fjortisen hemma. Men om pappa vill lira Half Life Alyx? Funkar den till det om man kör link kabel? Har lite risig koll på VR...

Varför sägs det ingenting om FOV? det är den största immersion-dödaren/immersion-göraren för mig iaf. Är trött på headsets som känns som att du tittar genom ett cyklop.

Jag förstår att folk inte gillar Facebook, men ibland låter det lite inkonsekvent. Facebook samlar upp data om dig, och du ser effekter av det när du besöker sidan. Google, Valve, Sony, Apple och Microsoft har samma incitament att samla in data om dig, dina vanor och ditt hem. Du kommer inte se hur de använder datan när du besöker sidor drivna tre av de övre exemplen men det betyder inte att datan inte är värd mycket för dem.

Om man jämför med Google:
Loggat din GPS i flera år: https://www.google.com/maps/timeline
Har sin Google analytics på nästan alla sidor.
Lyssnar på alla dina konversationer genom Voice Assistant.
Läser igenom Gmail.
Kollar och indexerar alla bilder tagna på Android. (Du kan söka på innerhåll på google photos).
Lagrar din inloggningsinformation i Android och Chrome.

Ärligt talat kan jag inte tänka mig en enda grej som Google inte har tillgång till.

Både Microsoft och Apple är stora aktörer inom reklam och har samma incitament att samla in data om användare.
Det finns ingen orsak att tro att något teknikföretag med möjlighet att samla in data inte gör det till den gräns som lagen tillåter. Även om de inte visar upp den för slutanvändaren. Det är väl det som huvudsakligen särskiljer Facebook och Google från dem andra; att vi ser datan de samlat in.

Men Facebook är onda för att man måste logga in med ett av deras konton på en av deras enheter? Om de hade haft kvar Oculus konton som en separat sak så hade de bara ändrat om avtalen för den tjänsten till det de ville och uppnått samma effekt.

Tyck vad du vill om Facebook, men det är ganska naturligt att de ett enhetligt konto för deras olika användningsområden. Ingen ifrågasätter det när det kommer till att ha samma konto för Google Maps, Gmail, Android, Youtube och Chrome. Ingen ifrågasätter det när Windows, Word, Edge, Xbox eller Exchange delar konton.

Att undvika ett specifikt företag kommer inte hjälpa, varken för individen eller samhället. För samhället kan det vara rent destruktivt då fokus läggs på att individer ska skydda sig själva från specifika istället för att lagen ska skydda oss alla från samliga företag med liknande incitamentstrukturer.

Inga problem, kommer snart inbyggt i mobilerna (Pixel 4 var först)

Nu börjar det kännas intressant att uppgradera från gamla HTC Vive, trådlöst, bra pris m.m.....

Ni som har första generationens Quest. Hur långt räcker 64 GB? Är sugen, men vill samtidigt snåla.

@Halldin: Hur fungerar Oculus Quest? Spelar man genom att casta till skärmen från sin Mobil eller Dator, eller hur går det till?

Topp, tack. Jag kör nog på 64 GB då...

64GB räcker gott och väl på Quest 1.
jag är dock misstänksam på det stora hoppet till 256GB, kan det vara så att man "vet" att framtida spelen kommer bli större.
Man har bara med ett "sniken" 64GB för att få ner priset så man kan skriva överallt "från $299", varför finns inte tex en 128GB som tidigare ?

Eller så är det att inspelning av videos osv när man spelar kommer vara så mycket bättre än på Quest 1 att det därmed kommer resultera att fler vill spela in.
Idag blir inspelningar och streams från Quest 1 ganska dåliga.

Jag vet inte men det kom en uppdatering för ganska länge sen som slä'ppte det friare.
jag tror man tom kan köra Link med laddkabeln som följer med Quest 1.

Den officiella är dock dyr och sjukt snabb i jämmförelse, Oculus Quest 1 har inte kunnat utnyttja det (ingen skillnad mot en billig enklare) men kanske Quest 2 kan göra det.

Det stämmer, jag provade link med laddkabeln när jag hade Quest 1. Fungerade fint.