Nätverk till flera hus på gården?

Går det på samma el? Funderar på om nätverk över powerline kan vara en idé

UniFi Building-to-Building Bridge är klart bättre produkt än NanoBeam. Får lätt ut gigabithastigheter, och ingår i UniFi-ekosystemet (vilket Nanobeam inte gör). Kostar ett par tusen förstås.

Kostnaden för att köpa in ev. extra utrustning i form av olika sorters trådlösa bryggor kommer vara högre än att låta någon gräva en liten ränna och slänga ner ett rör med en sladd i backen. Röret kan du sen använda till andra saker också.
Du behöver bara lägga rör mellan huset i nedre vänstra hörnet och huset i nedre högra hörnet. Sen en mellan nedre högra hörnet och övre högra hörnet. Så totalt 60m

Radiobrygga eller så hyr du en kabelplog eller annan lämplig maskin för säg 2000kr/dygn och fixar ett spår i marken som du lägger ner slangen i och så fyller du igen det för hand.

https://www.blocket.se/vi/84205108.htm grävmaskin uthyres i uppsala

Egentligen rekommenderas väl fiber mellan byggnader för att undvika problem med olika jordpotential.

Jag säger med gräv.
Så slipper du huvudbry i efterhand.

Det där löser man ju lätt en lördag. Behöver ingen grävskopa eller dyl.
Bara fram med spaden. Sen jacka upp minst 30cm ner och lägga ett VPrör av lämplig storlek.
Självklart med lite grus över/under så inget vatten samlas kring röret.
Är ju ett kul projekt som man lätt löser med nån kompis och ett par öl.

Hur kan man gräva i onödan? Det är ju om man kör trådlöst som det eventuellt ibte fungerar bra.

Är det fri sikt mellan punkterna är det inga tekniska problem att göra en stabil radiolänk så det är egentligen ganska lätt att kolla det och går det att uppnå fri sikt är det bara att välja ordentliga delar och montera dem på de punkter som ger fri sikt. Är man av nån underlig anledning osäker på om det verkligen är fri sikt eller inte kan man prova med en laserpekare för ljuset från dem går i princip spikrakt och bryts av minsta hinder så länge vi pratar om så korta avstånd som här och inte att man vill belysa månen elerl nått annat som ska passera genom hela atmosfären.
Delar för att bygga radiobryggor är oerhört stabila och pålitliga och det skiljer mycket lite mot en kabel i prestanda om bryggan görs rätt, däremot att montera en vanlig ap och låta klienterna ansluta till den direkt är nått helt annat som man inte bör blanda ihop med en brygga, bryggan ersätter bara kabeln mellan husen, vill man sedan ha wifi i husen har det inte med bryggan att göra utan det får man lösa separat, en brygga ersätter som sagt varken mer eller mindre än kabeln mellan husen, den fungerar alltså inte som en accesspunkt.

Jag vet inte riktigt vad du menar med ritning men du ska ha fri sikt mellan antennerna >

du kan bortse från Fresnelzonen när det är väldigt korta avstånd som för dig.

Kan du monter accespunkter med vettiga riktantenner så att se ser varandra så brukar en radiobrygga fungera bra, kan du inte montera antennerna rätt så går det inte att säga nått om hur det fungerar.