AMD ger smakprov på Radeon RX 6000 – nya kylaren visas upp på bild

Ska bli kul och se vad AMD har att komma med . Tänker vänta och se vad bägge lagen har att erbjuda då jag även behöver uppgradera dator nr 2 .

Det är vad jag hoppas på också, men dubbla 8-pin kontakter för matningen är då inte lovande eftersom det antyder >300W effektförbrukning.
I allra bästa fall (men mindre sannolikt) är detta då en "übertoppmodell" som prestandamässigt ligger i samma härad som RTX 3090...

Väldig fördel att man ventilerar luften, speciellt i ett trångt chassi.
Vad nästan alla blowerkylare har lidit av, är dåligt luftutsläpp bak, jag modifierade en för att åtgärda saken och den blev mycket tystare.
Tycker inte heller att ljudet är störande, det är inget surrande från fläkten, det stannar i lådan, det handlar mer om luftbrus.

Hoppas på MSI, Aero låter tystare än Turbo.

3080 prestanda eller i närheten. Finns flera anledningar till att Nvidia satte priserna på 30 korten som de gjorde. Amds 6000 serie är en....

Ser trevlig ut, jag gillar den typen av kontraster de röda accenterna ger, är svag för sånt. Är inget överdrivet utan det bryter av och ramar in lite bara.

Kylaren i sig är knappast något revolutionerande men det ser ut som ett steg upp för deras referenskylare helt klart, och något som man kanske inte måste vara rädd för att köpa om man väljer ett kort från det röda laget.

Ser fram emot testerna på alla nya kort så man kan börja planera ett inköp

Minns reklambladen från den tiden. "500GB supersnabb hårddisk", "8GB RAM minne" och sen priset, dock inga specifikationer

Beror väl på i vilket segment de tänkt att sälja flest enheter av något. Fortnite-segmentet är rätt så stort skulle jag tippa jämfört med t.ex. entusiast-segmentet.

Bättre Cable management i alla fall... AMD Masterrace!

Big Navi = rebranding av Turingkort som nVidia fått över.

Där har du något. Där ser ju alla att prestandan kommer vara 50% bättre än 2080ti. Den har ju 50% fler fläktar. Fläktar = prestanda!

Skämt åsido. Likheterna är slående. Vilket bör vara en bra sak, för nVidias kylare är väl inte särskilt dåliga?

Så du tror inte AMD har gjort något annat än att bara peta in mer minne? OM dubbelt minne kan i sig få upp prestandan med 50% så borde Nvidia vara rädda, då det blir mer än dubbelt med CU jämfört med RX5700XT, 60% mer, vilket kanske bara ger 30% prestanda, sammanlagt blir det då en prestandaökning på +95% jämfört med RX5700XT, vilket borde slå RTX3080, det räcker nog dock inte mot ett RTX3080Ti (20GB)

Jag vågar varken säga bu eller bä kring hur prestandan ska bli på kort som inte testats oredntligt ;).

Men ren teoretiskt är det säkert inte orimligt med dubbla prestandan om man har dubbla mängden beräkningsenheter för grafikkort.
När SLI/crossfire var vanligare kunde man iaf i en del titlar se närmre dubbla prestandan för två kort jämfört med ett kort. För de teknikerna fanns det en del problematik vilket säkerligen höll tillbaka prestandavinsterna en del ändå.

Men ja - det är inget som ska tas för givet. Vi får se hur det blir nästa månad.

Att jämföra Turing med Ampere är rätt orättvist. Om du vill kolla skalning, jämför två kort ur samma generation, typ 2060 Super och 2080 Ti för att ta en relevant jämförelse:

https://www.sweclockers.com/test/27800-nvidia-geforce-rtx-206...

2080 Ti är precis dubbelt så brett, men har en lägre klockfrekvens på både base och turbo - ungefär 100 MHz - så den "borde" vara 83% snabbare. Det är den inte. Skit i 1080p, 2080 Ti flaskar nog på CPUn där, men 4K är rimligt. 2080 Ti är ungefär 62% snabbare, inte 83%. Hyfsad skalning, men inte perfekt.

Detta sagt så har AMD jobbat på just detta med Navi. Hela poängen med det kortet är att det kräver en fjärdedel så många trådar (jämfört med Polaris eller Vega med lika många CU) för att hålla shaderbanken fullt aktiv. Frågan nu är om de har lyckats lösa de andra skalningsproblemen, speciellt antalet geometri-enheter. Tidigare har AMD varit låsta till 4, och allt de gjort har varit att låta dessa bli effektivare. Nu behöver de fler av dem, och egentligen fler av allt i en SE. Återstår att se om de har fixat det.

Svar på din fråga

Som det "populäraste" spelet just nu, med över 12 miljoner aktiva spelare och över 350 miljoner konton fram till maj i år är det smart marknadsföring, det kostade säkert en rejäl slant för AMD, har egentligen ingen betydelse då de garanterat kommer få en stor del av spelarna att köpa ett AMD kort.

Sen att majoriteten av spelarna i Fortnite är 12 är kanske en lätt överdrift, visst är det många i den åldersgruppen som spelar men tittar man på statistiken säger det annat.

Kunderna som AMD riktar sig till är som du själv skriver, 12 år upp till 88 åringar (?), svårt att svara på direkt ålder men alla som vill ha mest "bang for the buck" skulle jag säga och säkert de som tänker på elräkningen (mig inräknad).

De som klarat på deras marknadsföring bör tänka om, detta kan vara det mest genialiska någonsin, även om det som sagt kostade dom en rejäl slant.