Huset brann ner, vad nu?

Att kliva över försäkringsbeloppet är inte något försäkringsbedrägeri, det betyder bara att man är underförsäkrad.

många glömmer saker vid skada som kan har väldigt stor betydelse, tex brinner huset, ok vi bygger ett nytt hus åt dig direkt MEN du får standard vitvaror även om du hade nya premium, var huset smart? du får standard uttag, hade du ektrappor? ok du får furu, ok du hade panel bakom väggarna men nu får du bara gips osv osv Detta skulle jag köpa OM jag inte betalat för premium i försäkringen men gör man det ska det sjutton ersättas och då börjar problemen.

Att avsiktligt undanhålla att man haft föremål till ett värde som överstiger försäkringsbeloppet för att dölja för skaderegleraren att man varit underförsäkrad är försäkringsbedrägeri.

Problemet där är att saker som vitvaror inte ingår i försäkringsbeloppet på byggnaden, de värderas efter separata regler. Av den anledningen är det väldigt ofta det missas att man måste gå igenom och matcha de förstörda sakerna med likvärdiga nya, och avgöra det aktuella värdet på dem.

Nej, det är inget hjälte-inlägg. Att man ska begränsa det man anmäler som förstört för att undvika att komma över försäkringsbeloppet på försäkringen är försäkringsbedrägeri. Kan inte direkt uppmuntra till detta.

Jo det var det, för försäkringsbolagen gör ALLT DE KAN för att inte behöva betala ut de du har rätt till, ett ex är min systers livförsäkring där hon hade rätt til ersättning, men försäkringen gällde bara tills hon fyllde 25 år, hon gjorde sig illa och blev 10% förlamad när hon var 22, i 3 år drog TryggHansa ut på det för att slippa betala ut 3.4 miljoner i "ersättning" när hon väl fyllde 25 och de inte hade betalat ut den totala summan av 3.4M så avslutades försäkringen å där "vann" försäkringsbolaget, finns ingen gilltig försäkring så finns det inget att betala ut.

Så iom att försäkringsbolaget gör ALLT de kan för att slippa undan att betala ut ersättningar till människor som betalat in sina premier så lär vi försäkringstagare kriga tillbaka så gott vi kan med de små medel vi har jämfört med ett bolag med tunga advokater osv.

Den som tror att detta bara gäller något enstaka försäkringsbolag eller enskilda fall är naiv.
Alla bolagen gör så, i vilken utsträckning är givetvis olika och de gör inte så varje gång med alla sina kunder, men de gör så här när det är ersättningar i för oss vanliga människor de högre pris-klasserna.

Men har man en god relation med sitt försäkringsbolag / handläggare så lär man värna om den relationen tills den dagen man verkligen sitter i skiten å behöver hjälp

Så jag anser att det var ett hjälte inlägg som faktiskt gav mycket information om hans erfarenheter vilket förhoppningsvis gör att någon annan kan undvika att själv hamna i liknande situation och få den erfarenheten.

Jo det var det, för försäkringsbolagen gör ALLT DE KAN för att inte behöva betala ut de du har rätt till, ett ex är min systers livförsäkring där hon hade rätt til ersättning, men försäkringen gällde bara tills hon fyllde 25 år, hon gjorde sig illa och blev 10% förlamad när hon var 22, i 3 år drog TryggHansa ut på det för att slippa betala ut 3.4 miljoner i "ersättning" när hon väl fyllde 25 och de inte hade betalat ut den totala summan av 3.4M så avslutades försäkringen å där "vann" försäkringsbolaget, finns ingen gilltig försäkring så finns det inget att betala ut.

Så iom att försäkringsbolaget gör ALLT de kan för att slippa undan att betala ut ersättningar till människor som betalat in sina premier så lär vi försäkringstagare kriga tillbaka så gott vi kan med de små medel vi har jämfört med ett bolag med tunga advokater osv.

Den som tror att detta bara gäller något enstaka försäkringsbolag eller enskilda fall är naiv.
Alla bolagen gör så, i vilken utsträckning är givetvis olika och de gör inte så varje gång med alla sina kunder, men de gör så här när det är ersättningar i för oss vanliga människor de högre pris-klasserna.

Men har man en god relation med sitt försäkringsbolag / handläggare så lär man värna om den relationen tills den dagen man verkligen sitter i skiten å behöver hjälp

Så jag anser att det var ett hjälte inlägg som faktiskt gav mycket information om hans erfarenheter vilket förhoppningsvis gör att någon annan kan undvika att själv hamna i liknande situation och få den erfarenheten.

Jo det var det, för försäkringsbolagen gör ALLT DE KAN för att inte behöva betala ut de du har rätt till, ett ex är min systers livförsäkring där hon hade rätt til ersättning, men försäkringen gällde bara tills hon fyllde 25 år, hon gjorde sig illa och blev 10% förlamad när hon var 22, i 3 år drog TryggHansa ut på det för att slippa betala ut 3.4 miljoner i "ersättning" när hon väl fyllde 25 och de inte hade betalat ut den totala summan av 3.4M så avslutades försäkringen å där "vann" försäkringsbolaget, finns ingen gilltig försäkring så finns det inget att betala ut.

Så iom att försäkringsbolaget gör ALLT de kan för att slippa undan att betala ut ersättningar till människor som betalat in sina premier så lär vi försäkringstagare kriga tillbaka så gott vi kan med de små medel vi har jämfört med ett bolag med tunga advokater osv.

Den som tror att detta bara gäller något enstaka försäkringsbolag eller enskilda fall är naiv.
Alla bolagen gör så, i vilken utsträckning är givetvis olika och de gör inte så varje gång med alla sina kunder, men de gör så här när det är ersättningar i för oss vanliga människor de högre pris-klasserna.

Men har man en god relation med sitt försäkringsbolag / handläggare så lär man värna om den relationen tills den dagen man verkligen sitter i skiten å behöver hjälp

Så jag anser att det var ett hjälte inlägg som faktiskt gav mycket information om hans erfarenheter vilket förhoppningsvis gör att någon annan kan undvika att själv hamna i liknande situation och få den erfarenheten.

Är det inte lustigt att bolagen alltid "glömmer" saker som kostar pengar?
sedan när kunden kommer på det OJ att det börjar hagla skit snack, "nu bygger vi ett nytt hus då är det inte samma standard" "nu får ni bättre standard på andra saker" (dock kunde dom inte säga på vad) "gör ni inte detta så bygger vi upp det gamla huset exakt som det var"
Ja tack var alltid vårt svar på det fast det ville dom absolut inte göra.

Det är inte skaderegleraren som "glömmer" sådant, det är kunden.

Om du nu har en spis av modell Bosch SuperMegaDeathChrist3000BC som kostar tre gånger så mycket som Tysklands BNP och installerades 30 sekunder innan skadan inträffade så kanske du vill nämna det för skaderegleraren. Såvitt jag vet så har inget försäkringsbolag infört telepati ännu.

Vad Lcars försöker säga är att det inte är bedrägeri att vara underförsäkrad men däremot att ljuga om värdet, både uppåt och nedåt.

Har du prylar för en miljoner och säger att det är värt 1,5 miljoner så är det försäkringsbedrägeri. På samma sätt är det försäkringsbedrägeri om du säger att dina prylar för 1 miljon bara är värda 0,7 miljoner (för att ditt försäkringsbelopp är just 0,7 miljoner och du vill undvika att vara underförsäkrad vid skadeärendet).

Huruvida hans påstående stämmer vet jag inte, men det låter rimligt.

Tjo, i söndags natt brann mitt och frugans hus ner. Vi båda och husdjuren kom ut men annars försvann i stort sett allting i elden.

Är det någon som vart med om detsamma som kan berätta hur processen går till? Just nu känner jag mig väldigt vilse och har ingen kontroll över någonting. Jag och frugan har börjat skriva ner vad som försvann men det är väldigt tungt psykiskt så det kommer ta tid.