EU kan införa förbud mot kryptovalutor

Permalänk
Medlem
Skrivet av ronnylov:

Är det inte precis tvärtom? Inga politiker kan påverka det så det är inget någon kan planera. Total frihet från myndighetspåverkan är motsatsen till planekonomi. Sedan har inte värdet med antalet mynt att göra. De kan bli totalt värdelösa om ingen vill lägga energi på att mina dem och ingen vill köpa dem. Det är marknaden som bestämmer värdet, inte någon planerare.

Ingen myndighet eller regering kan oberoende bestämma värdet på valutan. Inte ens Kina som har en låst växelkurs påverkar värdet på valutan. Det tar sig bara uttryck i andra saker än det nominella värdet, och statsbudgeten tar på ett eller annat sätt smällen.

Bitcoin är allt annat än fritt från planer. Centralbanker gör ju också planer, men de gäller bara fram tills nästa möte (vilket kan vara inom dagar), och följer marknaden. När det gäller bitcoin så sträcker sig planen ut mot oändligheten. Bitcoins skapare Satoshi Nakamoto har ju redan gjort upp en plan för hela dessa livstid och har sett att det aldrig kommer att behövas mer än 21 miljoner bitcoins. Och inte bara det! Han vet till och med när de behövs!

Det är nästan så man kunde kalla det religion.

Visa signatur

Instead, why don't you go get me a big cup of coffee with so much fake sugar that the coffee itself gets cancer?

Louqe Ghost S1 MkII Limestone | Intel Core i5 11400F | Noctua NH-L12 Ghost S1 | Asrock B560M-ITX/AC | Crucial Ballistix 16gb 3466Mhz Cl16 | HP 3060 Ti Arctic Mod | WD Blue Nvme 1Tb | Corsair SF600 Platinum

Permalänk
Medlem
Skrivet av Orfi:

EU blir mer likt forna Soviet för varje dag som går

Vill du elaborera?

Just Tulplanmanin är ett lysande exempel på varför man ska vara skeptisk till kryptovalutor.

Visa signatur

Fractal Design Meshify 2 Compact w/ Dark Tint | Intel i5 12600K | Asus ROG Strix B660-F | 32 GB Corsair DDR5 5600 MHz CL36 | MSI Geforce RTX 3060 TI Ventus 2X OCV1 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD + 2TB WD Black SN850 NVME PCI-E 4.0 | Corsair RM750X |

Permalänk
Medlem
Skrivet av _hellstrom_:

Jag skulle hävda motsatsen, men uppenbarligen har vi väldigt olika tankar om fri marknad.

Tja, egentligen finns det ju inget som en fri marknad. Det är en illusion. Det som det handlar om är hur flexibel planeringen är. Problemet med t.ex. Sovjet var ju inte att man planerade, utan att man fastställde en plan som inte sen kunde ändras enligt marknadskrafterna, och som kämpade mot strömmarna istället för med.

Vilken valuta du än pratar om så är det planering. När guldfoten sattes så var det planering i växelkursen. När Bitcoin skapades var det planering i hur valutan delas ut. När Riksbanken funderar på styrräntorna så planerar de hur det ska påverka priser och penningsströmmar. Skillnaden är att Riksbanken är flexibel och reagerar på yttre faktorer, medan Bitcoin är betydligt stelare än Stalin.

Problemet blir egentligen tydligast om man tittar på lite grundläggande teorier från Milton Friedman. En av de viktigaste teserna inom monetarismen är MV=PQ, där M är penningsmängden, V är andelen transaktioner i samhället, P är priser och Q är kvantiteten av produkter och tjänster som säljs.

Eftersom Bitcoin har låst M så finns hamnar vi i en knivig situation. Om vi får en shock mot ekonomin så att V stannar av, så finns det inga verktyg på den sidan av ekvationen. Shocken kan t.ex. vara en bubbla som spricker, och människor blir oroliga över sina jobb. V sjunker då alltså, vilket gör att antingen priserna (P) eller det som produceras i samhället (Q) måste minska. Eftersom priser överlag inte sjunker vidare flexibelt (så kallade "sticky prices") så innebär det att samhället producerar mindre för att kompensera. Vi blir alla fattigare.

Sen kan man göra en vidare analys genom IS-LM för att visa på hur det här sprider sig i systemet, men det är lite väl mycket att gå in på här.

Visa signatur

Instead, why don't you go get me a big cup of coffee with so much fake sugar that the coffee itself gets cancer?

Louqe Ghost S1 MkII Limestone | Intel Core i5 11400F | Noctua NH-L12 Ghost S1 | Asrock B560M-ITX/AC | Crucial Ballistix 16gb 3466Mhz Cl16 | HP 3060 Ti Arctic Mod | WD Blue Nvme 1Tb | Corsair SF600 Platinum

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nautilus011:

Ja nuförtiden är det inte helt ovanligt att scam mail transaktioner ska ske i bitcoin.
Fick något för ett tag sen som.
..bla bla bla jag har hackat din dator och har sett dig vara otrogen mot din fru via din webcam. Betala 1000 bitcoints eller så sprider jag dina filmer till din fru och dina vänner.
1. Jag har ingen webcam
2. jag har ingen fru.
Det enda jag hajade till lite på va att mailet såg ut att komma från min egen epost.

Det jag hajade till på var att dom alltså vill ha närmare 100 miljoner kronor för att inte sprida infon Vet inte om det är värt så mycket pengar.

Visa signatur

SPELA: 13900K - Gaming X Trio 4090
LEVA: OnePlus 10 Pro - MacBook Air M2 13"
PLÅTA: Canon C70, R3, 1DX mkII, BMPCC6K
LYSSNA: KRK Rokit RP8 G4, Beyerdynamic DT 1990 PRO
FLYGA: DJI FPV, Avata

Permalänk
Skrivet av Sando:

Tja, egentligen finns det ju inget som en fri marknad. Det är en illusion. Det som det handlar om är hur flexibel planeringen är. Problemet med t.ex. Sovjet var ju inte att man planerade, utan att man fastställde en plan som inte sen kunde ändras enligt marknadskrafterna, och som kämpade mot strömmarna istället för med.

Vilken valuta du än pratar om så är det planering. När guldfoten sattes så var det planering i växelkursen. När Bitcoin skapades var det planering i hur valutan delas ut. När Riksbanken funderar på styrräntorna så planerar de hur det ska påverka priser och penningsströmmar. Skillnaden är att Riksbanken är flexibel och reagerar på yttre faktorer, medan Bitcoin är betydligt stelare än Stalin.

Problemet blir egentligen tydligast om man tittar på lite grundläggande teorier från Milton Friedman. En av de viktigaste teserna inom monetarismen är MV=PQ, där M är penningsmängden, V är andelen transaktioner i samhället, P är priser och Q är kvantiteten av produkter och tjänster som säljs.

Eftersom Bitcoin har låst M så finns hamnar vi i en knivig situation. Om vi får en shock mot ekonomin så att V stannar av, så finns det inga verktyg på den sidan av ekvationen. Shocken kan t.ex. vara en bubbla som spricker, och människor blir oroliga över sina jobb. V sjunker då alltså, vilket gör att antingen priserna (P) eller det som produceras i samhället (Q) måste minska. Eftersom priser överlag inte sjunker vidare flexibelt (så kallade "sticky prices") så innebär det att samhället producerar mindre för att kompensera. Vi blir alla fattigare.

Sen kan man göra en vidare analys genom IS-LM för att visa på hur det här sprider sig i systemet, men det är lite väl mycket att gå in på här.

Ja, det är väl det som är själva poängen med bitcoin för dig som individ i samhället - det kan vara en potentiell värdebevarare. Jag ser det som en asymmetrisk spekulation.

Frågan är väl om riksbanken kan åstadkomma inflation eller inte när den sänker priset (räntan) på fiatvalutan - helt klart skapar den incitament för bankerna att skapa valuta i den riktiga ekonomin genom kreditexpansion, men trots neutral eller negativ styrränta så når man inte sitt inflationsmål (vilket starkt kan ifrågasättas om man t.ex tittar på fastighetspriser). Därför signalerar riksbanken till politikerna om åtgärder i den riktiga ekonomin, så vi kanske får se skattesänkningar, mer bidrag eller helt enkelt helikopterpengar så småningom? En statlig kryptovaluta lär underlätta en sådan policy. Onekligen intressanta tider.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Inso:

En stor del av fördelen med kryptovalutor för invånare är att en stat inte kan kontrollera dem på samma sätt som de kan kontrollera traditionella valutor. Det är helt självklart att det är i EUs intresse att göra dem olagliga, samtidigt som det är i alla invånares intresse att de förblir lagliga.

Inte i alla invånares intresse, kryptovalutorna som bitcoin är det som gör att det är svårt att komma åt de som ägnar sig åt utpressning med bl.a. ransomware.

Om det inte går att betala dem med bitcoin eller att bitcoin inte går att växla in så blir det svårare för dem och det går lättare att spåra dem.

Permalänk
Medlem

https://www.youtube.com/watch?v=XbZ8zDpX2Mg

Visa signatur

AW3423DW QD-OLED - Ryzen 5800x - MSI Gaming Trio X 3090 - 64GB 3600@cl16 - Samsung 980 Pro 2TB/WD Black SN850 2TB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jumpcut:

Det jag hajade till på var att dom alltså vill ha närmare 100 miljoner kronor för att inte sprida infon Vet inte om det är värt så mycket pengar.

Haha ja pengavärde ör väl inte dessa scammers starka sida då man titt som tätt får förfrågan om att få ut 140.000.000 euro och få 10% av detta som tack för hjälpen. LOL

Visa signatur

Skärm: Acer XB271 HU, Keyboard: Corsair k95
Moderkort: Asus Prime-A Z690, GPU: RTX 4080
CPU: Intel i7 13700k, Ram: 32Gb DDR5 6000Hz
Chassi: Lian Li Lancool 3, Högtalare: ALTEC LANSING 5.1 THX
Disk 1: WD 850x 1Tb, Disk 2: WD 850x 2Tb,PSU: Seasonic Prime 1000w

Permalänk
Medlem

Nu tycker jag allt du är dum mot lökarna, de existerade faktiskt. Så även om marknaden kraschade så hade man faktiskt kvar sina lökar som man sedan kunde plantera. Till skllnad då från kryptovalutor som inte existerar alls.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ehsnils:

Inte i alla invånares intresse, kryptovalutorna som bitcoin är det som gör att det är svårt att komma åt de som ägnar sig åt utpressning med bl.a. ransomware.

Om det inte går att betala dem med bitcoin eller att bitcoin inte går att växla in så blir det svårare för dem och det går lättare att spåra dem.

Det är snarare helt tvärt om, tar vi bort on-off ramps från crypto så kommer det bli svårare att spåra transaktioner och identiteter. De allra flesta on/off-ramps är reglerade av staten som dom agerar i och användarna behöver identifiera sig för att kunna nyttja tjänsterna.

Senaste exemplet med Twitter kan du läsa om här:
https://blog.chainalysis.com/reports/chainalysis-doj-twitter-...

"Chainalysis Reactor shows all of Chaewon wallet’s transaction history, including on-ramps and off-ramps that could reveal Chaewon’s identity"

Visa signatur

7800X3D | RTX 4080 Super | 32GB DDR5 | LG 48 C1 OLED

Permalänk
Rekordmedlem
Skrivet av filbunke:

Nu tycker jag allt du är dum mot lökarna, de existerade faktiskt. Så även om marknaden kraschade så hade man faktiskt kvar sina lökar som man sedan kunde plantera. Till skllnad då från kryptovalutor som inte existerar alls.

Nja det var en stor mängd lökar som ruttnade så att de inte gick att plantera för spekulationerna flippade ut ganska rejält och det handlades med en hel del dåliga lökar som inte var lämpliga att plantera

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Teval:

Det är snarare helt tvärt om, tar vi bort on-off ramps från crypto så kommer det bli svårare att spåra transaktioner och identiteter. De allra flesta on/off-ramps är reglerade av staten som dom agerar i och användarna behöver identifiera sig för att kunna nyttja tjänsterna.

Just detta är vad de som håller på med ransomware gillar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av mrqaffe:

Nja det var en stor mängd lökar som ruttnade så att de inte gick att plantera för spekulationerna flippade ut ganska rejält och det handlades med en hel del dåliga lökar som inte var lämpliga att plantera

Ungefär som subprime-lånen 2008.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ehsnils:

Just detta är vad de som håller på med ransomware gillar.

Förstår nog inte riktigt vad du menar med det? Varför skulle dom gilla att det många gånger är relativt lätt att identifiera dom?

Visa signatur

7800X3D | RTX 4080 Super | 32GB DDR5 | LG 48 C1 OLED

Permalänk
Medlem
Skrivet av _hellstrom_:

Ja, det är väl det som är själva poängen med bitcoin för dig som individ i samhället - det kan vara en potentiell värdebevarare. Jag ser det som en asymmetrisk spekulation.

Frågan är väl om riksbanken kan åstadkomma inflation eller inte när den sänker priset (räntan) på fiatvalutan - helt klart skapar den incitament för bankerna att skapa valuta i den riktiga ekonomin genom kreditexpansion, men trots neutral eller negativ styrränta så når man inte sitt inflationsmål (vilket starkt kan ifrågasättas om man t.ex tittar på fastighetspriser). Därför signalerar riksbanken till politikerna om åtgärder i den riktiga ekonomin, så vi kanske får se skattesänkningar, mer bidrag eller helt enkelt helikopterpengar så småningom? En statlig kryptovaluta lär underlätta en sådan policy. Onekligen intressanta tider.

Om man är klar med att man ser krypto som en spekulativ bubbla så är allt okej ur min fördel, så länge man också är klar med att ens förhoppning är att kunna casha ut vid rätt tid och lämna nitlotten hos nästa person. Det finns mycket pengar att att tjäna på bubblor, men det är inte enkelt att träffa rätt.

Sen så sprack väl Bitcoin redan för 3,5 år sen, och nu är det dödsryckningarna kvar. Men på dem kan man också tjäna pengar.

Hur menar du att statlig krypto kunde hjälpa med helikopterpengar, bidrag och/eller skattesänkningar?

Visa signatur

Instead, why don't you go get me a big cup of coffee with so much fake sugar that the coffee itself gets cancer?

Louqe Ghost S1 MkII Limestone | Intel Core i5 11400F | Noctua NH-L12 Ghost S1 | Asrock B560M-ITX/AC | Crucial Ballistix 16gb 3466Mhz Cl16 | HP 3060 Ti Arctic Mod | WD Blue Nvme 1Tb | Corsair SF600 Platinum

Permalänk
Medlem

Kan någon förklara varför man ens har kryptovalutor?

Det ända jag hittar är att inte banker, regeringen etc. kan kontrollera dina pengar. Låter mer som tinfoil snack dock. I alla fall här i Sverige, vad är egentliga anledningen? För alla här är väll inte tinfoils som tror ni blir lurade på alla era pengar eller?

Kan inte kommentera på om EU gör rätt eller inte, men tycker det låter ganska löjligt att använda kryptovalutor om man bor i Sverige i alla fall. Tjänar inget mot att bara ha det på banken, och värdet kan gå upp eller ner väldigt snabbt.

Permalänk
Skrivet av Sando:

Om man är klar med att man ser krypto som en spekulativ bubbla så är allt okej ur min fördel, så länge man också är klar med att ens förhoppning är att kunna casha ut vid rätt tid och lämna nitlotten hos nästa person. Det finns mycket pengar att att tjäna på bubblor, men det är inte enkelt att träffa rätt.

Sen så sprack väl Bitcoin redan för 3,5 år sen, och nu är det dödsryckningarna kvar. Men på dem kan man också tjäna pengar.

Hur menar du att statlig krypto kunde hjälpa med helikopterpengar, bidrag och/eller skattesänkningar?

Bitcoin har haft flera cykler med bubblor som spruckit, för att sedan blåsas upp igen, och det finns en god chans att vi rör oss i den riktningen igen. Men lägstanivån har krupit uppåt i takt med att tillgången på ny-mine:ade coins exponentiellt avtar. Får väl se vad som händer.

Med en riksbanks- eller statssanktionerad kryptovaluta skulle man enklare kunna skjutsa på inflationen vid behov genom att helt enkelt ge pengar till folk genom t.ex en e-krona. Ett exempel skulle kunna vara att samtliga medborgare får en summa insatt på ett konto varje månad som nollställs vid månadens slut om man inte spenderat dom, skulle antagligen tas emot med öppna armar utan större eftertanke. Ingen vet vad som kommer att hända, men man kan konstatera att nuvarande system verkar skört och i behov av ständiga interventioner.

Permalänk
Skrivet av Hevin:

Kan någon förklara varför man ens har kryptovalutor?

Det ända jag hittar är att inte banker, regeringen etc. kan kontrollera dina pengar. Låter mer som tinfoil snack dock. I alla fall här i Sverige, vad är egentliga anledningen? För alla här är väll inte tinfoils som tror ni blir lurade på alla era pengar eller?

Kan inte kommentera på om EU gör rätt eller inte, men tycker det låter ganska löjligt att använda kryptovalutor om man bor i Sverige i alla fall. Tjänar inget mot att bara ha det på banken, och värdet kan gå upp eller ner väldigt snabbt.

I samband med Cyperns finanskris 2013 kollapsade deras näst största bank varpå alla konton med mer än 100000 euro beslagtogs och det skedde en sk. "bail-in" för att lösa bankens problem. Swedbank var illa ute under finanskrisen 2008 och behövde nödtillskott. Så det kan finnas anledningar att ha andra tillgångar än pengar på banken. Så vitt jag förstått det så är denna "bail-in" lagstiftning på plats i EU:
https://ec.europa.eu/info/business-economy-euro/banking-and-f...

Permalänk
Medlem
Skrivet av _hellstrom_:

Bitcoin har haft flera cykler med bubblor som spruckit, för att sedan blåsas upp igen, och det finns en god chans att vi rör oss i den riktningen igen. Men lägstanivån har krupit uppåt i takt med att tillgången på ny-mine:ade coins exponentiellt avtar. Får väl se vad som händer.

Med en riksbanks- eller statssanktionerad kryptovaluta skulle man enklare kunna skjutsa på inflationen vid behov genom att helt enkelt ge pengar till folk genom t.ex en e-krona. Ett exempel skulle kunna vara att samtliga medborgare får en summa insatt på ett konto varje månad som nollställs vid månadens slut om man inte spenderat dom, skulle antagligen tas emot med öppna armar utan större eftertanke. Ingen vet vad som kommer att hända, men man kan konstatera att nuvarande system verkar skört och i behov av ständiga interventioner.

Om jag förstår dig rätt så behövs ju ingen kryptovaluta för det. Riksbanken kan (tekniskt) mycket väl utöka sina depositionskonton så att varje medborgare har ett konto vid riksbanken med x antal kr som kan spenderas varje månad. Problemet där är väl egentligen mer politiskt och juridiskt. Allra enklast vore väl egentligen ett betalkort med kredit på x kr varje månad. Då skulle all infrastruktur redan finnas tillgänglig.

Jag håller nog inte med om att det monetära systemet skulle vara skört. Det finansiella är för tillfället indirekt skört, men inte ens där handlar det egentligen om själva finansiella sidan, utan närmast om att arbetstagarna varit så svaga senaste 40 åren ungefär, vilket har lett till ett deflationen tryck från arbetsmarknaden med sjunkande köpkraft och reallöner. Följden är s.k. secular stagnstion.

Det monetära systemet har ju inte haft en enda kris inom modern tid. Inte ens när vi gick upp emot ZLB blev det en kris, men det beror närmast kanske på att det innebar nya verktyg.

Visa signatur

Instead, why don't you go get me a big cup of coffee with so much fake sugar that the coffee itself gets cancer?

Louqe Ghost S1 MkII Limestone | Intel Core i5 11400F | Noctua NH-L12 Ghost S1 | Asrock B560M-ITX/AC | Crucial Ballistix 16gb 3466Mhz Cl16 | HP 3060 Ti Arctic Mod | WD Blue Nvme 1Tb | Corsair SF600 Platinum

Permalänk
Medlem

Klarar inte Kina, Ryssland och Venezuela av att förbjuda det så låt de försöka utreda.

Det enda de kommer reda ut är att det inte är något de haft eller kommer kunna ha kontrol över, dvs anden är redan ute ur flaskan.

Om ECB verkligen skulle anse att kryptovalutor har påverkan på regionens finansiella säkerhet och stabilitet så är det ytterligare en positiv bekräftelse på att bitcoin är här för att stanna.

First they ignore you. Then they ridicule you. Then they fight you. And then you win.

Permalänk

Aldrig gillat EU. Mupps

Visa signatur

HP

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon134512:

Bra, trots Sveriges problem så är vi internationellt sett en låg brottslighet och stabilt samhälle oavsett vad alarmister påstår.

Du ser allt väldigt svart och vitt. Bara för att man tar ett sådant här steg kan behöva tas så behöver inte alla andra tas som du skriver. Du har ju rätt dåliga exempel men givetvis måste statsmakten upprätta nya lagar utefter behov när både tekniken och brottsligheten utvecklar sig. Ibland behöver det göras med inskränkning på människors "frihet". Ibland behöver det göras, och ibland inte.

Det är ju bara rena spekulationer och har ingen förankring i verkligheten alls. Du börjar spekulera och spinner iväg i din egen fantasi.

Haha wow.. Du tror inte att jag kanske tog i lite extra och överdrev mot slutet för att göra min poäng tydligare då? Herregud. Du missar den större bilden: Kriminella kommer att forsätta anpassa sig oavsett hur hårt du drar åt snaran.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lasrod:

Det finns ju ett stort problem med kryptovalutor vilket är att det används frekvent av kriminella. Det problemet växer och växer så något måste göras för att hantera det. Och det är väl rent allmänt ett problem när något blir helt anonymt. Vet inte om det finns någon bra lösning där.

kriminella brukar kontanter, vilket är helt anonymt, det här bara en syndabock när dom försöker lansera egen valuta med nästa steg att ta bort fysisk valuta.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sando:

Varför håller du inte med om att deflation gör att en valuta förlorar sin funktion som betalningsmedel? Visst kan en valuta klara korta perioder av deflation, men om deflation blir sådan att det är bättre att sitta på pengarna än att investera dem så förlorar samhället potential.

Bitcoin kan alltså fungera som ett betalningsmedel även med låg deflation, men det förutsätter att man inte har intäkter i bitcoin. Om får 1 BTC/månad och har oundvikliga utgifter på 0,5BTC/månad så har man ett överskott. Det överskottet kan investeras, eller ligga i ens wallet. Om deflationen är mer än 2% per år är det klart bättre att låta pengarna sitta på konto (i walleten) istället för att investera och kanske få 5% per år. Samma sak gäller konsumtion. Varför ska jag köpa en bil idag om jag kan köpa två om 5 år?

Sen så innebär inte investeringar och konsumtion heller att utsläpp behöver öka (även om de tyvärr ofta gör det i praktiken). Det kan även betyda att pengar som annars ligger kan investeras i forskning inom grön energi, eller till att ersätta billiga miljöförstörande alternativ med alternativ som kostar mer, men som har lägre utsläpp.

För mig är Austrian Economics teorier mer logiska, och jag ser väl effekten av inflationen och pengapressarna som ett verktyg för överklassen att konstant flytta värde uppåt i klasserna. I grunden ett riggat system med andra ord.
Ser man på statistiken över hur klyftorna mellan låg/mellan och överklass ändrats sedan USA togs från guldstandarden så styrker det den tesen också.

Visa signatur

7800X3D | RTX 4080 Super | 32GB DDR5 | LG 48 C1 OLED

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nautilus011:

Ja nuförtiden är det inte helt ovanligt att scam mail transaktioner ska ske i bitcoin.
Fick något för ett tag sen som.
..bla bla bla jag har hackat din dator och har sett dig vara otrogen mot din fru via din webcam. Betala 1000 bitcoints eller så sprider jag dina filmer till din fru och dina vänner.
1. Jag har ingen webcam
2. jag har ingen fru.
Det enda jag hajade till lite på va att mailet såg ut att komma från min egen epost.

Har själv fått email där de menade att de fått tillgång till min sökhistorik och dessutom videos på hur jag suttit och tagit på mig själv.. och om jag inte betalade 10 bitcoins så skulle de sända dessa till alla mina vänner och min familj. Men jag har ingen Webcam. Och om min familj fick se min sökhistorik så skulle jag bara sucka och gå vidare med mitt liv.

Skrivet av Teval:

För mig är Austrian Economics teorier mer logiska, och jag ser väl effekten av inflationen och pengapressarna som ett verktyg för överklassen att konstant flytta värde uppåt i klasserna. I grunden ett riggat system med andra ord.
Ser man på statistiken över hur klyftorna mellan låg/mellan och överklass ändrats sedan USA togs från guldstandarden så styrker det den tesen också.

Causality does not equal causation. Ungefär samtidigt som USA lämnade guldstandarden så gick man även ifrån Jim Crowe. Måste ju innebära att Jim Crowes avskaffande i sin tur lett till att klyftorna ökat... eller?

Visa signatur

Fractal Design Meshify 2 Compact w/ Dark Tint | Intel i5 12600K | Asus ROG Strix B660-F | 32 GB Corsair DDR5 5600 MHz CL36 | MSI Geforce RTX 3060 TI Ventus 2X OCV1 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD + 2TB WD Black SN850 NVME PCI-E 4.0 | Corsair RM750X |

Permalänk
Medlem

Förbid tycker jag är bra.

Visa signatur

Fractal Design Define R4 | ASUS Z170-A | i7 6700K @ 4.6 GHz med CM Hyper 212 Evo
ASUS GTX 1070 Ti Cerberus Advanced | Corsair LPX Black 3000 Mhz 16 GB CL 14
Samsung m2 970 Evo 1 TB | EVGA Supernova G2 750W | Huawei Mate 20 X

Permalänk
Medlem
Skrivet av mrqaffe:

Nja det var en stor mängd lökar som ruttnade så att de inte gick att plantera för spekulationerna flippade ut ganska rejält och det handlades med en hel del dåliga lökar som inte var lämpliga att plantera

Fast även ruttna lökar existerar ju, man kan ju kasta boll med dem!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Xinpei:

Causality does not equal causation. Ungefär samtidigt som USA lämnade guldstandarden så gick man även ifrån Jim Crowe. Måste ju innebära att Jim Crowes avskaffande i sin tur lett till att klyftorna ökat... eller?

Ja absolut, så är det nog.

Visa signatur

7800X3D | RTX 4080 Super | 32GB DDR5 | LG 48 C1 OLED

Permalänk
Medlem
Skrivet av Teval:

För mig är Austrian Economics teorier mer logiska, och jag ser väl effekten av inflationen och pengapressarna som ett verktyg för överklassen att konstant flytta värde uppåt i klasserna. I grunden ett riggat system med andra ord.
Ser man på statistiken över hur klyftorna mellan låg/mellan och överklass ändrats sedan USA togs från guldstandarden så styrker det den tesen också.

USA frångick guldstandarden 1933, eftersom guldmyntfoten var en stor orsak till stora depressionen. När återhämtningen väl kom igång (och WW2 var över) så följde de fyra årtiondena i landets historia då klyftorna mellan rika och fattiga varit som minst. Att klyftorna stigit sedan 80-talet har inget med guldmyntfoten att göra, utan mera med avvecklingen av finansmarknaderna, stigande bostadspriser, lägre beskattning och fri rörlighet för kapital. Visserligen kan man påstå att avvecklingen av Bretton Woods har haft en påverkan, men inte på grund av att man skulle ha avvecklat kopplingen till guld (vilket i praktiken gjordes 40 år tidigare), utan för att fritt rörliga valutor tillätt exportfördelar genom att trycka ner löner inom landet. Men det är en lång diskussion i sig.

När det gäller Austrian School så finner jag det lite lustigt att människor plockar fram det i diskussioner om krypto som en normal inriktning av ekonomiskt tänkande. Om man läser nationalekonomi på högskola så plockas von Hayek och von Mises mest fram som exempel på vad som blir fel när man inte använder ordentliga modeller. Tidiga ekonomer från Austrian School hade en del bra teorier gällande marginella värden och verkliga kostnader, med tanke på att det var 150 år sen. Då fanns ju inte ens någon idé om makroekonomin, utan allt var bara mikroekonomi.

Sen kom Hayek och Mises, och hade sina tankar om att en ekonomi funkar bäst om man bara låter folk lida sig genom depressioner. Vilket ju visade sig vara total humbug. Kritiken möttes sen med att modeller, speciellt såna som involverar matematik, inte ska användas inom ekonomi, utan man ska basera sina teorier på anekdoter från individuellt beteende. Austrian School plockas ofta fram som ett alternativ inom Bitcoin-kretsar, men saken är den att det inte finns några modeller från den inriktningen gällande konjunkturer, sticky prices, likviditet, valutaskapande eller en hel del annat som är centralt inom nationalekonomi.

Därför anses det också vara en filosofisk och politisk inriktning istället för en ekonomisk skola. Efterföljarna hittar helt enkelt ett svar de vill ha, och anpassar sina preferenser inom ekonomiska teorier enligt det. Då är det praktiskt att ha en inriktning som säger att man inte behöver använda sig av modeller som kan falsifieras.

Visa signatur

Instead, why don't you go get me a big cup of coffee with so much fake sugar that the coffee itself gets cancer?

Louqe Ghost S1 MkII Limestone | Intel Core i5 11400F | Noctua NH-L12 Ghost S1 | Asrock B560M-ITX/AC | Crucial Ballistix 16gb 3466Mhz Cl16 | HP 3060 Ti Arctic Mod | WD Blue Nvme 1Tb | Corsair SF600 Platinum

Permalänk
Medlem
Skrivet av HappySatan:

Alla förslag har för- och nackdelar. Förslaget med att alla kontantkort måste registreras med ID skulle absolut innebära att slag mot journalistiken, men samtidigt skulle man försvåra livet för grovt kriminella. Så jag säger varken bu eller bä i frågan, men jag tror att man alltid bör försöka tänka både en- och två gånger innan man sätter på sig konspirationsglasögonen och foliehatten. De flesta politiska förslag är rimliga och motiverade. Om man sedan inte håller med argumentet än en annan sak, men att alltid tro att staten vill kontrollera allt och alla är en osund grundinställning.

Grov kriminalitet är något som politiker och poliser älskar att prata om så jag förstår att många hajjar till och tycker oj vad dåligt detta gör mig orolig. Men! jämfört med andra brott så som överfall, våldtäkt, osv osv, är organiserad kriminalitet en fis i havet. Kika på Brå och räkna på organiserad brottslighet sett till all brottslighet och jämför detta med inskränkningen på bl.a. integritet och anonymitet för vanliga medborgare.

Skrivet av anon134512:

Att kritiska journalisters jobb skulle slås ut i Sverige är inte realistiskt av sådana enskilda saker, de har inte ont om lagar och förordningar som skyddar dem och deras arbete.

Se nedan.

Skrivet av Olle P:

En krypterad kanal är okej när det inte är hemligt vilka som kommunicerar, exempelvis mellan journalist och redaktion.
Däremot duger det inte när en journalist ska/måste hålla sina uppgiftslämnare anonyma, om snokare enkelt kan kolla vilka nummer journalisten haft kontakt med. Dessa nummer kan inte anses vara (eller förbli) anonyma om de blir kända. Behandling av metadata är ett effektivt sätt att identifiera och spåra enskilda personer, en teknik som utvecklades av brittiska underrättelsetjänsten under andra världskriget.

Precis.

Skrivet av Mr.Borka:

Jag tycker det saknas en hel del bett i argumenten du för fram. Vad tänker du på när du nämner IB-affären?

Har det inte varit ID-krav på kontantkort sedan länge? I sig ganska rimligt, med tanke på att det annars är särskilt lätt att utnyttja anonyma kontaktkort inom den organiserade brottsligheten - eller för mer vardagliga trakasserier och djävulskap.

Kika på t.ex. Wikipedia om IB-affären så tror jag du kommer förstå.