EU kan införa förbud mot kryptovalutor

Fast det enda jag kan se när jag skummar igenom länken är *att* valutan använts för kriminella syften, inte att det blivit någon lagföring... alls egentligen?

Och gör inga jämförelser om du inte har något konkret att jämföra med. Det blir dessutom något av en äpple vs. päron-jämförelse, då valutorna inte fungerar på samma sätt och inte är integrerade i samhällsekonomin på samma sätt.

Jag skulle säga att ekonomi är något som måste styras för att ett samhälle ska fungera, om det innebär att vi med dagens system inte kan vara mer anonyma så ser jag det som en ren nödvändighet. Det är inte svart eller vitt, du är inte fullt anonym eller fullt exponerad, inte vad gäller dina transaktioner och inte gällande din person i övrigt.

Då håller vi inte med varandra. Det är svårt att bli helt anonym men det är ett mål som vi bör sträva mot att vem som helst ska kunna ha ett privatliv. Gillar inte storebror ser dig samhället.

https://zycrypto.com/criminals-use-usd-illicit-affairs-crypto...
"The United Nations Office on Drugs and Crime has said that annual illicit proceeds total more than $2 trillion worldwide."
2000 miljarder dollar används årligen av kriminella varav andra länken från chainalysis sa att 11,5 miljarder dollar årligen är transaktioner bitcoin. Där har du en jämförelse. Känns det fel att säga att kriminella använder kryptovaluta. Ja kanske 0,5 % av dem gör det men det är absolut inget som de väljer i första taget.

Chanalysis används av poliser och andra myndigheter för att spåra kriminella aktiviteter. De borde veta vad de talar om. De kanske till och med överdriver problemet eftersom de vill sälja sina tjänster för att spåra de kriminella?

Det är skillnad på att vara en produkt av en fri marknad och att utföra en fri marknad. Bitcoin är mycket väl planekonomi. Det är förutbestämt hur mycket valuta som finns, och oberoende vad marknaden tycker så ändras det inte. Det är så nära Sovjet man kommer.

Valutabevarare är det sista som en valuta ska vara.

"I Svejjije äj det förbjudet att vaja kjiminell."

Hur har det gått tycker du?

US dollar är ett exempel på valuta som används av kriminella. Ska den förbjudas?

Edit: En allt större del av befolkningen använder och äger kryptovalutor. Förhoppningsvis kommer de inte rösta på de politiker som vill förbjuda det.

Och vad gör den Amerikanska staten med de som använder Dollar vid pengatvätt?
Se vilka bötesummor som Swedbank kan åka på för att de misstänks vara insyltade i penningtvätt i baltstaterna?
Vi vet att kryptovalutor används friskt i diverse kriminella affärer av just den orsaken att ingen har, eller tar, något ansvar för hur valutan används.
Flugsvamp 2.0 – Sveriges största knarkhärva – P3 Nyheter Dokumentär - https://sverigesradio.se/avsnitt/1529251

"men det gör inte heller guld eller en fastighet, men de har varit betydligt bättre att hålla över tid jämfört med en fiatvaluta" skrev jag. Syftade alltså på att guld och fastigheter har hållit sitt värde bättre över tid jämfört med valfri fiatvaluta över längre tidsperioder, och jag uppmuntrar dig att kontrollera det du skrev då det är helt felaktigt. Sen håller jag med om att volatilitet kan vara besvärligt att hantera för många.

Edit: förstår att min mening kan misstolkas, syftade alltså på guld och fastigheter.

De värsta pengatvättarna är bankerna. Jag har precis postat hur liten del av totala kriminella pengatransaktioner som är kryptovalutor och hur liten del av kryptovalutors transaktioner som görs i kriminella syften.

Ungefär 1 %

Ändå får kryptovalutor skulden. Visst det finns kriminella som använder kryptovalutor. Men de är få.

Edit: Det är nog främst kontanter som används av kriminella. Gamla hederliga sedelbuntar. Förutom bankerna då som har egna hemliga sätt att överföra pengar utan att det syns.

Ja, pratar vi ren och skär spekulation finns ju en hel del rejäla fluktuationer - oavsett om det är råvaruhandel, aktier, fastigheter eller vad det nu må vara. 9000% på två år som sedan gör en halvering på knappa två år till är fortfarande rent extremt även för riskkapitalplaceringar. (Även om det där i alla fall inte är omöjligt.)

Att implementera (eller ens möjliggöra användandet av) dem som bruksvalutor anser jag dock totalt befängt, och är det där restriktionerna kommer så ser jag inte det som ett problem. Vi kommer tillbaka till anonymiteten, som en del använder som argument för dess användande i mer vardagligt bruk. Samtidigt har det förts fram i tråden att transaktionerna trots allt går att spåra, så jag är lite fundersam på vad som faktiskt gäller och hur folk resonerar kring det. Det verkar inte finnas någon riktig konsensus alltid.

I viss mån är kontanter fortfarande ett helsike - de lämnar också spår, och lycka till att använda en större mängd på något lagligt sätt alls utan att den bank som ska hantera dem rödflaggar dig utav helsike. ^^ Visst om de används uteslutande i kriminella sammanhang, men då försvinner ju lite poängen och argumentet. Tvättning förekommer såklart, men då kan vi ställa frågan igen: hur stor andel är det *på riktigt* som utgör detta?

Minns när jag var med och hjälpte morfar när han skulle köpa bil kontant av en bilhandlare för några år sen, herrejävlar det var mer arbete än om det skulle lösts via bank.

Det finns ju ett stort problem med kryptovalutor vilket är att det används frekvent av kriminella. Det problemet växer och växer så något måste göras för att hantera det. Och det är väl rent allmänt ett problem när något blir helt anonymt. Vet inte om det finns någon bra lösning där.

Jag upplever kryptovalutor som ett oseriöst påhitt. Kanske med en god tanke i grunden men utfört på ett undermåligt vis.

Att ha en valuta som är observerbar och ”kontrollerbar” är i allas intresse tror jag. Detta prat om att staten ska kontrollera ditten och datten känns väl konspiratoriskt. Det upplevs nöstan som att vissa tror att staten/myndigheter något form av monster som är ute efter dem.

Som om reportrarna på SVT tar direktorder från staten.
Har staten något uttalat mål mot bitcoin? Jag kan hjälpa dig med svaret, det är nej. Däremot ska det deklareras. Det bryr sig staten (Skatteverket) om.

Hur förlorar SEB på bitcoin?

Det finns inga teoretiska hinder för vanliga banker att erbjuda konton, lån och andra banktjänster i bitcoin på precis samma sätt som man redan gör i alla andra valutor.

Nej givetvis får inte vårt Sverige igenom allt. Men svenska politiker är i det svagaste laget och viker sig för minsta lilla. Finns liksom ingen kamp. Likaså poliser i Sverige gentemot resten av världen..ingen makt och de kriminella garvar sig till sömns. Med dumheter menar jag kryptovalutor inte EU. Men står vid det jag anser om EU. Jag vet också vad parlamentarism är men tack för att du lär en skolan igen, känner nostalgi igen denna regniga dag. Men då vi är i EU borde någon anna sitta vid tronen än Löfven. Gärna någon som kan hantera politiska debatter och slå hand i bordet. Inte upprepa sig och se förvirrad ut.

Men detta är politik och inget att kasta vatten på olja här på SweClockers. Jag anser en sak, du anser en annan och någon något annat.

Är det därför värdet på kryptovalutor svajar så fruktansvärt mycket? Så teorin stämmer inte överens med vad som sker i praktiken.

Vilket var min poäng. Kontrolleras inte en valuta som tillåts leva sitt eget liv så kommer man få extrema scenarion där den ena dagen kan vara värd enorma summor och nästa störtdyka och inte vara värd ett dugg. Förstår att vissa ser detta som positivt men personligen så ser jag nästan noll positivt i detta scenario. Bubblan kommer att spricka en dag.