Fast det enda jag kan se när jag skummar igenom länken är *att* valutan använts för kriminella syften, inte att det blivit någon lagföring... alls egentligen?
Och gör inga jämförelser om du inte har något konkret att jämföra med. Det blir dessutom något av en äpple vs. päron-jämförelse, då valutorna inte fungerar på samma sätt och inte är integrerade i samhällsekonomin på samma sätt.
Jag skulle säga att ekonomi är något som måste styras för att ett samhälle ska fungera, om det innebär att vi med dagens system inte kan vara mer anonyma så ser jag det som en ren nödvändighet. Det är inte svart eller vitt, du är inte fullt anonym eller fullt exponerad, inte vad gäller dina transaktioner och inte gällande din person i övrigt.
Då håller vi inte med varandra. Det är svårt att bli helt anonym men det är ett mål som vi bör sträva mot att vem som helst ska kunna ha ett privatliv. Gillar inte storebror ser dig samhället.
https://zycrypto.com/criminals-use-usd-illicit-affairs-crypto...
"The United Nations Office on Drugs and Crime has said that annual illicit proceeds total more than $2 trillion worldwide."
2000 miljarder dollar används årligen av kriminella varav andra länken från chainalysis sa att 11,5 miljarder dollar årligen är transaktioner bitcoin. Där har du en jämförelse. Känns det fel att säga att kriminella använder kryptovaluta. Ja kanske 0,5 % av dem gör det men det är absolut inget som de väljer i första taget.
Chanalysis används av poliser och andra myndigheter för att spåra kriminella aktiviteter. De borde veta vad de talar om. De kanske till och med överdriver problemet eftersom de vill sälja sina tjänster för att spåra de kriminella?