EU kan införa förbud mot kryptovalutor

Problemet med stablecoins är väl att det är svårt att kontollera om dom faktiskt har 1:1 backning av kryptot, vilket gör att en "säker" investering inte är fullt så säker som man tror. Tether är väl mer eller mindre bevisat att dom inte har full backning.
I det avseendet hade det varit bra att strama upp reglerna så man kan garantera att min krypto euro alltid går att konvertera till en fiat euro.

Nu var det väl inte riktigt så illa som rubriken får det att låta men jag tycker de kan se till att kryptovalutorna inte behövs istället för att förbjuda

Du behöver nog läsa på om vad fiatvaluta eller fiatpengar är för något, framförallt eftersom kronans koppling till guld upphörde för nästan 50 år sedan.

Det finns ingen koppling mellan storleken på guldreserven och valutans värde. Sverige har t.ex. 126 ton guld medan Danmark bara har 66,5 ton, samtidigt som en dansk krona är värd 40% mer än en svensk.

Mjaa. Nja. Guldreserver finns visserligen. Men vi har lämnat det där systemet bakom oss att statens slantar ska vara uppbackade med samma mängd guld.

Valutors värde bestäms faktiskt också av fri handel på valutabörsen.

Men!
Valuta, aktier, metaller och liknande har ändå någon form av fundamenta. Inte för att aktiekurserna värderas efter fundamenda alltid ;).
Men det går att räkna på vad ett rimligt pris är utifrån omständigheter som är knutna till värderingen. Utifrån det går det att relatera till värdeförändringar.
Det här saknar krypto helt och hållet. Spekulationen är helt frikopplad och det finns ingen fundamenta för att påvisa varför en kryptokurs på 200 kornor är mer befogat än 200.000 kronor.

Det skiljer ju sig såklart från projekt till projekt, väldigt stor del av branschen är ju fortfarande väldigt centrerad och extremt ostabil/riskfylld. Pratar vi om bitcoin så blir ju syfte och utveckling svårare, det finns såklart viss centrering i utvecklingen som är extremt debatterad där vissa påstår att den är infiltrerad av centralbanker etc etc.

Fast BNP definerar inte sitt värde i krypto utan i ett fiat värde. Det betyder bara att i teorin borde priset på krypot borde stiga per enhet, om det inte framställs fler och en brist uppstår.
BNP kan röra sig upp och ner oavsett vad priset på ett visst krypto är, har svårt att se att något land någonsin skulle koppla ihop BNP med ex. bitcoin.

Själv ser jag bitcoin (som jag inte äger några) som en potentiell digital version av guld, dock är det för volatilt idag för att seriöst utmana

Känns ju lite lätt omodernt

Jag tänker mig något i stil med att Europeiska centralbanken ger ut e-euro till vem som helst, men du måste deponera samma mängd fiat euro hos centralbanken. Om jag sedan vill ha tillbaka fiat euro görs det via ett smart contract som skickar motvarande e-euro till destruktions adressen.
Centralbanken får så klart aldrig ge ut mer krypto än vad dom har fått deponerat.

Lite trubbigt;
Är inte digitala valutors tre största användningområden; knarkhandel, utpressning och brytning av kryptovaluta?
Om man ser det så förstår åtminstonde jag varför man vill begränsa dess användning.

Hade ju varit mycket bättre om det var möjligt att spåra transaktionshistoriken, då hade nästan all kriminell användning försvunnit direkt.

Det var det löjligaste jag har hört. Hur precis menar du att genomsnittslivslängden för en fiatvaluta skulle vara 27 år? Tänk lite efter själv... det finns valutor som har existerat över ett årtusende. De skandinaviska kronorna är antingen över 100 år, eller närmare 150 år eller över 400 år, beroende på hur du räknar. Med så gamla valutor måste det finnas massvist med valutor som faller varje enskilt år. När hörde du senast om en valuta som kollapsade? Under 2000-talet finns det några få exempel, och inget av dem är i ekonomiskt moderna länder. Dessutom har valutorna ofta devalverats och ersatts, så att den gamla valutan inte har förlorat sitt värde.

Tvärtom finns det en hel del finanskriser som har orsakats av att man inte har haft en egen "fiat-valuta".

Bitcoin vet vi exakt hur många som har, och ingen illasinnad politiker kan skapa bitcoin från luften.
Ingen vet hur mycket guld som finns, vi vet bara vad stater hävdar finns.
Dessutom är bitcoin typ 10x mer miljövänligt än guld, som är en ganska värdelös metall, finns några få användningsområden inom elektronik.

https://en.longhash.com/news/bitcoin-uses-a-lot-of-energy-but....

Ah så de vill förbjuda kryptovalutor så att de kan skapa en egen kryptovaluta. Där åkte hela vitsen med kryptovalutor och decentralisering rätt ner i helvetet.

Över ett årtusende. Jag har inte kollat upp saken desto närmare, men brittiska pundet härstammar från 700-talet i alla fall.

Att titta på valutors värde sen de skapats har inget värde för någon typ av analys. En valuta ska ju tappa värde för att uppfylla sin funktion, vilket är varför de flesta av världens centralbanker har gjort allt de kan i över 10 år nu för att försöka få valutan att tappa värde. Tittar man t.ex. på euro så har totala inflationen varit runt 14% över 10 år, vilket är mindre än optimalt. Ett optimalt värde skulle vara nånstans runt 22%.

Värdeminskning för en valuta är ju bara ett problem om den når höga nivåer över korta tidsperioder. Ur nationalekonomisk synvinkel är det ett stort problem om människor sitter och pantar på pengar. Man vill ju att de pengarna ska investeras eller konsumeras för att driva framtida tillväxt.

Uuuungefär (läs "exakt") så som dagens bankpengar fungerar då. Banker är skyldiga bankkontoägarna pengarna som finns på kontot. Har banken 100% av värdet på alla saldon i statligt tryckta pengar? Nej, inte ens i närheten. Om du och alla andra försöker konvertera bankens skuld till dig till statliga pengar så kollapsar hela banksystemet innan en bråkdel av kontoägarna får sina pengar.

Med andra ord, Tether lider isåfall av samma problem som dagens skuldvalutor.

edit: Skillnaden är väl att det är busenkelt att se att så är fallet med t ex kronor, medan Tether försöker hålla det dolt. Är man emot Tether för det argumentet bör man också argumentera för en penningreform i allmänhet.