Nyfiken på AIO men rädd för mjukvaran

Köp en Noctua för driftsäkerheten, läste häromdagen på forumet att en aio är förbrukad efter ca 4 år, kanske tidigare.

För att vara på säkra sidan så kanske vissa tycker att man ska byta efter 4 år. Själv har sonen en gammal burk från mig med en Corsair H100 i från 2011 som fortfarande rullar på utan problem. Så att en AIO ska bytas efter 4 år anser inte jag stämmer med verkligheten.

Allt i en AIO talar emot en lång livslängd: vätska direkt mot metall (korrosion), många rörliga delar, stundtals höga temperaturer och temperaturväxlingar osv. Så om livslängd och driftsäkerhet är ens främsta prioritet så ska man överväga lyftkylning istället. Min senaste AIO höll i drygt fyra år (se tråden Reklamera 4 år gammal Corsair H115i).

Men det finns många fördelar också: stor radiatoryta möjliggör lägre varvtal på fläktarna och tystare gång, du blåser ut varmluften direkt ur chassit (med normal montering) vilket sänker temperaturen i hela datorn och du slipper ha en stor kloss mitt i ditt bygge och kan istället gömma undan radiatorn längs sidan i datorn. Sen känns det lite coolt också.

När det gäller mjukvaran så finns det förvisso kvalitetsproblem. Jag har testkört Corsair Link, NZXT Cam, liquidctl och Corsair iCUE. Jag skulle inte säga att någon är bättre eller sämre. Corsair Link strulade sällan, men är å andra sidan gammalt och inget jag rekommenderar att man kör i ett nybygge. NZXT körde jag bara ett kort tag och det jag störde mig på där var främst NZXT:s totala tondövhet avseende insamling av stora mängder användardata; något som de dock hävdar att de har förbättrat från version 4.0 och framåt. Just nu kör jag Corsair iCUE. Jag har inte haft problem med själva styrningen av kylsystemen utan snarare återrapporteringen till det grafiska gränssnittet. I mitt tidigare bygge hade jag en CPU som tenderade att gå över 85% i nyttjandegrad när jag spelade lite tyngre spel och jag såg ett tydligt samband mellan att processen som ansvarar för att återrapportera sensordata till GUI:t (Corsair.Service) hängde sig och hög nyttjandegrad på processorn. Sedan jag uppgraderade till en kraftigare processor upplever jag sällan detta problem.

Liquidctl är lite av en särling i detta sällskap eftersom det inte finns något GUI (körs i kommandoprompten), konfigreras via parametrar i en textfil och påminner mer om att hacka Rasberry Pi än något annat.

Så jag skulle säga att det är lite samma sak med mjukvaran som med hårdvaran: att introducera dedikerad mjukvara för att styra och övervaka processorkylningen introducerar "fler rörliga delar" som ökar komplexiteten och kan "gå sönder". Å andra sidan får man fina kurvor på skärmen och kan i detalj se varvtal och temperaturer för kylkomponenterna inne i datorn.