Xbox Series X uppges få prislapp om 6 500 kronor

Exakt. Finns inga pengar (eller väldigt lite) att tjäna på att sälja konsolhårdvara. Vinsterna eller marginalerna ligger i att sälja spelen, och tjänsterna runt spelen.

Man måste inte ha en telefon för 10 000.

Räcker med en för en tusenlapp.

Trots detta så säljer telefoner runt (och över) 10 000 som smör.

Sjukt? Ja, men så ser det ut.

Tycker BD-spelaren i PS3 var klart sämre än de dedikerade BD-spelare från LG och Samsung som jag köpte för runt 800 pix, så inte direkt bästa valet med PS3 för att se på film. Även PS2 var klart sämre än dedikerade DVD-spelare.

Själv tycker jag att UHD-spelaren i XB1S/X duger fint för mina ögon, men där får vi kanske vara lite oeninga. 😊

Det beror på olika personer. För "svensson" som inte är "gamer" så är det troligen en telefon de lägger mer pengar på, men de är nog inte målgruppen för Sony eller Microsoft (eller ens Nintendo).

Men för mig personligen, så kan jag lätt lägga 10 papp på en konsol, eller 35 papp på en PC.

Tycker dock, personligen, att det är sjukt att lägga 10 papp på en telefon.

Men vi är alla olika...

@martinot: det kan mycket väl varit så att PS2-spelaren var sämre än dedikerade DVD-spelare, men på den tiden fanns det inte en chans att jag skulle plonka ned tusenlappar på en dedikerad filmspelare. En spelkonsol som dessutom kunde spela DVD-filmer? Ja tack Samma sak med PS3, den kanske inte var bättre än dedikerade spelare men jag fick en bra spelkonsol som dessutom kunde spela Blu-Ray när det formatet kom igång. Jag såg exempelvis Final Fantasy VII: Advent Children på den och min då sprillans nya 1080p-tv, så nära en religiös upplevelse jag kunde få på den tiden

Jag hade Xbox One S i två år med det huvudsakliga syftet att spela Blu-Rays, men HDR-hanteringen var undermålig och varenda jädra gång jag skulle se en film skulle antingen DVD/BD-appen eller konsolen uppdateras. Till slut ruttnade jag och köpte en dedikerad UHD BD-spelare, är mycket nöjd med valet. Men så är jag mer av en cineast nu än jag var på PS2/PS3-tiden, hade jag haft en Xbox One S på den tiden hade jag säkert varit nöjd med den också (men inte med uppdateringshetsen).

Är du nöjd med att spela på (enbart) PC, så fortsätt med det. Inga problem. 😊

Lite OT för tråden, men för mig är det precis tvärt om!

Jag betalar gärna direkt, men ogillar lån (annat än till huset), och är väldigt försiktig med löpande tjänster/månadskostnader (för mig är det begränsat till mobil/ISP, Netflix, Spotify, Game Pass och några andra mycket få tjänster).

Håller med i mycket. Oavsett PC, Xbox eller PS; jag tar personligen hellre ett spel i en lite lägre men stabil FPS, än ett spel som som har högre FPS i genomsnitt, men som varierar, eller dippar mellan varven. Tveklöst.

När PS3 lanserades fanns ju inget bra utbud av BD-filmer, eller till vettiga priser (de få som fanns var omotiverat svindyra). Runt 2010 när utbud och priser på BD äntligen började bli vettiga, så kostade de BD-spelare jag köpte 700-800 kr (inklusive från Sony själva!). Trots det så presterade de mycket bättre bildkvalitet än BD-spelaren i PS3!

Nej, BD-spelaren i PS3 var bortkastat, och en strategisk miss som tom. Sonyfolk erkänt i efterhand (det var den missen som gjorde att Microsoft fick en chans att etablera sig som en seriös spelare och allvarlig konkurrent på konsolmarkanden).

@martinot: nej precis i början var merparten av filmerna DVD-filmer, vilket successivt togs över av BD. Men för mig var det inte ett alternativ att inte köpa en PS3, och i och med att jag fick en BD-spelare på köpet skulle jag inte köpa en dedikerad spelare. För Sony var satsningen på BD helt klart en strategisk miss, men en förståelig sådan i och med att det var ett starkt säljargument för PS2. De trodde nog att Blu-Ray skulle bli större än vad det blev, men det är lätt att vara efterklok PS3 var en fantastisk spelkonsol och BD-spelare för mig, men för Sony representerade den helt klart några felberäkningar. Precis som Xbox One varit för MS.

Ironiskt nog var anledningen till att jag köpte en Xbox One S att Sony inte inkluderade UHD BD-stöd med PS4 Pro

Det är möjligt att utbudet var kass, men det var ju inte det vi diskuterade.
En blåstråle när PS3 kom gick för 4-5k.
Sonys BD i PS3 var överlägsen långt efter release, för 4,5k.

Men vi tar en Pippi och tjolahopp bror <3

De stora vinsterna finns ligger i att spel och tjänster säljs - för den plattform man äger.

Sony äger inte ett dyft inom PC världen och då inser man rätt fort att det är potentiellt väldigt kontraproduktivt att sälja på andra plattformar än den egna.

Mao, det är inte så enkelt som "de kan tjäna pengar på att släppa till pc oxå". Och av just den anledningen är Sonys närvaro på PC, fortfarande, väldigt begränsad.

Försäljning är möjliga intäkter och vinster oavsett om man äger "plattformen" eller inte.

Se bara på Steam och EA.

Sony kommer garanterat att fortsätta på den inslagna vägen (aktieägarana kommer om inte annat att kräva det). Det är där vinstmarginalerna finns.

Varför köpa hårdvara som inte har något utbud att använda den till?

Av samma orsak som 8K-TV är helt ointressant för mig idag (i framtiden när 8K är vanligt så är det mer värt att sasta på).

Det var min poäng (eller vad jag "diskuterade").

Absolut inte!

Fördelen var dock att man inte var tvungen att köpa den (till skillnad från med PS3, eller Kinnect med XB1).

Man kan säga att Sony vann BD/HD-kriget, men att de förlorade på konsolsidan genom att släppa in Microsoft till att bli deras störst motspelare. Även om Sony leder försäljningen än idag så har de numera både Nintendo och Microsoft som två stora konkurrenter att slåss med.

Hade de prioriterata PS framför BD (och skippat att bundla BD med PS3) så tror jag inte Microsoft hade lyckats så väl med XB360 (kom ihåg att de var mycket små på konsolmarknaden med första XB-generationen, och även mycket värmeproblem med XB360).

Nu gjorde de tvärt om; priortierade BD-kriget framför konsolkriget.

Det försenade lanseringen av PS med över ett år (för att BD-tekniken inte var klar när SP3 var klar), och gjorde dessutom konsolen mycket dyrare, så fler köpte XB360 även när den lanserades ett år försenat.

Jag är iofs tacksam för att Sony gjorde det misstaget; vi har utmärkt konkurrens på konsolmarknaden idag som gynnar oss alla (oavsett vilken konsol vi föredrar eller köper), men sett från sidan av Sony som företag var det ett helt klart strategiskt felbesult.

Absolut!

Att tvinga på folk Kinect var en lika stor dundermiss av Microsoft med denna generationens konsoler, och det har de sannerligen förlorat stort på. Även om de insåg det sent om sider, och tog bort Kinect med introduktionen av ersättaren XB1S (och XB1X) ett antal år senare, så var skadan redan gjord, och Sony hade redan vunnit en klar förstaplats denna generationen.

Att Nintendo bröt deras avtal med Sony var en fantastiskt stor strategisk blunder av episka proportioner.

Spelade inte handhållet innan (nu har jag/vi två Switch, och två Switch Lite, i hemmet), men också uppfattat att Nintendo gjorde bort sig med 3D-satsningen?

Även Wii U gick ju inte riktigt hem, och var nog också lite av en felsatsning av de.

Men blir en spännande höst, och får se om någon gör bort sig, eller om de bägge statsar rätt och fokuserat (tror på det senare)!

Jo, håller med. Hur stor skillnad dessa saker (disk, processor, grafik) påverkar spelupplevelsen måste vi nog vänta med tills att vi kan testa de praktiskt i verkligheten.

Jo, det var lite märkligt och ironiskt att Sony själva (som äger patent/tekniken) bakom UHD BD inte själva kom med det i PS4.
Trodde sedan att det absolut skulle komma i Pro-versionen, och blev ganska förvånad när så inte skedde.

Angående ovan med PS3 som blev både ett år försenad pga av beslutet att vänta in att BD-tekniken var klar, och mycket fördyrad i tillverkningspris, så såg jag precis idag en bra video som lite berör detta. Den tar upp missen att Sony just tog med BD-spelaren, även om det knappt fanns filmer för det på marknaden (när PS2 släpptes så fanns mer DVD på marknaden), och att det fördyrade maskinen och försämrade mottagandet av PS3 hos spelare. Tycker den mycket bra tar upp det som jag kommenterade.

@martinot: Har också sett den, The Gaming Historian gör mycket bra innehåll! 👌 Jo Sony ville ju använda PS3 som ett verktyg för att vinna formatstriden, den situationen befann de sig ju inte i med PS2 och DVD. För mig personligen var det alldeles utmärkt med BD-spelare eftersom jag ändå skulle köpa konsolen oavsett pris (tokfrans, jag vet), men sett till konsolgenerationen var det helt klart ett mindre bra drag från Sonys sida.