Apple och Google avlägsnar Fortnite från sina butiker

Så är det absolut, och det är väl det optimala? När företagen tjänar pengar så har de ett intresse att slåss för det, och om det i slutändan även leder till något gott för mig som konsument då kan jag inte klaga. Förväntar mig definitivt inte att något företag ska göra något för att vara snäll. Det bästa är när ett företags vinstintressen är förenade med mina intressen som konsument, då får vi ett väloljat maskineri.

I samtliga situationer som du nämner finns det andra sätt att undkomma marginalen på 30%. För konsolerna finns exempelvis möjlighet att köpa fysiska exemplar, använda egna betallösningar om det inte är ett spel, digitala presentkort/produktnyckel, egna prenumerationstjänster som EA Access. För Windows och Android kan du sideloada, använda andra butiker eller öppna egen butik.

Därmed, finns det möjlighet för konkurrenter att etablera sig på plattformen så är det helt fritt fram för samtliga parter att ta hur mycket betalt de vill. Har man en monopolsituation gäller det att kolla på kostnaderna för att driva butiken och därifrån utgå från det vad som är rimligt att ta ut. Antingen tillåter man konkurrenter på något sätt eller så accepterar man att butiken inte är vinstdrivande.

De bryter mot reglerna ja. Men är det rimligt att företag som besitter en monopolliknande situation får sätta vilka regler man vill? Huvudmålet med stämningen är väl främst just att få möjlighet att pusha ut en Epic Game App till iOS utan att Apple har några marginaler.

Lite som att jämföra äpplen och päron. Som odlare kan du fortfarande sälja till andra butiker om du inte accepterar ICA butikens villkor eller öppna en egen ICA-butik utan att det leder till några förändringar för din produkt. För Apples del är detta inte möjligt, vill du ha en app (inte en hemsida) så är du tvungen att acceptera villkoren.

För att det skulle bli en någorlunda rättvis jämförelse hade det krävs att befintliga ICA-butiker hade monopol för alla livsmedelsbutiker i Sverige.

Nåja, vad är vi inne på, år 15 utan att något gjorts?

Får hoppas att något sker snart.

Kan inte annat än hålla med till 100% (jobbar själv i mjukvarubranchen)
Det jag har svårt att acceptera är att tillverkaren betalar per köp, borde det inte vara en fast avgift per produkt?
Tänk om det var så, hur mycket ren sk*t hade aldrig lagts upp i så fall?

Åter igen jämförelse mellan äpplen och päron. Du kan inte jämföra försäljare med producenter.

Så här bör man jämföra.
1. Apple (Producent) får ta goda marginaler på sina telefoner om konsumenter fortfarande köper dem.
2. Epic (Producent) får ta goda marginaler på sina spel om konsumenter köper dem.
Ingen av dessa har monopol på sina respektive marknader.

Så i ditt fall blir det, om man jämför rätt.
1. Apple (Försäljare) tar ut 30% av all försäljning av Fortnite.
2. Amazon (Försäljare) tar ut 30% av all försäljning av iPhones.
Att ta 30% av försäljningen för iPhones på Amazon hade bara fungerat om Amazon haft monopol.

Nej, vinstmarginaler per se är inget dåligt. Det är till och med en oerhört stark signal till marknaden att utbud och efterfråga inte möts på ett adekvat sätt. Problemet är när vi som i fallet med Apple och Google möter en monopolsituation. Vill du sälja ett program för Iphone är det App Store som är enda alternativet. Och samma situation gäller de facto även för Android.

Hur skulle du känna om Telia, Tele2, 3 och Telenor endast började tillåta telefoner de själva sålt i sina nät? Hur tror du utbud och pris skulle påverkas?

Det påminner lite om skivbolagen som tog en stor del av kakan, sen när musik produktionen blev billigare på grund av stordrift, nya tekniker, digitalisering så låg tariffen kvar. Det slutade mer eller mindre med att hela branschen havererade på grund av pirater. Nu är problemet att konsumenterna inte märker detta på samma sätt då fortnite är free to play. Sen köpen man gör inne i appen reflekterar man kanske inte att de går till apple.

Det finns ingen gratis lunch.

Swish är till synes gratis för konsumenter, men för organisationer så tar de ut stora avgifter. När du köper något med Swish så går några kronor av köpet till Swish.

Bankappar behöver du vara kund hos banken för att använda. Du betalar banken troligtvis riktigt mycket pengar (lån och kortavgifter, som ofta "betalas av" butiker).

BankID. Lite liknande bankapparna. Bankerna äger BankID. Även fast det inte finns en prislapp så betalar du med din information, på samma sätt som när du använder Facebook. Jag vet faktiskt inte hur BankID tjänar pengar, via avgifter från de som vill identifiera folk kanske? Eller bidrag från staten?

Finns Epic kvar på AppGallery? Har det någonsin funnits där? Nu har Huawei chansen att värva alla epicfans.
Nästa lur blir nog P50 Fortnite Edition.

Nej. Mitt inlägg var angående skälig vinstmarginal.

Den skäliga vinstmarginalen varierar dock beroende på typ av bransch.

Bra av Apple! Allt de gör som sänker deras anseende och attraktivitet är bra. Apple är en katastrof. Ett företag som har blivit precis det de symboliskt krossar i 1984-reklamfilmen. Ju fler tokigheter de hittar på, desto bättre. Jag är nöjd när Apple är i konkurs och deras produkter, och inflytande, är borta för all evighet.

Helt enig med dig. Därav min fråga.

Tycker att YongYea sammanfattar det hela bra, och faktiskt varför Epic stämmer både Apple och Google. Det är ju under samma förutsättningar som Microsoft inte kommer att lansera Xcloud på iOS.

Siffror från 2016 men ändå.
https://www.mobil.se/nyheter/android-mot-iphone-s-ser-det-ut-...

Räkna bort dom som inte har någon telefon så blir fördelningen såhär: