Apple inleder rättslig process mot päronlogotyp

Permalänk
Skrivet av Överklockad_gasklocka:

Inte nog med att de gör töntiga produkter!

Vet inte om de är töntigare än namnet ”Tomahawk Max” på ett moderkort.

Det enda jag tänker om detta är att det kanske finns någon konstig amerikansk varumärkeslag som motiverar det hela. Kan inte se någon rimlig anledning till att lägga pengar och energi på något sådant annars. Om nu Apple inte är ute efter att jävlas, vad de nu ska vinna på det.

Visa signatur

• Fractal Design North | ASUS ROG Strix B650E-F | Ryzen 7 7800X3D | Radeon RX 7900 GRE | 64 GB RAM | Windows 11
• Mac Pro (Mid 2010) | 6-Core Intel Xeon ”Westmere” | Radeon RX 5700 XT | 32 GB RAM | macOS 12 Monterey | Windows 10
• MacBook Pro 14" | M2 Max | 96 GB RAM | macOS 14 Sonoma

Permalänk
Medlem
Skrivet av rymdriddaren:

Detta är Apples sätt att säga "Våra konsumenter är så dumma att dom inte kan se skillnad på äpplen och päron..."

Med tanke på att de tycker att deras konsumenter inte kan se skillnad på skärbrädor och ipads så...

Permalänk
Medlem
Skrivet av matnojje:

De är lika lika som 💩 och 🍎

Dom där är ju väldigt lika?

Permalänk
Medlem

Dom allra flesta småbarn kan skilja på äpplen och päron. Men dessa vuxna herrar har uppenbarligen svårigheter med detta - tragikomiskt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mordekai:

Det är standard, om man inte skyddar varumärket kan detta användas som argument i senare rättsprocesser. Man skapar prejudikat som väger tungt i framtida processer.

Bästa inlägget hittills. Hatade också på detta från början men det känns mer logiskt varför de gör såhär när man har din kommentar i åtanke.

Visa signatur

Inget är för dyrt om man är nöjd över det.
Macbook Pro 14" M1 Pro | iPad Pro 12,9" M2 | iPhone 14 Pro | Apple Watch Series 8 | Beyerdynamic DT1990 Pro

Permalänk
Medlem

Patetiskt!

Permalänk
Medlem

Det är samma logotyp två gånger?

Permalänk
Rekordmedlem

Nästa mål att attackera ?

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Permalänk
Medlem

Vad är det för fel på Apple?
Seriöst.

Tycker folk verkligen dessa logotyper är så enkla att förväxla med varandra?
Tycker Apple att deras kunder är så fullständigt korkade att de inte kan skilja dessa två åt?

Skrattretande.

Permalänk
Medlem

Om något så gör ju Apple en björntjänst åt detta lilla mikroföretag, helt galen marknadsföring i positiv bemärkelse för Prepear.

De kunde ju inte önskat sig en bättre start (Visst de kanske förlorar målet i och med Apples kraft men det har de väl redan tjänat in i och med denna mediaboost)

Sen är det helt bedrägligt av Apple att försöka skapa någon form av marknadsdominans inom deras segment av fruktlogotyper (Och allt annat skit alla andra storbolag gör bakom stängda dörrar) men det är väl ingen nyhet att det är på detta sättet.

Bra att EU börjar sätta lite press iaf på dessa giganter

Permalänk
Permalänk
Medlem
Skrivet av maddogmoffit:

Med tanke på att Apple "stal" sin logotyp från Yoko Ono och Beatles som borde de vara lite ödmjuka. Det var först efter mycket bråk som de fick behålla äppellogotypen och det mest för att Beatles tyckte Apple var ett coolt företag och att de inte höll på med music.

Historien skrivs av vinnarna, alla andra har fel, även när det gäller frukt!

Visa signatur

Tower: ace Battle IV | CPU AMD Phenom II X2 BE unlocked 4cores@3,2GHz | RAM 8GB DDR2@800MHz | MB ASUS M4A785-M | GFK AMD Radeon HD 6850 1GB | HDD Kingston SSD Now 60GB (/) Seagate 2TB(/home) | OS Ubuntu 20.04 LTS
-Numera titulerad: "dator-hipster" då jag har en AMD GPU och dessutom kör Linux.

Permalänk
Medlem

Rätt typiskt för företag med storhetsvansinne att göra så här, hoppas Apple förlorar och får betala en jämra massa...

Visa signatur

Acer Predator Helios 300

Permalänk
Medlem

Haha löjligaste man hört på ett tag...
Kör man en bild-sök på "pear-logo" kommer det upp hur mycket som helst...

Visa signatur

Ny dator: Acer Predator Orion 5000 (RTX 3080)
[ I7 3770K @ 4.6Ghz | Asus 980 Ti 6GB | 16GB | Asus P8Z77-V PRO | Samsung 830 128GB | Corsair H100 | Cooler Master HAF X | Corsair AX 850W | Samsung DVD±RW ] [ Sony AF9 65" | Sony WF-1000XM3 | HTC Vive | Huawei P40 Pro | PS4 Pro | PS3 Slim | PS2 chippad | PS Vita | DS Lite | SNES Mini ]

Permalänk
Medlem

Jag tror det handlar om att de måste göra såhär för att skydda sitt varumärke mot faktiska dumheter. Om de inte gör det är risken att iFruit från GTA V blir verklighet och registrerat varumärke, utan att Apple kan göra något eftersom de accepterat fruktlogotyper och liknande för registrerade varumärken tidigare. En slag slippery slope effekt de vill undvika.

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av Valonen:

Då återstår det att se om det bär frukt.

*Visar mig själv ut från tråden.*

Frukt-ansvärt dåligt skämt!

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

Frukt-ansvärt dåligt skämt!

Ja, ett fruktlöst försök.

Permalänk
Skrivet av DasIch:

Jag tror det handlar om att de måste göra såhär för att skydda sitt varumärke mot faktiska dumheter. Om de inte gör det är risken att iFruit från GTA V blir verklighet och registrerat varumärke, utan att Apple kan göra något eftersom de accepterat fruktlogotyper och liknande för registrerade varumärken tidigare. En slag slippery slope effekt de vill undvika.

Va!?
Du kan väl inte komma med en sansad och nyanserad kommentar om Apple i en tråd på SweClockers!?

Visa signatur

• Fractal Design North | ASUS ROG Strix B650E-F | Ryzen 7 7800X3D | Radeon RX 7900 GRE | 64 GB RAM | Windows 11
• Mac Pro (Mid 2010) | 6-Core Intel Xeon ”Westmere” | Radeon RX 5700 XT | 32 GB RAM | macOS 12 Monterey | Windows 10
• MacBook Pro 14" | M2 Max | 96 GB RAM | macOS 14 Sonoma

Permalänk
Musikälskare

Så många Apple-hatar det finns på SweC Är väll inget ovanligt att ett företag från USA stämmer andra, är deras kultur där över tänker jag

Visa signatur

❀ Monitor: ASUS Swift 27" @ 1440p/165Hz ❀ CPU: Ryzen 7700X ❀ Cooling: Corsair H170i ELITE 420mm ❀ GPU: MSI 3080 Ti SUPRIM X ❀ Memory: Corsair 32GB DDR5 Vengeance ❀ Motherboard: ASUS Crosshair X670E Hero ❀ M.2: Samsung 980 Pro ❀ PSU: Corsair HX1200 ❀ Chassi: Corsair 7000X ❀ Time Spy: 19 340

📷 Mina fotografier
🎧 Vad lyssnar du på just nu?

Permalänk
Medlem
Skrivet av matnojje:

De är lika lika som 💩 och 🍎

Den fruktansvärt stora skillnaden är att det är fruktlöst fruktlöst att göra päron av äpplen.

Permalänk

Det är som att S skulle stämma SD för att båda har en blomma som symbol.

Permalänk
Medlem

Ruttet av Apple kan man tycka fast då ligger genast Rotten Tomatoes farligt på det 😉

Visa signatur

System: CPU: AMD Ryzen 9 3900X, MB: Gigabyte X570 Aorus Elite, Minne: Corsair 32GB DDR4 3200MHz, GPU: Asus GeForce RTX 2080 Super ROG Strix Gaming OC

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mordekai:

Det är standard, om man inte skyddar varumärket kan detta användas som argument i senare rättsprocesser. Man skapar prejudikat som väger tungt i framtida processer.

Skyddar varumärket?

Har apple trademark på alla stiliserade frukter? Är det bara apple som får skapa en logga med en stiliserad frukt?

Om Apple "tillåter" ett annat företag att ha en stliserad frukt som logga innebär det då att de kommer att förlora rättigheterna till sitt äpple?

Och det är inte bara stiliserade frukter....

Apple skrev till norska patentverket förra året då de uppfattade att följande logga var för lika deras:

Så, apple är de enda som skall få använda sig av stiliserade frukt loggor eller loggor med äpplen!

Permalänk
Medlem

Bär är OK? Funderar på Raspberry Pi loggan som påminner lite om ett äpple om man har stark fantasi.
Edit: Även om de inte är lika som bär

Permalänk
Rekordmedlem
Skrivet av filbunke:

Skyddar varumärket?

Har apple trademark på alla stiliserade frukter? Är det bara apple som får skapa en logga med en stiliserad frukt?

Om Apple "tillåter" ett annat företag att ha en stliserad frukt som logga innebär det då att de kommer att förlora rättigheterna till sitt äpple?

Och det är inte bara stiliserade frukter....

Apple skrev till norska patentverket förra året då de uppfattade att följande logga var för lika deras:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/b/b3/Fremskrittspartiet_Norway.png/220px-Fremskrittspartiet_Norway.png

Så, apple är de enda som skall få använda sig av stiliserade frukt loggor eller loggor med äpplen!

Om det där är likt så finns det andra partier som också ligger risigt till.

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Permalänk
Medlem
Skrivet av flashen:

Så många Apple-hatar det finns på SweC Är väll inget ovanligt att ett företag från USA stämmer andra, är deras kultur där över tänker jag

Det gör det ju knappast mer rätt.

Visa signatur

Phanteks Evolv mITX, i7 8700K, ASUS GeForce RTX 4070 12GB DUAL, Corsair DDR4 3200mhz 16GB, M.2 Samsung 970 EVO 500GB, Samsung EVO 860 SSD, OCZ ARC 100 SSD, WD Black 1TB, Gigabyte Aorus Pro WiFi Z390 mIXT. Audient ID14, Dynaudio LYD48. LG45GR95QE

Permalänk
Medlem

Med tanke på att pärönföretaget redan behövt säga upp en anställd pga rättsprocesskostnaderna, har de då rätt att kräva Apple på allt de förlorat om de vinner i rätten?

Permalänk
Medlem

Vad är nästa steg? Att stämma alla andra företag som har loggor?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mordekai:

Det är standard, om man inte skyddar varumärket kan detta användas som argument i senare rättsprocesser. Man skapar prejudikat som väger tungt i framtida processer.

Skrivet av Jerkanftw:

Bästa inlägget hittills. Hatade också på detta från början men det känns mer logiskt varför de gör såhär när man har din kommentar i åtanke.

Skrivet av DasIch:

Jag tror det handlar om att de måste göra såhär för att skydda sitt varumärke mot faktiska dumheter. Om de inte gör det är risken att iFruit från GTA V blir verklighet och registrerat varumärke, utan att Apple kan göra något eftersom de accepterat fruktlogotyper och liknande för registrerade varumärken tidigare. En slag slippery slope effekt de vill undvika.

Fast det där är ett slippery slope-argument i sig - att försöka försvara ett varumärke in absurdum (så som i detta exempel - finns få likheter på de allra flesta plan), och skapa tillräckligt många mål mot allt och alla, för chansen att någon slags skevt praxis ska skapas är rent vansinne.

Hade det stilistiska (bett i frukten, formspråket i form av kurvor/färger/former/storlekar/proportioner o.s.v.) och tillämpningarna varit lika hade det funnits lite mer grund - nu är det bara Apple som kör ett maktrace, inget annat.

Och det där med att det är så enkelt att man som varumärkesinnehavare frånsäger sig rätten om man inte stämmer/driver processer mot precis allt och alla som är i närheten av ens varumärke är väldigt förenklat, och stämmer inte (pun intended) riktigt.

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Skrivet av Pettson88:

Fast det där är ett slippery slope-argument i sig - att försöka försvara ett varumärke in absurdum (så som i detta exempel - finns få likheter på de allra flesta plan), och skapa tillräckligt många mål mot allt och alla, för chansen att någon slags skevt praxis ska skapas är rent vansinne.

Nej, det är inte ett slippery slope-argument. Det är ett argument som säger att Apple behöver vara offensiva för att behålla styrkan i varumärket, annars kan det successivt försvagas. Något som också nämns i din länk:

Citat:

Failure to Prosecute Impairs the Strength of a Mark: This theory is really not about abandonment (as a total loss of rights) at all, although courts have not foreclosed the possibility that the loss of strength could be so severe as to reach that level. This theory is premised on the most fundamental aspects of trademark law: a trademark signifies a connection in the mind of consumers between a particular mark and the products or service of a particular company. From this perspective, the allowed use of the mark by competitors would serve to lessen this connection in the minds of consumers—the more significant the infringing uses, the more muddled (and less strong) the connection becomes in the minds of consumers. This approach has been followed by federal courts in the 2nd, 5th, 6th, and 11th Circuits, and also the Trademark Trial and Appeals Board.