Intel: "Mobila Comet Lake-H mycket snabbare än AMD Renoir i verkliga tester"

Skrivet av Pettson88:

@Yoshman: Fast nu har ju faktiskt kylningslösningarna blivit "lite" bättre de senaste 20 åren också.
Personligen är jag ganska glad att det finns en utveckling och ett segment för bärbara med överlag kraftfullare komponenter än bara det absolut mest grundläggande och/eller nischade. Även om det innebär att det *gasp* måste sitta en fläkt i datorn, eller kanske till och med två.

Däremot är det rent pinsamt hur Intel hanterar sin PR på sistone - trodde de att det skulle gå att dölja saker som faktisk effekt på komponenterna? Att oberoende recensenter inte skulle genomskåda det rätt kvickt?

Visst, men det gäller mestadels stationära där kylarna blev betydligt större. Mycket svårare att göra med en laptop.

Skrivet av Kaleid:

Visst, men det gäller mestadels stationära där kylarna blev betydligt större. Mycket svårare att göra med en laptop.

Njaaa. Heatpipes i konsumentprylar var *väldigt* ovanliga för 20 år sedan, och om man öppnar ungefär vilken laptop som helst idag används de flitigt för att sprida ut värmen över en mycket större yta än vad som tidigare var möjligt - något som leder till mycket bättre kylningsmöjligheter.

Samtidigt är termodynamikens lagar ofrånkomliga, det går inte att klämma in hur törstiga komponenter som helst på en hur liten yta som helst.

Senast redigerat 2020-08-07 21:09
Skrivet av Pettson88:

Njaaa. Heatpipes i konsumentprylar var *väldigt* ovanliga för 20 år sedan, och om man öppnar ungefär vilken laptop som helst idag används de flitigt för att sprida ut värmen över en mycket större yta än vad som tidigare var möjligt - något som leder till mycket bättre kylningsmöjligheter.

Samtidigt är termodynamikens lagar ofrånkomliga, det går inte att klämma in hur törstiga komponenter som helst på en hur liten yta som helst.

När de inte längre kan fixa bättre kylflänsar kan de börja med att fixa bra kylpasta.
Bara genom att fixa bättre kylpasta på en laptop kan man få stora resultat. Bytte till flytande metall på min och fick efter det nästan en GHZ högre turbo i Red dead redemption 2 med min R7 3750h. Med standardkylpastan låg den ständigt på basfrekvensen 2,4GHZ i det spelet (Är en ASUS ur TUF serien)
Var ju någon nyhet för inte länge sedan om att ASUS ska börja med flytande metall på sina spellaptops från fabrik.

Intel saknar sedan länge kredibilitet för att göra sånna här uttalanden och bli tagna på allvar.

det är ju jättelol på det här uttalandet då Intel haft tester som favoriserat dem tidigare.
Om de är topdog så uppträder man inte så här. Patetiskt!

45w vs 80w? Som taget ur verkligheten.

Skrivet av Teddis:

Äntligen en värdig ersättare till min Pentium II 400MHz. Kunde visa powerpoint-presentationer utan lagg vad jag trodde, men förbättrad prestanda är förbättrad prestanda!

Bara lite mer prestanda så kommer den kunna visa dina powerpoint presentationer innan du ens skapat dem.

Brukar inte bedöma hur bra ett företag går på vad dom säger utan vad konkurrenterna säger. Så med tanke på hur Intel beter sig måste AMD vara på väg mot totalt världsherravälde.

Edit:
Eftersom det gäller bärbara borde dom testa FPB (Frames Per Battery). Autostarta spelet när datorn startar och mät hur många bilder den hinner rita upp innan batteriet dör.

Skrivet av mikgus:

Brukar inte bedöma hur bra ett företag går på vad dom säger utan vad konkurrenterna säger. Så med tanke på hur Intel beter sig måste AMD vara på väg mot totalt världsherravälde.

Edit:
Eftersom det gäller bärbara borde dom testa FPB (Frames Per Battery). Autostarta spelet när datorn startar och mät hur många bilder den hinner rita upp innan batteriet dör.

Hahaha!!!! FPB?! Kom du på det själv eller har du läst det någon annanstans. Fan det bästa jag sett på länge. Borde helt klart bli en punkt som notebookcheck borde ta till sig.

An stående ovation till dig.

Skrivet av Bengt-Arne:

Är ju inte precis första gången, har svårt att glömma 5kW kompressorn

Ja vilket debakel att en 28-kärnig all-core 5 GHz behöver aktiv vattenkylning, för att inte tala om lurendrejeriet med att ha inofficiella produkter med som teknikdemon på mässor!

Intel Intel... låt proffsen sköta prestandatesterna istället. 🤦‍♂️

Ja, tror Sweclockers tester t.ex. ger en betydligt bättre fingervisning, väntar nog på dom istället för att läsa marknadsföringsmaterial.

Skrivet av Sveklockarn:

Ja vilket debakel att en 28-kärnig all-core 5 GHz behöver aktiv vattenkylning, för att inte tala om lurendrejeriet med att ha inofficiella produkter med som teknikdemon på mässor!

Ett par fel.

1. Det var ingen "Inofficiell produkt" man fört fram utan det var en redan existerande produkt som man försökte felaktigt marknadsföra som en ny produkt eller rättare sagt.. en "mysterisk variant".

2. Det var inte bara "vattenkylning" utan kylningsaggregatet var ett industriaggregat som kostade långt över vad som kunde anses vara vettigt för en slutkund. Skulle säga att det var bara snäppet under att de skulle hållit på med LN2.

Även om det var en existerade produkt SOM KLOCKATS upp i 5 GHz så var det ändå lite av en skämselkudde från Intels sida pga. att man försökte föra sina gäster bakom ljuset.

I bärbara datorer, och egentligen alla tester, borde man också börja mäta prestanda per W som standard.

Skrivet av jonatannossrep:

I bärbara datorer, och egentligen alla tester, borde man också börja mäta prestanda per W som standard.

Eller prestanda per batteritid? hmmm. Men det är ju egentligen det som användaren är intresserad av.

Skrivet av Lordsqueak:

Eller prestanda per batteritid? hmmm. Men det är ju egentligen det som användaren är intresserad av.

Det blir egentligen samma sak du mäter fast med mindre precision. Batteriers kapacitet varierar stort och då ska testarna krångla med att hitta modeller med samma batteri eller plocka ut och jämföra med varandra. Detta blir snabbt ett orimligt jobb då det blir mycket extra tid även på modeler som är lättare att plocka ur batteriet ur till att vara näst intill omöjligt att göra på en del datorer på grund utav konstruktionen. När man räknar in degradering av batteriet över tid blir det än besvärligare.

En top dog hade inte ens behövt jämföra sig med smutsen.
Aka om intel vore vad de säger så hade de inte ens behövt bry sig om vad lilliputt amd gör i sin sandlåda då det ej har någon större påverkan.

Att de fortsätter verkligen ljuga till sin bästa förmåga visar verkligen hur desperat de försöker stjäla tillbaka försäljning. Verkligen inte oväntat dock, det lär vara massvis med folk och företag som sväljer denna dyngan utan att blinka. Så, a job horribly well done i guess.

Man ska kanske tolka högsta ledningens kommentarer om att sluta med benchmarks som en uppmaning till de tomtar på marknadsföringsavdelningen som hittar på de underliga testarna att upphöra med dem ?
Det är nog dags att peka med hela handen mot utgången för den som hittar på underliga tester.

"Verkliga tester".... Lika löjligt som alltid och betyder mest "tester som vi tycker är bra för oss". De plockar bort saker med hänvisning att få använder dem men sedan har de med program i tex videoredigering som är långt ifrån det mest använda etc.

Vill minnas LTT och några andra gick igenom också och pekade ut en massa saker i Intels testning som gick rakt emot vad de själva försöka få att framstå som det viktiga.

Senast redigerat 2020-08-08 10:56

Konstigt att det ska vara så mycket tjafs om hur man ska testa prestanda 🤔
Oberoende tester kommer att ge svar på hur verkliga dessa testresultat är hoppas jag 🙏🏻😊

Skrivet av phoenix4m:

Konstigt att det ska vara så mycket tjafs om hur man ska testa prestanda 🤔
Oberoende tester kommer att ge svar på hur verkliga dessa testresultat är hoppas jag 🙏🏻😊

Resultaten är nog helt korrekta men relevans och slutsatser går att diskutera. Det är ju vad man testar och vilka produkter man jämför som är det som gör att Intel framstår som lite löjliga speciellt när de gått ut med att inte benchmarka.
Det är inte Intels tekniker som fuskar utan deras marknadsföringsavdelning som verkligen selekterar och putsar bort all data som inte bör visas så att de framstår som så bra som möjligt, det är om något mer likt väldigt noga utvalda benchmarks än verklig användning och relevanta jämförelser.

Här finns ett test som mer eller mindre dödar intels påstående Amd AMD Ryzen 7 4800H / Intel Core i7-10750H https://www.youtube.com/watch?v=6x8SAAk_J4c

Senast redigerat 2020-08-08 15:43
Skrivet av ThomasLidstrom:

Det är just sådana här utfall som får mig att totalt vänta på oberoende tester.
Något säger mig att dessa kanske inte kommer bekräfta det Intel propagandaminister hävdar.
Men men, vi får se...

Ryan Shrout i farten igen

@anton studs:

Men den enda benchen som spelar någon roll i verkliga livet är Cinebench single core prestanda. Allt annat är fullständigt irrelevant.

Spring o köp intel nu.

Skrivet av anton studs:

Här finns ett test som mer eller mindre dödar intels påstående Amd AMD Ryzen 7 4800H / Intel Core i7-10750H https://www.youtube.com/watch?v=6x8SAAk_J4c

Och att 4800H fixar den prestandan till ett pris som är ett antal hundralappar billigare (i en i praktiken så likvärdig jämförelse som är möjligt) är rent pinsamt för Intel, när man ser till vad de hävdar.

Prestandan hos Intels komponenter är inte överlag dålig per se, men deras marknadsföring är urusel.

Skrivet av Pettson88:

Och att 4800H fixar den prestandan till ett pris som är ett antal hundralappar billigare (i en i praktiken så likvärdig jämförelse som är möjligt) är rent pinsamt för Intel, när man ser till vad de hävdar.

Prestandan hos Intels komponenter är inte överlag dålig per se, men deras marknadsföring är urusel.

Denna var rätt intressant. Speltester kommer senare men då mer av kylningen behövts till Intels CPU så skulle jag inte vara förvånad om lösningen med AMD presterar bättre i flertalet.

Skrivet av Sveklockarn:

Ja vilket debakel att en 28-kärnig all-core 5 GHz behöver aktiv vattenkylning, för att inte tala om lurendrejeriet med att ha inofficiella produkter med som teknikdemon på mässor!

Hmm... Tror du skall lyssna på "Xinpei" nedan.
- Vattenkylning
- Inofficiell produkt
- Teknikdemo
Är nog intresserad av dom källorna, så man kan undvika dom framöver

Skrivet av Xinpei:

Ett par fel.

1. Det var ingen "Inofficiell produkt" man fört fram utan det var en redan existerande produkt som man försökte felaktigt marknadsföra som en ny produkt eller rättare sagt.. en "mysterisk variant".

2. Det var inte bara "vattenkylning" utan kylningsaggregatet var ett industriaggregat som kostade långt över vad som kunde anses vara vettigt för en slutkund. Skulle säga att det var bara snäppet under att de skulle hållit på med LN2.

Även om det var en existerade produkt SOM KLOCKATS upp i 5 GHz så var det ändå lite av en skämselkudde från Intels sida pga. att man försökte föra sina gäster bakom ljuset.

Skrivet av anton studs:

Här finns ett test som mer eller mindre dödar intels påstående Amd AMD Ryzen 7 4800H / Intel Core i7-10750H https://www.youtube.com/watch?v=6x8SAAk_J4c

Tack! Anton.

Å nu så försöker antagligen Inhells marknadsavdelning att få bort det klippet från Youtube...

@inquam: Antagligen är det så
Väntar spänt på del TVÅ

Skrivet av jonatannossrep:

Det blir egentligen samma sak du mäter fast med mindre precision. Batteriers kapacitet varierar stort och då ska testarna krångla med att hitta modeller med samma batteri eller plocka ut och jämföra med varandra. Detta blir snabbt ett orimligt jobb då det blir mycket extra tid även på modeler som är lättare att plocka ur batteriet ur till att vara näst intill omöjligt att göra på en del datorer på grund utav konstruktionen. När man räknar in degradering av batteriet över tid blir det än besvärligare.

Jo, inte det enklaste att testa. men man borde ju kunna titta på Ah på batterierna för att få en hum om hur länge dom räcker.
Precis som att batterier degraderar, så blir ju nya datorer slöare över tid. pasta som torkar, damm i kylflänsar, mer lulllull som körs när man använder den och fläktar som degraderar. Så det är väl inte helt fel tänkt ändå, då tester endast kan visa vad en ny dator kan prestera.

Det kluriga blir väl att kunna presentera något värde som faktiskt är användbart. I detta fall där man jämför med en amd som har mycket lägre TDP så kanske man får titta på hur många fps per Ah man kan få ut. (dvs, hur länge kan man spela ett spel) eller hur många zip filer som det går att komprimera. eller minut film man kan titta på. Något sånt skulle ju vara intressant då man oftast har en ide om vad man vill använda en dator till när man köper den.

Skrivet av Lordsqueak:

Jo, inte det enklaste att testa. men man borde ju kunna titta på Ah på batterierna för att få en hum om hur länge dom räcker.
Precis som att batterier degraderar, så blir ju nya datorer slöare över tid. pasta som torkar, damm i kylflänsar, mer lulllull som körs när man använder den och fläktar som degraderar. Så det är väl inte helt fel tänkt ändå, då tester endast kan visa vad en ny dator kan prestera.

Det kluriga blir väl att kunna presentera något värde som faktiskt är användbart. I detta fall där man jämför med en amd som har mycket lägre TDP så kanske man får titta på hur många fps per Ah man kan få ut. (dvs, hur länge kan man spela ett spel) eller hur många zip filer som det går att komprimera. eller minut film man kan titta på. Något sånt skulle ju vara intressant då man oftast har en ide om vad man vill använda en dator till när man köper den.

Som i detta klippet då?
Så lika det kan vara, förutom då CPU.
Same Laptop, Different CPU: Ryzen 4000 vs Intel 10th-gen Battle feat. XMG Core 15
Batterilaster vid olika tester.