OLED mot plasma, en jämförelse

Han tappade mig vid "Plasma har inte HDR"

Själv bytte jag ut mina föräldrars Panasonic Plasma TV till Panasonic OLED TV för en liten stund sen, blev förvånad hur ljusstark OLED TV:n var Var först svårt att hitta rätt balans mellan ljusstyrka och klarhet i OLED TV:n (kändes som det var någon HDR simulation på gång som gjorde ljusa scener snabbt väldigt ljusa) men efter att pillat på inställningarna för att hitta den rätta balansen så det upplevdes som naturligt för de allra flesta TV program så blev det riktigt najs och man märker i jämförelse med Plasma TV:n att den är en aning mörk då båda är kalibrerade att se så naturliga som möjligt även om färgerna har annars riktigt bra balans och rikedom och så i Plasman fortfarande. Sen blev jag också positiv inställd till Panasonics rörelse hanteringprocessering i "minimum" läget där de gör ett ypperligt jobb att minska på stuttering utan att ge nån som helst form av motion interpolation artefakt feel. Jag är speciellt känslig för rörelser då jag själv är sån som alltid kört med hög uppdateringsfrekvens med mina datorskärmar och upplevde inte rörelserna alls som något problem i jämförelse till Plasma TV:n.

Värt att nämnas att Panasonic OLED TV har ju aningen bättre ljusstyrka än medel OLED TV tillverkares.

Jag trodde aldrig att någon skulle klaga på ljusstyrkan på OLED. Jag tycker att de är bländande ljusa vid full ljusstyrka.

Jag har själv Pioneers sista Kuro-TV ståendes i ett skåp. Någon som vet hur den presterar jämfört med plasman i videon? Jag tycker att den har mer än tillräcklig ljusstyrka så länge man inte försöker kolla på TV i solljus (vilket väldigt få verkar göra).

@headphoneninja: Ifall du har en Panasonic plasma av de sista modellerna så har du inget egentlig reglage för ljusstyrka. Det som finns är ett reglage som heter "Panelens ljusinställningar" för Låg, Mellan och Hög vilket styr över pulsmoduleringen. Hög ger mer ljus men också mer orolig bild. Man kan dock dämpa ljuset genom att sänka kontrast-reglaget utan större kvalitetsförluster på Panasonics modeller.

Som allra får man runt 120-130 nits med Mellanläget vid 10% snittljusnivå (APL). Vid 50% APL får man ungefär hälften, runt 70 nits i vitt, så ganska aggressiv ABL. Hög-läget ger 15-20% mer. Tittar jag på gamla anteckningar från en VT60 fick jag ut som mest 160 nits vid 10% APL i Hg-läget men fortfarande bara runt 70 nits vid 50% APL. Till priset av tydlig modulering med orolig/brusig bild.

Så en nackdel med plasman som aldrig riktigt löste sig var att man inte kunde hålla ens 80 eller 100 nits konstant i vitt. Varierade alltid kraftigt hur ljust det blev. Det är något man kan med dagens OLED som kan vara i princip ABL-fri på 120+ nits.

Men ja, så länge man har miljön är detta inga större problem för SDR-innehåll som oftast mastras för 100 nits.

@Laxpudding: Japp det är kontrast-läget jag menar. Det på 50% och panel luminance på low har jag alltid kört. När jag väl skaffar OLED så är det inte för bildkvaliteten, men för att få ner rumstemperaturen, haha. Har varit en svettig sommar som plasma-ägare.

Det var lite med glimten i ögat; när man kollat på massa HDR-material så sätts ribban rätt högt, då försvinner ju plasma på intressefronten på en gång

Det enda jag kan sakna på min OLED är just rörelseskärpan eller rörelseoskärpan beroende på hur man ser det.

Hade tidigare en LG 50PK350 plasma som hade väldigt bra rörelsehantering. Den byttes sedan ut mot en Panasonic 55VT30 plasma som var något sämre. Upplever ibland OLEDen som lite hackig med sämre rörelseskärpa något som BFI kanske kan råda bot på. Men tekniken verkar inte helt mogen och i praktiken inte användarbar på min C9 (CX kanske är bättre?).

@headphoneninja: Oj, då måste du sitta med vad, runt 40-50 nits? Förmodligen ingen ABL som positiv sidoeffekt.

@Laxpudding: Tog fram i1Display Studio för att se, 34-38 nits låg jag på, hehe. Det låter sjukt lågt när man kör 90 nits på pc skärmarna men det ser inte ljussvagt ut alls för mig.