Hur stor är er C: disk? (Windows disken)

Samsung 970 Evo Plus 1TB NVMe i primära burken
Samsung 950 Pro 256GB NVMe i andra burken (men en Kingston A2000 1TB NVMe för Windows Libraries, ja dom går att flytta som default i Windows onödigt att ta upp plats på systemdisken)
Intel 660p 512GB NVMe på tredje burken

Samsung 970 Evo Plus 1TB NVMe.

Samsung 970 EVO NVMe M.2 1TB

Just nu en 500gb mx500 men har köpt en 1tb 970 Evo till nästa rig vilket kommer vara enda disk...ett tag iallafall.

Crucial MX300 525GB SSD.

1 TB

Har bara c:

En gammal intel SSD på 180GB. Man är bra sugen på en 1TB m2

1TB nvme , samsung 970 plus.

Samsung 970 Evo Plus 1TB NVMe (stationära)
Samsung 860 Evo 500GB mSATA (laptop, Linux disken )

C:?

Windows?

Min /-disk är en Samsung PM961 på 1 TB.

Detta har jag också funderat på med samma disk också, dock undrar jag om 200gb inte är för lite med OS och drivrutiner?

500gb nvme 970 evo plus

min "C:" är på 1TB

Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/nvme0n1p2  917G  746G  124G  86% /

1TB NVME SSD.

Samsung 850 EVO 250GB, behövs inte mer på C, så den får väl sitta ett tag till.

Har en till likadan och en Crucial MX100 256GB i huvud-PCn för närvarande.
Ligger en till 850 250GB EVO ihop med en 860 500GB EVO och skräpar på skrivbordet också, får se vad jag ska ha dem till XD

Jo det börjar bli trångt men det går, 120 Gbyte klassen innebär att man har en konstant full systemenhet och måste hålla på med handpåläggning ganska ofta, 250 klassen duger tills man börjar installera ett par program så 500 klassen är nog det minsta man bör ha om det ska funka bekvämt med win utan att man hela tiden ska behöva jag plats, skulle jag köpa en ny systemenhet idag hade jag personligen inte valt mindre än 1 Tbyte för att det ska bli ännu bekvämare genom att man slipper tänka på att inte installera saker med förvalda inställningar så att saker sparas på c

Är man en spelare så bör man tänka på att nya spel äter utrymme och det vete tusan om win och ETT "stort" spel ens ryms tillsamman på nått mindre än 500 Gbyte enheter, har man mycket ram så lär det inte funka men kanske om man bara har 16 Gbyte.
Och win update funkar dåligt (dvs inte alls) om man inte har 30 Gbyte ledigt vid en del uppdateringar.

Jag har tänkt på ifall man bara ska strunta i att partionera och köra 2TB rakt igenom som C disk. Kanske en dum ide?
Jag har en separat 250gb just nu och jag kan inte undvika att skit installeras på C disken iaf trots att jag pekar på andra diskar

Den enda anledningen att partitionera en ssd som agerar systemenhet är att det kanske kan förenkla ominstallationer, det finns ingen prestanda att vinna på det som med en hdd så om man inte ominstallerar ofta är det troligen bara nackdelar med det.

Kanske lite OT men hur ofta bvehöver man ominstallera sin windows?

500GB Samsung 850 Evo SATA på desktopen
250GB Samsung 850 Evo mSATA på laptopen

Beror på, om du har en för trång systemenhet och ändå vill ha win uppdaterat så blir det ju minst var 6 månad när det kommer en ny stor version.
Det går egentligen inte att svara på den frågan på nått bra sätt för en del spelare verkar installera om väldigt ofta tex för att uppdatera drivrutiner och när de bygger om datorn, medans andra inte gör det ens när de verkligen borde utan flyttar systemenheter mellan olika datorer och lappar och lagar för att hålla det igång utan ominstallation.

Ominstallation bör göras vid större hårdvaruändringar och ibland när man har problem som är svåra att hitta orsaken till.
Det var bättre förr, speciellt med kring win 98 till me för de brukade vara irreparabelt skadade (självförstörande) efter ungefär en månad så att man var tvungen att installera om vare sig man vill eller inte för att kunna starta datorn. man slapp omstarter för man ominstallerade i stället

Nuförtiden i princip aldrig. På XP-tiden minst nån gång om året kändes det som, men det har verkligen blivit bättre.

Dator 1: Intel 660p 512GB
Dator 2: Intel 660p 1TB