Intel "Alder Lake" för bärbara och servrar läcker ut

Från artikeln

"men Intel kan trots det vara kvar med grafikkretsar byggda på 14 nanometer i kombination med en processordel på 10 nanometer."

Pekar inte det mesta på att Rocket Lake S kommer ha CPU-kretsarna tillverkade på 14 nm medan många spekulerar att GPU-delen kommer vara tillverkad på 10 nm?

T.ex. här
https://www.sweclockers.com/nyhet/29803-intel-rocket-lake-s-s...

I så fall verkar det väl ändå rätt osannolikt att Alder Lake kommer köra med grafiken på 14 nm. Mer troligt är i så fall att CPU-delen rullar på 10 nm medan man, om alla planer går som tänkt, kan ha GPU-delen på 7 nm i det läget. Har inte Intel sagt något om att just Xe-kretsarna är det man planerar rulla ut först på 7 nm?

Edit: hade för mig att jag läst något om 7 nm och Xe, här är en artikel från i våras

"Intel's first 7nm Xe graphics cards are in pre-alpha testing"

GPUer är mer tacksamma att testa nya noder med än en CPU, detta då GPU-prestanda kan skalas väldig och då GPUer består av väldigt enkla processelement som dupliceras i tusentals.

@Yoshman: Läste att det är 10nm GPU + 14nm CPU enligt denna.

Jo, det blev lite omvänt. Det är rättat nu.

Om Intel måste köra 14 nm även för Alder Lake blir helt plötsligt hela grejen med att kombinera stora och små kärnor i en S-serie CPU långt mer vettig! Självklart går det att trycka in stora 16 kärnor, framförallt när man kör med en separat uncore-krets.

Men man måste ju också få till något med vettiga marginaler givet det pris som man rimligen kan ta för konsumentprodukter. 8 starka kärnor är mer än nog för vad majoriteten behöver, lägger man sedan till 8 mindre kärnor som har klart bättre perf/area och perf/W än de stora så har man något som, trots 14 nm, borde prestera riktigt bra i alla benchmarks som körs vid CPU-tester...

Rent krasst är det också enklare att fixa till Windows schemaläggare för S-serien: prioritera alltid de stora kärnorna så länge det finns minst en som inte gör något, använd bara de små kärnorna när alla stora kärnor jobbar. För bärbara/strömsnåla är det betydligt mer komplicerat om man ska göra det optimalt, tog ju ett tag att få till det både för Linux-gänget och Apple!

Även om Intel helt magiskt skulle få snurr på 10 nm, ser trots allt lovande ut om Tiger Lake U nu når 4,7 GHz, har man ju ändå problemet att vissa fabriker dirigerats om att gå direkt till 7 nm. D.v.s. Intel kommer aldrig få "normal" kapacitet på sin 10 nm process, så man kanske är tvingad att köra 14 nm fram till att 7 nm har tillräcklig kapacitet så att 10 nm + 7 nm kombinerat täcker behovet.

Känns som att Intel tappat det rejält nu, innovationen från Intels sida har legat helt still senaste 9 åren.
Nån kärna mer, lite högre clock, resten är ssdn.