AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

En bra en dålig CCD verkar gälla alla 3900X/XT, 3950X ser ut att hålla mer jämn kvalitet - men till ett pris

Synd att det inte verkar gälla 3900XT. Jag skule gärna vilja ha en men mellanskillnaden om jag säljer min 3900X känns inte värt det som det är nu. Sen är det det där med att jag verkar haft satans tur med UMC och det går ju inte veta om den 3900XT jag ploppar i håller samma eller bättre kvalitet.

@lumpa: Jag kan nämna att jag va uppe i 100C enligt hwinfo när jag körde p95. Jag har costumloop. Och jag kan även nämna att vid montering så lyftes blocket från cpun en gång. Så hade säkert kunnat ha lite bättre temps. Detta va med en all core på 4,3ghz på min AMD 3600. Sen vet jag inte om hwinfo buggade. Då cpun tottlade inte.
Kört Realbench istället och om jag inte missminner toppade jag 80C.

Heh, hade problem i RDR2 igen, trotts att jag testade 4,3ghz på samtliga kärnor.
Så började fundera på Minnet och Infinity fabric. Gjorde ett snabbtest och körde stockklocks på gpun, men krashar på nästan exakt samma ställe helatiden i spelet.
Så gick in i BIOS, ställde CCX 0 på 4,55ghz igen, drog ner Minnet och IF till 3600/1800mhz. Nu fungerade spelet felfritt och jag kunde slutföra uppdraget jag höll på med.

Alltså va de antagligen inte den höga cpu klocken som orsakade mina problem utan IF eller minnesklocken. Och misstänker mest IF. Så får testa mig fram och utgå från RDR2 stabilt?
Kör just nu 3733mhz på minnet och 1867mhz på IF. Se om de är stabilt, annars får jag sänka lite till.

Det kan också vara en kombo av ökad klockfrekvens på cpu & på IF buss samt minneskontroller, när man pushar allt samtidigt så slutar det ofta med att det toppar ut tidigare än när man bara pushar en enstaka del, den minnesfrekvens & IF frekvens som är stabil i stock behöver inte vara det under klockade förhållanden på processorkärnorna. Alla delar av processorn påverkas av varandra, drar en del mer ström så kan det orsaka en dip i en annan del som i sin tur inte då klarar stabilitet, samma med temp, det kan bli lite snöbollseffekt med skenande temp när fler delar blir varmare & du har sjunkande motstånd med ännu mer stegrande temp som följd.

Det är alltså inte alls ovanligt att se ett visst tapp på antingen cpu frekvens eller minne/if när man kombinerar klockning av bägge, ibland kan det räcka med lite mer VDDG samt SoC spänning men ibland kan man vara tvungen att backa i frekvens på en eller bägge delarna.

Min gamla 1800x exempelvis kunde jag klocka till 4GHz all core och minnen ända upp till 3600MT/s vid stock cpu men med minne & cpu klock samtidigt så var limit 3466-3333MT/s för minnet beroende på hur hårt man tog i med cpu klockning, tog jag då i rejält med spänningar kunde jag nå högt igen men då passerade jag resonabla spänningar för 24/7. Det samma hände med min 2600k, den klarade 4.8GHz utan minsta strul och låg vcore & 1600MT/s minneshastighet, med minnen uppe på 2133MT/s så ville den ha mer vcore för att behålla stabilitet.

Jag kör ju en fast volt eftersom jag kör fasta frekvenser. 1.331v på cpun är ju inte så mycket.
SOC körs i 1.1v vilket är rekommenderat max. VDDG ligger på 0.950. VDDP körs i 1.0v då jag har för mig att de stod i din guide att "G" ska köras 50mV under "P".

När man pushar högt så är VDDG (speciellt VDDG IO) uppåt 1.1V helt OK och ofta nödvändigt, SoC är väl 1.125V på högre sidan men inte farligt, en del kör 1.2V för 24/7, över det skulle jag dock inte gå för 24/7.
VDDP kan du ofta låta vara kvar på 0.9V då det mer är en sweetspot spänning för frekvensen man kör, det kan avhjälpa strul med en viss frekvens men för det mesta så är 0.9V OK.

Tack för tipsen. Ska testa skruva upp skruva upp SOC och VDDG till dina värden du nämner. VDDG IO tror jag inte ens jag hittat i min BIOS. Står sälert under ett annat namn. Hade jätte svårt i början och hitta rätt inställningar när jag följde din guide för att de hette inte samma sak på gigabyte bioset.

Ok, VDDG IO va nog inte en av de som va svåra att hitta. Den hette VDDG IOD.
Här hittar du en bild på ändringarna jag gjorde nyss.

Troligtvis kan du sänka VDDG CCD en smula till typ 1V men det är try & error som gäller, ser ok ut annars. Just VDDG CCD gör inte alls lika mycket som VDDG IOD

Kommer testa 1,1v tills vidare bara för att utesluta att systemet är stabilt nu. Sen testa sänka VDDG CCD till 1v.
Körde en runda R20, och mina resultat ökade en smula jämnfört med innan.

Jag liksom kände på mig att det där skulle hända

T-topologi på gamla (om jag minns rätt), och daisy chain på nya va? Intressant att det har inverkan även på FCLK i så fall. Trodde mest det var timings. Sen är väl också allmänna kvaliteten och kraven på ledningsbanorna högre på 500-serien.

Man blir ju smått nyfiken på hur många av de som säger sig inte kunna köra 1900Mhz som egentligen kan, men har en undermålig bräda. I min bekantskapskrets kan som sagt de flesta det, men det är få som har billiga brädor. Inte för att jag vill sparka på några döda hästar, men tycker det är intressant med tanke på vår tidigare diskussion i ämnet.

Kan det vara så att de flesta UMC klarar 1900Mhz, förutsatt adekvat kvalitet på moderkortet?

Vad är det för bräda, den i signaturen (MSI B450I Gaming Plus AC )? Känner du till om det är daisy chain eller T-topologi? 400-serien har ju även den bättre kvalitet på ledningsbanorna än 300-serien. Såhär i efterhand så är det svårt att förstå att AMD inte ställde högre krav vid lansering av Ryzen, då många som lät bli att köpa gjorde det just för att minnesordet och hastigheten man kunde uppnå var skit jämfört med Intel, var väl sällsynt att komma över 3200Mhz ens med B-die på 1000-serien.

När jag hade X370 Prime Pro var 3200Mhz en hård gräns, och nu sitter jag med 3900X på ett Crosshair VII Hero och kör samma minnen i 3800Mhz. Sen har det väl såklart också att göra med att IMC/UMC blivit bättre med varje generation, men i många fall så verkar moderkorten vara en flaskhals, vilket är synd, för folk antar automagiskt att det är processorerna som inte orkar.

Med tanke på var AMD befann sig när första generationen Ryzen släpptes så var de nog glada att några moderkort släpptes överhuvudtaget.

Nja, just fclk har inte så mycket med brädan i sig att göra utan det hänger mer på UCLK/MEMCLK och de faktum att man kör synkat, 3800MT/s minneshastighet på 300 serien moderkort vet jag inte om någon lyckats med på något moderkort med någon stabilitet, 400 däremot var det vanligare på, det tillåter då med andra ord 1900MHz FCLK vid 1:1 synkat läge.

Med tanke på att inte ens pro clockare lyckas få det stabilt (inte spel stabilt utan helt stabilt) på den plankan med två SR moduler i 3800MT/s är jag kanske lite tveksam till att du har det med fyra men visst, det kan såklart hända och resultat varierar med hårdvaran, det som talar emot det en smula är att för andra toppar bordet ur vid 3733 med två moduler och runt 3600 som mest med 4. Sen beror det på vad man tycker är ok i fråga om spänning för 24/7 för att få det & lira. Bordet kör nämligen t-topologi som modern agesa inte är optimerad för.