Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Jag citerar dig i det fetstilade: Ja det är meningslöst nu. Corona är överallt nu så den enda tänkbara lösningen är att hitta ett vaccin eller botemedel.

Jag är så oerhört tacksam över vilket skede i mitt liv detta inträffade (hade varit mer tacksam om det aldrig inträffade under min livstid såklart): https://www.theburningplatform.com/2020/07/11/whitney-looks-l...

Hade jag varit 18-år eller i liknande "ungdum ålder" hade jag säkerligen gått på massa konspirationer och varit allmän övermodig över min egen situation, och värre än så: jag hade troligen agerat på ett sådant sätt som som riskerat mina föräldrars och föräldrars föräldrars liv.

Personligen, tack vare min ålder på 31 bast, skeptiska tänkande sedan 2011 (SGU-podcast, jag trodde seriöst världen skulle gå under 2012 pga. Maya-kalendern, haha), och min förälskelse i "system thinking",...

(dvs., vad får en bil att rulla framåt utan dragkrok eller påskjuts bakifrån? Endast hjulen? Eller alla sammanhängande delar i en bil som har en direkt och/eller indirekt inverkan att få hjulen att kunna rotera bilen framåt? Exempelvis kan du ta bort fönstren och ratten och ändå få hjulen att rulla framåt för de är icke-nödvändiga komponenter i systemet "bil".),...

... så ansåg jag att en oroande faktor var människors tro på att en nedstängning magiskt skulle utrota viruset. Jag har varit inställd och är fortfarande inställd på att vi kommer att få leva med denna skit tills ett vaccin är beprövat (lyssnade rätt nyligt från en genetiker som arbetar med vaccin som menar på att vad som tar längst tid nu är att se hur bra framtagna vaccin fungerar på viruset och att det egentligen redan finns flera kandidater färdiga att rulla ut om man vill vara så tokig vilket man inte vill vara) och massutskickat. Även då finns det en risk att det kan ha blivit en ny årlig influensa - typ mardrömsscenariot.

Dessutom lyssnade jag på denna veckas SGU Podcast där de hänvisade till en ny studie som rätt "idiotsäkert" skall ha fått fram rätt säkra siffror på hur dödlig viruset är (jag ska försöka hitta källan). Tydligen ska studien ha kommit fram till att först och främst är viruset dödligare än vad som trotts trots att det tycks ha muterats till en mindre dödlig variant.

För det andra så verkar viruset vara mellan 20-50 ggr dödligare än vanlig influensa(!; ja, jag ska leta fram studien för det är extraordinärt påstående). Det är därför jag smått frustreras över vänner, välutbildade och allt utan konspirationstänk, som säger att detta är överhajpat och inte värre än en influensa när det uppenbart nu är det...

Sverige, tycker jag därför, valde rätt väg även om mycket kunde ha gjorts bättre. Men huvudstrategin och huvudtänket att, "Denna skit kmr vi få leva med länge oavsett hur länge vi skulle stänga nere allt", är helt korrekt enligt mig. Mycket kunde ha gjorts bättre, och det spelar ingen roll hur mkt det sägs, för det återupplivar inte de liv som tyvärr, och med mina personliga kondoleanser, lämnat detta jordeliv...

Fortsätt nu att gå rätt väg med delat personligt och kollektivt ansvar. Rätta bara inte ditt eget beteende utan även gärna andras: säg att deras föräldrar och föräldrars föräldrars liv hänger på det! Vill de verkligen låta sina barn få bli utan mor- & farföräldrar bara för att de måste på den där turisttäta semestern i år igen?!

@deltascu: Ja, jag såg nu i efterhand att sidan jag länkade till och efter jag gått igenom den själv mer verkar vara luta åt ett extremt håll vilket gör deras resultattolkning ytterst tveksamt. Jag ska erkänna att jag först och enbart reagerade positivt på huvudrubriken!

När jag läste, "Ruling class elites don’t want that, that is not in their interests. What they want is for the people to meekly accept the rules and conditions that lead to their eventual enslavement. That’s the real objective, complete social control, saving lives has nothing to do with it. Sweden opposed that approach which is why Sweden has to be destroyed. It’s that simple." så insåg jag, "Hoppsan! Verkar vara en extremsajt detta! "

Att "nyheten" också pratar om att Sverige närmar sig slutet på pandemin och kan fortsätta till det normala är också struntprat. Sättet artikeln pratar om "frihet" och "regeringens kontroll" visar på vad sidan egentligen har för propaganda/baktanke och där Sverige bara i detta fall försöks användas som ett huvudargument för att föra sin egen agenda framåt.

FHM rekommenderar fortfarande att de som kan ska jobba hemma, ändå verkar de flesta kontoren vilja att man återgår till arbete på kontor efter semestern. Hur är det på ert jobb?

Vi fick höra att det var dags att börja komma in i början av juni på ett "All employee meeting" där vi fick scheman så att vi inte skulle vara för många samtidigt och så. Det blev stora protester varpå de formulerade om sig så att de inte längre sa att man skulle komma in utan fick, och kontoret har sedan dess varit ännu tommare än innan. Själv har jag åkt in en dag i veckan sedan dess för det är för segt att vara hemma hela tiden. Får se hur det blir efter semestern.

Låter som de flesta har "hyfsat" kloka arbetsplatser. Här är det att alla ska in efter semestern, men öppna kontorslandskap och inga skyddsåtgärder förutom möjligtvis tillgång till handsprit (fortfarande sitta nära kollegor). När man har några år på nacken så vet man hur förkylningar brukar spridas som löpeld efter somrarna när alla möts igen, varför skulle covid-19 bete sig annorlunda? Ni som ska tillbaka, har ni fått några skyddsåtgärder att följa, jobbar ni i öppna landskap?

En ren gissning (till dess vi får svar) är väl att de som jobbar på distans inte kan göra det så effektivt som skulle önskas. Skulle produktiviteten minska till 50% exempelvis så vill man nog ha in folket så snart som möjligt.

Ren spekulation från min sida dock

Litar och litar, det är inte allt som man kan göra lika effektivt hemifrån. Sedan om det är fallet här det vet vi ju inte.

Vissa moment är jag mer effektiv hemifrån, andra tvärtom.

Tycker inte alls det är konstigt. Tråkigt absolut men det är så människan fungerar. Hade det stått "vi följer inte FHM och kan vara trångt" hade man kanske tappat 10% max.

Jag kan nog ha en viss förståelse för att det här inte är så enkelt för resebolagen. Vad är en ”lagom” nivå av passagerare? På ett fullpackat flygplan har du vanligtvis ganska många medpassagerare inom en tvåmeters radie. Ska man följa de riktlinjerna kan flygbolagen inte sälja mer än gissningsvis 20% av platserna, och det kanske ändå är för mycket. Och vem ska betala för alla de tomma platserna? På ett SJ-tåg sitter du vanligtvis inte lika trångt och dessutom är inte alla platser bokningsbara just nu.

Men tiden tror jag det här mer och mer kommer övergå till att bli ett personligt ansvar. Tillhör du en riskgrupp eller känner dig orolig för att bli smittad så stanna hemma. Vill du ut och resa så gör det, men räkna inte med att någon annan tar ansvar för att du inte blir smittad.

Vi förstår din poäng. Men det känns naturligt att det blir så utan kännbara straff. Restauranger följer heller inte om de inte fick varningar. Butiker skiter i. Sen utan fakta så tror jag absolut 90% är nöjesresor och då väger personlig ansvar mycket högre.