Quiz: Hur bra koll har SweClockers på stora teknikskiften?

Passade mig som handsken, 10/10.

Gillade Acorn Archimedes ARM frågan, inte alla som känner till, sitter på en sådan i min retro samling

För att lura folks minne med Ray-tracing skulle årtalet vara 1986, då hade många säkerligen gissat på det för bakhuvudet säger Amiga och "the juggler", jag körde mycket raytracing på Amiga förr i tiden, var där jag först även började använda Pov-Ray

The Juggler 1986, Amiga.

5/10.

8/10. Hade problem med några i slutet.

Var det fler än jag som drabbades av nostalgi när 64bits.se dök upp?

Skrivet av OSkar000:

9/10

Optiska möss fanns dock redan på 80-talet och var ganska vanliga redan då. Men så bra var de kanske inte....

Jag reagerade också på den frågan. Körde optiskt från -94 efter att ha vant mig vid det från Sun Maskinerna

Skrivet av mats42:

Jag reagerade också på den frågan. Körde optiskt från -94 efter att ha vant mig vid det från Sun Maskinerna

Det kändes halvbra med ett hyfsat 9/10, då det påminner mig om min ålder.

7/10

Tack för en fyndig och underhållande Quiz!

9/10, stör mig att jag gissade fel på pekdonet!

Hadde 7/7 Sen bommade jag 3 på rad ☹

Skrivet av OSkar000:

9/10

Optiska möss fanns dock redan på 80-talet och var ganska vanliga redan då. Men så bra var de kanske inte....

tänkte säga samma sak - caddade med sådan typ 1987 innan man gick över till (stor) kula - den tidens optical mus var dock beroende att köra mot speciellt underlag/platta med ofta lätt blå och begige rutnät medans dagens arbetar med kamerateknik och bildanalys och det hela började när CCD-enheterna kunde börja massproduceras och specialiceras mot olika användningar.

8/10
Det här har man i alla fall lite koll på

7/10, helt ok

8/10, och för en gångs skull var jag rätt säker på varenda korrekt svar. De två chansningarna gick dock inte hem.

@pa1983:
Synd att du inte installerade 2000 x64 eller server 2003 innan XP eller för den felen 1-2 andra.

Gick inte så bra för mig. =(

7/10. Nöjd.

4/4, alla rätt!

7/10 rätt, har lite koll ändå.

9/10 Korrekta svar!
Kunde inte allt, men det gick att resonera sig fram till det mesta

Skrivet av D.:

7/10
Är nog det quiz jag varit mest säker på frågorna hittills.

Borde nog satt frågan om GPU, var aktiv på den tiden, vet att det nämndes en hel del om HW T&L då, men får räknas som ett slarvfel.
Gällande Ray-tracing ingen aning, men tänkte att det 1968 knappast ens var möjligt att föreställa sig grafik på datorerna.
ARM en ren chansning som såklart blev fel.

Intressant att så många får full pott eller 9 lite då och då, måste ha en del tur med chansningarna.

Tycker inte svaret har med dagens ray tracing att göra överhuvudtaget

Skrivet av Loxus:

Tycker inte svaret har med dagens ray tracing att göra överhuvudtaget

Det är ju exakt samma algoritm som används, skillnaden är att idag har du specifik hårdvara att accelerera ett kritiskt steg i processen. De hade enkelt hade kunnat bygga samma sorts accelerator på den tiden, varje kärna är inte direkt komplex. Skillnaden idag är nästan bara tillverkningsteknik (fler kärnor, högre hastighet) och interconnect (få alla att jobba mot ett mål, dataöverföring).

Det är i högsta grad aktuellt. Om du läser på lite mer om ämnet kanske du förstår mer. Det är väldigt mycket ’moderna algoritmer’ som uppfanns för flera hundra år sedan, men nu med datorer fått mer tillämpning, användbarhet och acceleration

@medbor: Det var just efter jag läste om det som jag bildade mig uppfattningen.

8/10 blev det

Kom på att jag hade optisk mus på Amigatiden, då med en musmatta med prickigt mönster för att underlätta avläsningen. Var riktigt trevlig att använda. Hade en trådlös mus då också men den skickade signalerna optiskt så man måste ha den inom synhåll från mottagaren.

9 av 10, snubblande nära. Lätt, slarvfel på en.

Skrivet av Loxus:

@medbor: Det var just efter jag läste om det som jag bildade mig uppfattningen.

Det är ju som att säga att geometri inte har med antika grekland att göra, eller att Apollo inte är relevant när man pratar om SpaceX framfart.

Vi skulle inte ha någon raytracing idag om inte algoritmerna uppfunnits, och ingen skulle ens tänka på att bygga dessa acceleratorer för algoritmer som inte finns.

Hade vi inte upptäckt och publicerat raytracing för så länge sedan hade vi inte haft modern raytracing heller, därför är det högst relevant. Enda skillnaden är att idag kan man göra beräkningarna många miljarder gånger snabbare så de hinns med i realtid. Reflektioner och belysning gick fint redan då, men inte alls i realtid

8/10
Pinsamt, med tanke på hur valen av årtal kunde skilja sig med decennier, så det var ju inte för att man grubblade över nån månad hit eller dit..... Löjligt att jag inte visste vad en GPU var tex.....

Med det sagt, ett av dom roligaste quizzen hittils

8/10
Jaja lite koll iallafall, inte helt bortgjord

Skrivet av xxargs:

tänkte säga samma sak - caddade med sådan typ 1987 innan man gick över till (stor) kula - den tidens optical mus var dock beroende att köra mot speciellt underlag/platta med ofta lätt blå och begige rutnät medans dagens arbetar med kamerateknik och bildanalys och det hela började när CCD-enheterna kunde börja massproduceras och specialiceras mot olika användningar.

Jag har faktiskt kvar en mus från en Sparcstation som har en spegel som musmatta

Bara musjävlen som jag inte kunde. Åhh vad störigt!

5/10, ett slarvfel