EU påskyndar planer för rymdfärder i kölvattnet av SpaceX

Permalänk
Medlem

Nu när pentagon har avslöjat och bekräftat ufons existens så kommer nästa avslöjande förmodligen att ske i samband med att man landar på månen igen, man kommer kanske säga att man hittat några artefakter, och kort efter "kontaktas" av utomjordingar. Allt ett skådespel för att inte chocka majoriteten. Att landa på månen igen som förövrigt inte var ett önskvärt och nästan omöjligt mål bara för några år sen, men nu kommer vi se att alla världens länder kommer att vara rymdorienterade inom 10 år. Det spelar ingen roll om det skulle bli ett krig, eller vad som helst. Oavsett hur stor eller liten budget det är så kommer det att gå igenom. Det har skett ett skifte i makten och dom verkar inte intresserade av att styra folk som slavar längre. Slår vad om att det står en representant för utomjordingar på TV inom 10 år.

Har inte läst i tråden men misstänker att vissa tror att det bara är vi på jorden och att inget utomjordiskt fiffel har pågått och så vidare. Jag tror att det är dessa personer vi behöver vara oroliga för när det väl avslöjas mer och mer vad som faktiskt har pågått bakom scenen. Vi har blivit grundlurade och ingen skulle kunna acceptera läget om allting bara avslöjades på en gång. Vissa skulle ha svårare att acceptera läget än andra, såklart. Särskilt dom som är rädd för att framstå som en idiot, eller att rädd för att ha fel, eller för lat för att ta reda på sanningen. Bland det lättaste och sämsta man kan vara som människa är en skeptiker, typ som Michael Shermer.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gehga:

Nu när pentagon har avslöjat och bekräftat ufons existens så kommer nästa avslöjande förmodligen att ske i samband med att man landar på månen igen, man kommer kanske säga att man hittat några artefakter, och kort efter "kontaktas" av utomjordingar. Allt ett skådespel för att inte chocka majoriteten. Att landa på månen igen som förövrigt inte var ett önskvärt och nästan omöjligt mål bara för några år sen, men nu kommer vi se att alla världens länder kommer att vara rymdorienterade inom 10 år. Det spelar ingen roll om det skulle bli ett krig, eller vad som helst. Oavsett hur stor eller liten budget det är så kommer det att gå igenom. Det har skett ett skifte i makten och dom verkar inte intresserade av att styra folk som slavar längre. Slår vad om att det står en representant för utomjordingar på TV inom 10 år.

Har inte läst i tråden men misstänker att vissa tror att det bara är vi på jorden och att inget utomjordiskt fiffel har pågått och så vidare. Jag tror att det är dessa personer vi behöver vara oroliga för när det väl avslöjas mer och mer vad som faktiskt har pågått bakom scenen. Vi har blivit grundlurade och ingen skulle kunna acceptera läget om allting bara avslöjades på en gång. Vissa skulle ha svårare att acceptera läget än andra, såklart. Särskilt dom som är rädd för att framstå som en idiot, eller att rädd för att ha fel, eller för lat för att ta reda på sanningen. Bland det lättaste och sämsta man kan vara som människa är en skeptiker, typ som Michael Shermer.

Självklart ska man vara skeptisk för fantastiska oväntade nyheter.

’Extraordinary claims requires extraordinary evidence’ för att parafrasera Carl Sagan

Permalänk
Medlem

Har inte SpaceX visat oss att stater INTE ska hålla på med denna typ av satsningar? NASA och jämförbara organisationer har haft mer än ett halvsekel på sig att bygga upp kunskap och en effektiv organisation. Men de får se sig utkonkurrerade av en bilbyggare och IT-entreprenör helt utan tidigare erfarenhet av rymden.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon78208:

Nu blev jag nyfiken. Kan du kanske länka lite artiklar angående detta?

Jag insåg att det pratades om satelliter och inte raketer. Men ja det stämmer fortfarande, helt vanliga x86-64 datorer som sitter i t.ex Dragon kapseln vad jag vet.

Min källa, om jag inte minns helt tokigt, är biografin av Elon Musk för ett par år sedan.

Visa signatur

Nybörjare på Linux? Se hit! #15665841

Permalänk
Medlem
Skrivet av hakro807:

Har inte SpaceX visat oss att stater INTE ska hålla på med denna typ av satsningar? NASA och jämförbara organisationer har haft mer än ett halvsekel på sig att bygga upp kunskap och en effektiv organisation. Men de får se sig utkonkurrerade av en bilbyggare och IT-entreprenör helt utan tidigare erfarenhet av rymden.

SpaceX hade aldrig kunnat skjuta upp något om det inte vore för att NASA, Roscosmos, ESA osv redan hade gjort all grundläggande forskning och satsningar. USA har spenderat i runda slängar 450 miljarder dollar på sitt rymdprogram sedan det började. Bara Apolloprogrammet kostade i storleksordningen 25 miljarder.
Ska också tilläggas att en hel del av SpaceX uppskjutningar är kontrakt för NASA och USAs försvarsdepartement.

Att säga att "staten" ska minsann inte syssla med detta är totalt skitsnack. Hur stort intresse tror du på allvar de flesta företag har med grundforskning (basic research/fundamental reserarch) och dessutom har förmågan att betala för detta utan att skattebetalarna deltar?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gehga:

Nu när pentagon har avslöjat och bekräftat ufons existens så kommer nästa avslöjande förmodligen att ske i samband med att man landar på månen igen, man kommer kanske säga att man hittat några artefakter, och kort efter "kontaktas" av utomjordingar. Allt ett skådespel för att inte chocka majoriteten. Att landa på månen igen som förövrigt inte var ett önskvärt och nästan omöjligt mål bara för några år sen, men nu kommer vi se att alla världens länder kommer att vara rymdorienterade inom 10 år. Det spelar ingen roll om det skulle bli ett krig, eller vad som helst. Oavsett hur stor eller liten budget det är så kommer det att gå igenom. Det har skett ett skifte i makten och dom verkar inte intresserade av att styra folk som slavar längre. Slår vad om att det står en representant för utomjordingar på TV inom 10 år.

Har inte läst i tråden men misstänker att vissa tror att det bara är vi på jorden och att inget utomjordiskt fiffel har pågått och så vidare. Jag tror att det är dessa personer vi behöver vara oroliga för när det väl avslöjas mer och mer vad som faktiskt har pågått bakom scenen. Vi har blivit grundlurade och ingen skulle kunna acceptera läget om allting bara avslöjades på en gång. Vissa skulle ha svårare att acceptera läget än andra, såklart. Särskilt dom som är rädd för att framstå som en idiot, eller att rädd för att ha fel, eller för lat för att ta reda på sanningen. Bland det lättaste och sämsta man kan vara som människa är en skeptiker, typ som Michael Shermer.

Det existerar _oidentifierade_ flygande objekt? Jag är CHOCKAD. Varför tiger media om detta?

Permalänk
Medlem
Skrivet av hakro807:

Har inte SpaceX visat oss att stater INTE ska hålla på med denna typ av satsningar? NASA och jämförbara organisationer har haft mer än ett halvsekel på sig att bygga upp kunskap och en effektiv organisation. Men de får se sig utkonkurrerade av en bilbyggare och IT-entreprenör helt utan tidigare erfarenhet av rymden.

SpaceX är fantastiskt bra på det här med PR. Ditt inlägg skvallrar rätt mycket om det. De gör mycket väldigt bra, men det är inte så att det som gjorts innan är skit, nästan allt SpaceX gör bygger på kunskap som andra har forskat och utvecklat tidigare. Dessutom finansieras SpaceX till stor del av offentliga kontrakt genom NASA.

Kolla gärna in vad ULA och Blue Origin sysslar med också. Dessutom har Boeing och Northrop Grumman väldigt mycket spännande utveckling på gång, främst för militära syften, men tekniken letar sig nog in i det civila tids nog.

SpaceX är grymma och har gjort mycket för att vitalisera rymdbranchen, men det finns andra som också är grymma utan att ha en excentrisk twittrare som VD.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon78208:

Nu blev jag nyfiken. Kan du kanske länka lite artiklar angående detta?

Man kan ju förresten kolla på alla laptops de har på ISS, de är ju helt vanliga thinkpads som de bytt till icke explosiva batterier och anpassat för iss elnät

Permalänk
Medlem
Skrivet av m0rk:

SpaceX hade aldrig kunnat skjuta upp något om det inte vore för att NASA, Roscosmos, ESA osv redan hade gjort all grundläggande forskning och satsningar. USA har spenderat i runda slängar 450 miljarder dollar på sitt rymdprogram sedan det började. Bara Apolloprogrammet kostade i storleksordningen 25 miljarder.
Ska också tilläggas att en hel del av SpaceX uppskjutningar är kontrakt för NASA och USAs försvarsdepartement.

Att säga att "staten" ska minsann inte syssla med detta är totalt skitsnack. Hur stort intresse tror du på allvar de flesta företag har med grundforskning (basic research/fundamental reserarch) och dessutom har förmågan att betala för detta utan att skattebetalarna deltar?

Äh. Bara att slänga på lite reklam på raketerna så skulle det inte vara det minsta problem. Sen när den första människan tar första steget på Mars så gör hen det med en Coca Cola i handen och säger "Born to be red" istället för tjafs liknande "One step..." och annat blah blah blah.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Vzano:

En anledning att fortsätta med rymdprogram som kan vara direkt påverka människor på jorden är att odla mänskliga organ i rymden men det är en tidig fas i utvecklingen fortfarande.
https://www.popsci.com/story/health/3d-organs-space/

EDIT:

Från en personlig synpunkt som blivande analytisk kemist är jag intresserad hur kemiska reaktioner beter sig i mikrogravitation. Jag hade gärna velat köra några analyser på kakorna som bakades på ISS

Vi har sondraketer som skjuts upp från Esrange i Kiruna. Där testas påverkan av micro-g på olika processer. Du kan alltså prata med din professor om det så kan ni säkert ansöka om ett passande experiment.

Permalänk
Medlem
Skrivet av m0rk:

SpaceX hade aldrig kunnat skjuta upp något om det inte vore för att NASA, Roscosmos, ESA osv redan hade gjort all grundläggande forskning och satsningar. USA har spenderat i runda slängar 450 miljarder dollar på sitt rymdprogram sedan det började. Bara Apolloprogrammet kostade i storleksordningen 25 miljarder.
Ska också tilläggas att en hel del av SpaceX uppskjutningar är kontrakt för NASA och USAs försvarsdepartement.

Att säga att "staten" ska minsann inte syssla med detta är totalt skitsnack. Hur stort intresse tror du på allvar de flesta företag har med grundforskning (basic research/fundamental reserarch) och dessutom har förmågan att betala för detta utan att skattebetalarna deltar?

NASA hade inte kunnat skjuta upp något om det inte var för SpaceX och andra kommersiella partners så det är lite mer av en co-dependency än du får det att låta som.

NASA har ju inte skickat upp egna raketer sedan rymdfärjan dog för 10 år sedan och SLS är ju långt ifrån klar.

För övrigt är ju Merlin motorn och de nya metan-gas motorerna in-house utvecklade av SpaceX och BlueOrigin och av mycket högre tekniskt snitt i många avseenden än vad NASA lyckats med (rymdfärjans motorer är dock tekniska underverk dom också)

Jag tycker det är fel att ge NASA cred för vad SpaceX och andra lyckats med, självklart hade vi inte haft Falcon9 på 60 talet om SpaceX hade börjat då, men det finns ju miljontals saker som är generella förbättringar sedan dess i tillverkning, material, elektronik, styrsystem, etc... alla dessa saker hade NASA/staten kunnat dra nytta av också men det har inte hänt. Förminska inte det som dom gör bra.

NASA och Roskosmos hade inte kunnat skicka upp raketer så snabbt om det inte var för von Braun och de andra nazisterna heller som de rekryterade efter kriget. Så det mesta handlar om att förbättra andras verk.

Permalänk
Medlem
Skrivet av medbor:

Låter som en dyster begränsning men du kan ha rätt. Dock används redan sovjetiska raketmotorer av amerikanska raketer så jag lutar åt att misstro dig. Dessutom är det mycket mer än den faktiska raketen som behövs för att bygga dem, till exempel 3d skrivare, elektronik, mjukvara etc som inte bör vara lika reglerad oavsett. Dessa saker kan ju användas till extremt mycket annat.

Tyvärr är det sant. Det finns något som heter ITAR från USA håll som starkt begränsar vad som kan köpas av aktörer i andra länder, då man även måste ange destination för komponenten, dvs var den kommer skjutas upp eller användas. Det gäller alltså inte endast "en raket" utan även t.ex en elektronik krets eller gps enhet(stor skillnad på GPS i din mobil/klocka etc och det som används i rymden) som man har klassat till den gruppen. Det är en lång och dyr process att gå igenom, vilket även gör att vissa företag inte ens vill sälja till exempel företag i Europa.

Att USA använder t.ex. ryska raketmotorer är ok från USAs sida då de kommer in i landet istället för ut. Stor skillnad. Sedan finns det garanterat långa avtal mellan länderna för detta.

Permalänk
Medlem
Skrivet av medbor:

NASA hade inte kunnat skjuta upp något om det inte var för SpaceX och andra kommersiella partners så det är lite mer av en co-dependency än du får det att låta som.

NASA har ju inte skickat upp egna raketer sedan rymdfärjan dog för 10 år sedan och SLS är ju långt ifrån klar.

För övrigt är ju Merlin motorn och de nya metan-gas motorerna in-house utvecklade av SpaceX och BlueOrigin och av mycket högre tekniskt snitt i många avseenden än vad NASA lyckats med (rymdfärjans motorer är dock tekniska underverk dom också)

Jag tycker det är fel att ge NASA cred för vad SpaceX och andra lyckats med, självklart hade vi inte haft Falcon9 på 60 talet om SpaceX hade börjat då, men det finns ju miljontals saker som är generella förbättringar sedan dess i tillverkning, material, elektronik, styrsystem, etc... alla dessa saker hade NASA/staten kunnat dra nytta av också men det har inte hänt. Förminska inte det som dom gör bra.

NASA och Roskosmos hade inte kunnat skicka upp raketer så snabbt om det inte var för von Braun och de andra nazisterna heller som de rekryterade efter kriget. Så det mesta handlar om att förbättra andras verk.

NASA skickar upp raketer hela tiden, bara inte med människor.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Trixtr:

NASA skickar upp raketer hela tiden, bara inte med människor.

ULA/Boeing och de andra är inte NASA. NASA köper uppskjutningar som vilken aktör som helst

Permalänk
Medlem
Skrivet av Trixtr:

Tyvärr är det sant. Det finns något som heter ITAR från USA håll som starkt begränsar vad som kan köpas av aktörer i andra länder, då man även måste ange destination för komponenten, dvs var den kommer skjutas upp eller användas. Det gäller alltså inte endast "en raket" utan även t.ex en elektronik krets eller gps enhet(stor skillnad på GPS i din mobil/klocka etc och det som används i rymden) som man har klassat till den gruppen. Det är en lång och dyr process att gå igenom, vilket även gör att vissa företag inte ens vill sälja till exempel företag i Europa.

Att USA använder t.ex. ryska raketmotorer är ok från USAs sida då de kommer in i landet istället för ut. Stor skillnad. Sedan finns det garanterat långa avtal mellan länderna för detta.

Så det är alltså inget problem att SpaceX utveckling skulle ske till viss del i Europa vilket var det du sa var omöjligt? Jag vet vad ITAR är och det gäller ju som sagt bara åt ena hållet.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Novdid:

SpaceX är grymma och har gjort mycket för att vitalisera rymdbranchen, men det finns andra som också är grymma utan att ha en excentrisk twittrare som VD.

Visst, SpaceX är inte unika bland privata företag. Och visst kan man hävda (rätt eller fel?) att NASA och dess motsvarigheter i andra länder varit viktiga för att ta första stegen. Men det är drygt 60 år sedan vi hade första satelliten i rymden. När är det dags för staten att ta ett steg tillbaka? Eller hur är det Löfven brukar säga, "skola, vård, omsorg och raketteknik"..

Permalänk
Medlem
Skrivet av medbor:

NASA hade inte kunnat skjuta upp något om det inte var för SpaceX och andra kommersiella partners så det är lite mer av en co-dependency än du får det att låta som.

NASA har ju inte skickat upp egna raketer sedan rymdfärjan dog för 10 år sedan och SLS är ju långt ifrån klar.

För övrigt är ju Merlin motorn och de nya metan-gas motorerna in-house utvecklade av SpaceX och BlueOrigin och av mycket högre tekniskt snitt i många avseenden än vad NASA lyckats med (rymdfärjans motorer är dock tekniska underverk dom också)

Jag tycker det är fel att ge NASA cred för vad SpaceX och andra lyckats med, självklart hade vi inte haft Falcon9 på 60 talet om SpaceX hade börjat då, men det finns ju miljontals saker som är generella förbättringar sedan dess i tillverkning, material, elektronik, styrsystem, etc... alla dessa saker hade NASA/staten kunnat dra nytta av också men det har inte hänt. Förminska inte det som dom gör bra.

NASA och Roskosmos hade inte kunnat skicka upp raketer så snabbt om det inte var för von Braun och de andra nazisterna heller som de rekryterade efter kriget. Så det mesta handlar om att förbättra andras verk.

Skrivet av medbor:

ULA/Boeing och de andra är inte NASA. NASA köper uppskjutningar som vilken aktör som helst

Fast ska man vara sån så har ju inte NASA skickat upp många "egna" raketer på väldigt länge (om än alls). Amerikanska rymdprogrammet har redan från början förlitat sig på kommersiella aktörer som Boeing, Northrop Grumman, Rocketdyne, IBM osv osv. Att uppdragsgivaren är den som står för uppskjutningen innebär inte på något sätt att de själva utvecklat det som skickats upp. Den stora skillnaden mellan NASA och SpaceX/BlueOrigin är att NASA är statligt och har en helt annan byråkrati än vad de privata aktörerna har. De privata aktörerna spelar efter helt andra regler vilket gör att de kan nå resultat snabbare då de kan utveckla mer efterhand och inte behöver ta fram alla specar och projektera allt innan de beställer delarna från tillverkarna.

Visa signatur

WS: R7 2700x | RTX 2070S | Corsair AX860W | Lian Li PC-O11 Dynamic
Unraid: R7-2700X | GTX1050 | 3U chassi med 20 diskplatser
Servrar: 3x NUC 10 i5 ESX-kluster

Permalänk
Medlem
Skrivet av whisky:

Fast ska man vara sån så har ju inte NASA skickat upp många "egna" raketer på väldigt länge (om än alls). Amerikanska rymdprogrammet har redan från början förlitat sig på kommersiella aktörer som Boeing, Northrop Grumman, Rocketdyne, IBM osv osv. Att uppdragsgivaren är den som står för uppskjutningen innebär inte på något sätt att de själva utvecklat det som skickats upp. Den stora skillnaden mellan NASA och SpaceX/BlueOrigin är att NASA är statligt och har en helt annan byråkrati än vad de privata aktörerna har. De privata aktörerna spelar efter helt andra regler vilket gör att de kan nå resultat snabbare då de kan utveckla mer efterhand och inte behöver ta fram alla specar och projektera allt innan de beställer delarna från tillverkarna.

Men det ska ju i teorin gälla Boeing, Grumman, och dom andra också... skillnaden är att de ’gamla gardet’ har lärt sig att mjölka pengar mer effektivt genom planerade förseningar, medan de nya aktörerna vill göra den gamla modellen utraderad.

NASA äger inget som SpaceX gjort inom deras gemensamma utveckling, de har betalat för utveckling och ett visst antal resor till rymden av olika slag. Det gör att samma raketer kan säljas till andra och det finns en annan drivkraft.

Alla rymdfärjor och gamla raketer ägdes och driftades av NASA, de andra parterna tillverkade och hjälpte till med design. En helt annan affärsmodell...

Permalänk
Medlem
Skrivet av medbor:

Man kan ju förresten kolla på alla laptops de har på ISS, de är ju helt vanliga thinkpads som de bytt till icke explosiva batterier och anpassat för iss elnät

Lite skillnad på en laptop och ett styrsystem i en rymdraket när det gäller konsekvenser vid fel.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Cad_edis:

Lite skillnad på en laptop och ett styrsystem i en rymdraket när det gäller konsekvenser vid fel.

Ja absolut, men jag menade att de vistat i rymden utan allvarliga problem i flera år.

Inte alla sonder/raketer som ska till merkurius eller jupiter där strålningen är absurd

Permalänk
Medlem
Skrivet av sleepyoh:

Vad är poängen? Oj rymdpenis wow jättekul åka hit och dit. Fokusera på något annat istället för att slösa fett med skattepengar på meningslöst mumbo jumbo. Typ som att... Fixa mat, utveckla hur vi producerar mat, förbättre produktion av el och värme och allt runt omkring som faktiskt påverkar oss som människor. Drömma gör vi när vi sover, inte genom att slösa tid och pengar på meningslöst skit.

Internet via satelliter och sånt? Sämst. Alla i städer har i princip tillgång till fiber, snart kommer även bättre mobila lösningar. Men nej då.. Drömma om nån internet lösning i rymden.

Kalla mig tråkig och ointresserad och idiot, men jag ser verkligen ingen praktiskt poäng med att hålla på med sånt här dravel.

Skrivet av anon78208:

Delvis medhåll. Det är mycket trams, spektakel och ren propaganda omkring rymdindustrin. Dess historiska anknytning till massförstörelsevapen är också ohygglig. Tyvärr är det ofta det spektakulära och ofta onödiga som får utrymme i massmedia, eftersom det drar till sig publik. Space race, skicka människor till rymden/månen/mars och liknande tycker jag är larvigt och onödigt.

Man uträttar mer nytta på ett effektivare sätt genom internationellt samarbete. Satsa på sånt som ger något istället. Använd robotar istället för att skicka människor. Satsa på sånt som gör en allmän samhällsnytta som kommer vanligt folk till godo istället för onödiga prestigeprojekt och rymdturism för miljardärer. För det finns rymdindustri som faktiskt gör samhällsnytta. Satelliter för kommunikation, navigering, övervakning, meteorologi, geologi, arkeologi och all möjlig forskning. Saker som är med och ger många människor högre livskvalitet, rika såväl som fattiga. Teknik som hjälper forskare att kartlägga vårt universum och förstå dess historia, hur det formades, hur det fungerar och hänger ihop.

Ja till rymdteknik. Nej till rymdjippon.

Pengarna miljardärer lägger på eventuella nöjesresor till rymden går ju rakt in i skattesystemet och i några av de mest innovativa företagen som finns. Miljardären i rymden struntar jag i men de 100-tals underleverantörer som anställer tusentals och utvecklar material, teknik och produkter som sedan går applicera på "viktigare saker" är guld värda.

Annars kan vi ju lägga ner all hemelektronik exempelvis och även där syssla med något vettigare. Man kan dra det hur långt som helst till den grad att ekonomin står helt still. Varför ska vi ha TV spel?

Kanske leder potatisodling på mars till att man knäcker ut hur man kan få slut på hunger i områden med torka?

Permalänk
Skrivet av sleepyoh:

Vad är poängen? Oj rymdpenis wow jättekul åka hit och dit. Fokusera på något annat istället för att slösa fett med skattepengar på meningslöst mumbo jumbo. Typ som att... Fixa mat, utveckla hur vi producerar mat, förbättre produktion av el och värme och allt runt omkring som faktiskt påverkar oss som människor. Drömma gör vi när vi sover, inte genom att slösa tid och pengar på meningslöst skit.

Internet via satelliter och sånt? Sämst. Alla i städer har i princip tillgång till fiber, snart kommer även bättre mobila lösningar. Men nej då.. Drömma om nån internet lösning i rymden.

Kalla mig tråkig och ointresserad och idiot, men jag ser verkligen ingen praktiskt poäng med att hålla på med sånt här dravel.

Oj! Jag tror du underskattar hur extremt viktigt det är att ha billig tillgång till rymden.

Vädersateliter - oersättliga idag för att få korrekta väderprognoser, inte bara för sommarväder, men för sjöfart, jordbruk osv.
GPS-satelliter - Marknaden ligger snart på över 1000 miljarder kronor. Alla tjänster som kopplas till att veta var du är. Google-maps, mobiler, tracka fordon, paket det är oändligt stort.
Kommunikationssateliter - Gör kommunikation över hela världen möjlig. Ofantligt värdefullt. Säkerhetssystem till havs
Miljösatelliter (finns en uppsjö av olika varianter) för att hålla koll på skogsskövling, glaciärsmältning, ökenutbredning, global uppvärmning... listan är oändlig

Fram tills några år seden, innan SpaceX löste problemet med att använda raketer flera gånger genom att landa dem, så var uppskjutningskostnaderna fullkomligt astronomiskt dyra. Vilket har gjort att man bara haft råd att skicka upp de en bråkdel av vad som skulle behövas igentligen. En raketuppskjutning för 5-10 år sen kostade 200-400 miljoner dollar. Idag har SpaceX pressat ned dem till 60 miljoner eller mindre. Och priset kommer sjunka till en hundradel av det inom några år. Alla dessa hundratals miljoner dollar kan nu läggas på annat.

Permalänk
Medlem

Jag tycker att det är väldigt bra med mer ekonomiskt stöd inom EU för rymdresor och allt som kommer därtill. SpaceX har gjort decenniets bedrift med återanvändbara raketer, stor respekt för det företaget och alla involverade.

Permalänk
Moderator
Festpilot 2020, Antiallo

Är man inte med i race:et så kommer man snabbt vara ute ur leken när man pratar resursutvinning, forskning, strategisk informationsinsamling mm som samtliga kommer vara dominerande i rymden eller inte gå att ersätta genom arbete på marken.

Visa signatur

 | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret | Geeks Discord |
Testpilot, Skribent, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin

Permalänk
Medlem

Oerhört viktigt att EU inte halkar efter, skulle vara väldigt positivt om EU's rymdsatsningar framhävdes mer.

Permalänk
Medlem

Jag kan rekommendera alla här i tråden att läsa Elon Musk's biografi (skriven av Ashley Vance). Otroligt bra och välskriven.

Permalänk

Jag tror det är jätteviktigt att EU håller sig på både de vetenskapliga och teknologiska framkanterna så bra att dom äntligen kommer igång även om jag tycker det är lite sent

Europa Battlecruiser:

Visa signatur

Bärbar: Dell G7 17-7790, i7-9750H, RTX2060, 144Hz ips
Mobil: Samsung Galaxy A71
Mediaspelare: Apple TV 4K 32GB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Technocore:

Oj! Jag tror du underskattar hur extremt viktigt det är att ha billig tillgång till rymden.

Vädersateliter - oersättliga idag för att få korrekta väderprognoser, inte bara för sommarväder, men för sjöfart, jordbruk osv.
GPS-satelliter - Marknaden ligger snart på över 1000 miljarder kronor. Alla tjänster som kopplas till att veta var du är. Google-maps, mobiler, tracka fordon, paket det är oändligt stort.
Kommunikationssateliter - Gör kommunikation över hela världen möjlig. Ofantligt värdefullt. Säkerhetssystem till havs
Miljösatelliter (finns en uppsjö av olika varianter) för att hålla koll på skogsskövling, glaciärsmältning, ökenutbredning, global uppvärmning... listan är oändlig

Fram tills några år seden, innan SpaceX löste problemet med att använda raketer flera gånger genom att landa dem, så var uppskjutningskostnaderna fullkomligt astronomiskt dyra. Vilket har gjort att man bara haft råd att skicka upp de en bråkdel av vad som skulle behövas igentligen. En raketuppskjutning för 5-10 år sen kostade 200-400 miljoner dollar. Idag har SpaceX pressat ned dem till 60 miljoner eller mindre. Och priset kommer sjunka till en hundradel av det inom några år. Alla dessa hundratals miljoner dollar kan nu läggas på annat.

Vilket kommer leda till fler satelliter och förhöjd risk att något som det här händer. Frågan om man skall skjuta upp saker eller inte (speciellt då bemannade farkoster) löses ju enkelt om atmosfären är full med rymdskrot....

Permalänk
Medlem

Eftersom det inte finns några samarbetspartners att lita på så kommer EU att få göra saker själva.

Permalänk
Medlem
Skrivet av filbunke:

Det existerar _oidentifierade_ flygande objekt? Jag är CHOCKAD. Varför tiger media om detta?

https://www.youtube.com/watch?v=urglg3WimHA

Media tiger inte. Det har varit ganska många artiklar runt om i världen efter Pentagons avslöjanden.

https://www.dn.se/nyheter/varlden/allmanheten-kan-fa-storre-i...
https://www.svd.se/inte-bara-ufon-tror-pa-ufon
https://edition.cnn.com/videos/politics/2019/06/20/senators-t...
https://www.msnbc.com/all-in/watch/pentagon-confirms-they-ve-...