Skrivet av MsSmith:
Har du ingen möjlighet att ingå ett avtal ger det dig inte rätten att införskaffa verket på annat vis.
Skrivet av Ingetledigtnamn:
Du får ursäkta, men jag har svårt att se att det är någon slags gråzon. Oavsett om du piratkopierar av ren snålhet (vilket täcker in i stort sett alla fall av "jag hade inte sett den om jag varit tvungen att betala" och "det är för många streamingoperatörer") eller använder otillgänglighet (geoblocking) som din ursäkt för att rättfärdiga ditt piratkopierande är det människor som blir ekonomiskt lidande. När du är otålig och väljer att kopiera nu istället för vänta tills produkten finns tillgänglig i din region och/eller gått ner i pris till en acceptabel nivå så orsakar du ett intäktsbortfall motsvarande det du skulle kunnat tänka dig betala i framtiden.
Det spelar ingen roll om du bara kopierar storfilmer men köper från de mindre bolagen. Detta drabbar andra människor ekonomiskt. Jag förstår om man kan tycka att det inte spelar någon roll om man kopierar då "Hollywood" gör miljardvinster. Men tänk ett steg längre, vart tar dessa vinstpengar vägen? Till viss del går de förstås in i direktörernas fickor men huvuddelen används till att spela in nya filmer (vilket betyder att människor får nya/behålla jobb) och till aktieutdelning. De dominerande aktieägarna är aktiefonder där vanliga människor sparar direkt, genom att köpa andelar, eller indirekt, genom att deras pensioner ligger i fonder som köpt "Hollywood"-aktier. Och, nej, jag vet att om du kopierar en film så lär det inte göra alla pensionärer utfattiga. Jag tog med det för att nyansera bilden av dessa miljarder pumpas in valvet hemma hos Hollywoods Joakim von Anka.
Det spelar ingen roll om du betalar ibland och kopierar ibland. Vid de tillfällen du väljer att kopiera drabbas folk ekonomiskt. Missuppfatta mig rätt här. Det är jättebra att du betalar ibland, men det vore ännu bättre om du betalade för allt du konsumerar.
Du får tycka vad du vill och jag lägger mig inte i huruvida du kopierar eller inte, men jag min ryggradsreflex slår till när du och andra predikar att man kan kopiera med gott samvete och att ingen drabbas av upphovsrättsbrott, för det stämmer inte.
Nej du har rätt, det stämmer inte.
Det stämmer inte att jag piratkopierar.
Det stämmer inte att jag sagt att ingen någonsin drabbas av upphovsrättsbritt,
Det stämmer inte att jag sagt att man kan kopiera med gott samvete oavsett vad.
Det verkar som om du inte läst resonemanget som sträcker sig över många många sidor nu, utan du tog någon random inlägg att gå i polemik mot för att få spela lite bror duktig och proklamera din laglydighet. Grattis.
Men sanningen är, som jag sagt i många inlägg nu, att om det någonsin skall bli så att de som på moraliskt motiverade grunder piratkopierar ska ändra sug så måste det finnas fler verkliga snyfthistorier från vanligt folk som drabbats hårt. De som piratkopierar skiter i om någon direktör får några kronor mindre i plånboken. Men det är direktören som branschen själva verkar bry sig om, så dissonansen är total, och det är branschens fel.
Som sagt så sticker det också i ögonen på folk när man dels ser att "jamen tänk på stackars snickaren som bygger kulissen. Det kan du väl relatera till för ni är båda låg/medelinkomsttagare? Snickaren blev av med jobbet idag för att du piratkopierar"... Jahop... Surt, aj, det sved. tills man läser om att huvudrollsinnehavaren i filmen har fått flera miljoner i lön för filmen. Då blir det ju att man tänker att nej, det är för fan inte att jag piratkopierar som gör att det där bolaget säger sig hålla på att gå omkull, det är deras vidriga jävla resursfördelning, de får skylla sig själva! Och så har man tvättat sitt samvete.
Säger jag att man ska sänka skådespelarnas löner och ge snickarna bättre betalt? Nä, men branschen kanske borde sluta skylla alla ekonomiska problem på piratkopiering och istället titta på hur deras kostnadsstruktur ser ut.
Och ska de någonsin nå fram till vanligt folk så får de ändra taktik. De flesta av oss tröttnar ganske fort när en rik person med slips ska sitta och försöka tvångsmata oss alla med moralkakor.
Edit: Jag skulle vilja diskutera det här med gråzonen lite mer. Föest vill jag be om ursäkt för min griniga ton ovan, men låter det ändå stå kvar då det finns beröringspunkter i debatten generellt, men jag inser att jag missar kärnan i ditt inlägg, alltså det jag citerar, såatteh.. Fel av mig, sorry.
"Gråzonen" Handar om att om man driver ett litet bolag och typ får en månadslön i plånboken varje månad, alltså att du drar n pengar få det räcker till lön, pension, drift av verksamheten etc etc är det för mig rätt självklart att om folk som mycket väl kan tänka sig att betala, men istället väljer att piratkopiera, så kan de minskade intäkterna definitivt leda till påtagliga skador för verksamheten.
För stora bolag däremot, med miljontals betalande kunder, och rimligtvis då också ett stort antal människor som piratkopierar verken, så är det inte lika säkert att det eventuella tappet får faktiska konsekvenser till den grad att det påverkar verksamheten. Om det är så att man har en ohälsosam konstnadsstruktur så borde man först åtgärda den, och är det så att det trots det fortfarande är så att folk på riktigt blir av med jobbet på grund av för lite intäkter, ja då känns det mer rimligt att man kan börja prata om att piratkopieringen leder till skadliga intäkter. Varför ska man sparka snickaren istället för att sänka skådespelarnas miljonlöner? Gör man inte det kan man inte hävda att det är piratkopieringens fel att företaget blöder pengar.
Jag jobbar på ett stort IT-bolag. Det pratades tidigt om att vi kommer behöva göra besparingar för att klara Coronakrisen. Det man först gjorde var att sänka toppchefernas och styrelsens arvoden med 25%, sen började man prata om permitteringar, och det är så det borde funka generellt enligt mig. Att företag som SAS sparkade massa folk vid en kris för några år sedan men samtidigt gav 8 miljoner var i bonus till folk på höga positioner, det sticker i ögonen på folk, och det gör att man själv tycker att det är skit fullständigt samma om man nu orsakar ett bortfall eller ej, så jag tror definitivt art folk gör skillnad på vem det drabbar om de piratkopierar.