i9 9900k (och övriga 1151 v2) i 1151 v1-moderkort

Detta är verkligen roligt att se och läsa (även om jag läste igenom det lite snabbt).
Man minns tillbaka till roliga tider när man t.ex kunde låsa upp AMD cpuer genom att kortsluta vissa punkter och när man kunde köpa Slotket konverters för att köra nyare Socket 370 Intel cpuer i Slot 1 moderkort osv.

🌟🌟🌟🌟🌟

Haha här ska härdsmältas, måste testa detta

Skrivet av Apanx:

Vanliga frågor
Varför gör du detta? Köp nytt moderkort istället.
Jag gör det för att det är möjligt och för att jag kan.

Bästa kommentaren!

Coolt. Nu vill vi se fler som fixar detta.

Bra gjort och schyst resultat.

Skrivet av jOnÄTÄn:

Säger inte att intel inte gör det för att få mer pengar men det kan finnas andra anledningar också.
Intel lär ju ha rätt höga krav på stabilitet osv. Detta kanske hade fungerat bra i 98% av fallen och det räcker inte.

De blir ju även en hel del buggar som kommer i början när nya processor generationer ska klämmas in i äldre kort det blir dålig pr. Ex mitt x370 kort där muspekaren slutade fungera i tidiga ryzen 3000 bios. Visst det är ASUS fel men amd fick mycket dålig pr pga sånt.
Nu har jag inte köpt en intelplattform på lanserings dagen de kanske lider av liknande problem? Antar att det i alla fall skapar fler buggar ju mer olika kombinationer av chipset/CPU som finns.

Att det är tekniskt möjligt bevisar ju sådant här. Men ja det är klart att det blir mer strul ju fler generationer som ett moderkort skall ha stöd för.

Mitt förslag till AMD skulle ju även vara applicerbart på Intel om de hade valt att möjliggöra stöd för äldre moderkort, DVS ge moderkortstillverkarna möjligheten, och låt sedan dem ta all skit om det blir strul. Viktigt i så fall är dock att de har en mönsterkund de kan peka på och säga; "Tillverkare X klarar av detta utan problem, så det är tekniskt möjligt och vi har gett förutsättningar för det, så andra tillverkare borde också klara av det galant." Då riktar man strålkastarljuset bort från sig själv och till moderkortstillverkarna. Att AMD istället valt att bära skulden själva, och fått sådan skit för det att de funderat på att slopa stödet är bara tragiskt och ett enormt klavertramp av deras PR avdelning. När det tekniskt är möjligt att få det att funka så är det väldigt tråkigt och orättvist att vi som vill behålla vårt nuvarande moderkort till så många processorgenerationer det går ska drabbas av okunniga/klantiga användare och tillverkare.

Sen är det väl en liten annan sak med Intel. De är så stora och har sådan Mindshare att de kan göra nästan vad de vill och endå tjäna väldigt mycket pengar. Men AMD är fortfarande i en sits där de tvingas lyssna på kunder och deras input. Och jag tycker det är bra. Jag vill egentligen inte att något företag ska gå såpass bra att de kan börja ge sina kunder fingret.

Tråden att läsa om man vill känna sig helt dum i huvet XD

Den här har ju guldplatsen i kategorin ”Saker jag aldrig skulle få för mig att göra men kan försaka en förmiddag på att läsa om”. Det är ju annars ett revisor som Jörgen Städje har pissat in rätt rejält 😂

Häftigt gjort och kul att se att det finns utrymme för riktiga moddar även med dagens (nåja 2016:s) teknik.

PS: det kommer börja cirkulera svarta helikoptrar runt din bostad snart...

Skrivet av Napoleongl:

Den här har ju guldplatsen i kategorin ”Saker jag aldrig skulle få för mig att göra men kan försaka en förmiddag på att läsa om”. Det är ju annars ett revisor som Jörgen Städje har pissat in rätt rejält 😂

Häftigt gjort och kul att se att det finns utrymme för riktiga moddar även med dagens (nåja 2016:s) teknik.

PS: det kommer börja cirkulera svarta helikoptrar runt din bostad snart...

Svarta? Med tanke på hur Intels PR-avdelning verkat gilla att offentligt skämma ut sig på senare tid så skulle antagligen sagda helikoptrar varit blåmålade med en enorm Intel logga på sidan och med ett högtalarsystem som skriker ut hur Intel är här för att drämma till en.

Skrivet av Xinpei:

Svarta? Med tanke på hur Intels PR-avdelning verkat gilla att offentligt skämma ut sig på senare tid så skulle antagligen sagda helikoptrar varit blåmålade med en enorm Intel logga på sidan och med ett högtalarsystem som skriker ut hur Intel är här för att drämma till en.

Tänkte att det lät som att jg skulle påstå att polisen skulle komma om jag skrev blåa... men ja, står det en ljusblå van utanför din bostad imorgon skulle jag inte va förvånad 😂

Modda med Coffetime eller använda moddat 370?

@Apanx:

Hej Apanax, tack för en utmärkt Guide!

Har själv lurkat en hel del under det senaste året på win-raid forumet och tänker definitivt göra detta så småningom. Så till min fråga: jag råkar sitta på ett Maximus Formula i 200 serien, som jag köpt begagnat från Tyskland och det framgår rätt så snabbt att grabbarna på win-raid anser detta vara ett "posör" kort, och att det är Apex som i princip gäller. Så skulle du rekommendera att jag kör ett nermoddat syster-bios (code/apex) eller kör hela processen med Coffetime?

Och bara för tydlighetens skull - jag är helt införstådd med att det finns risker med alla ingrepp enligt ovan - och skulle det inträffa blir det inget gnäll någonstans från min sida!

Har i guiden lagt till lite bilder och länkar till fler SKTOCC#-modifieringar samt lagt till en markering av kontaktblecket i socketen för SKTOCC#.
Även påbörjat en lista över moderkort som potentiellt inte behöver isolering av kontaktytor på processorn.

@Beowulf_1200:
Är inte helt säker på vad du tänkt göra. Utgår från att du har Maximus IX Formula (M9F) nu.
Med nermoddat syster-bios tänker du dig:

  1. Använda ett bios från Maximus IX Code eller Apex (M9C/M9A) (Z270)

  2. Använda ett bios från Maximus X Code eller Apex (M10C/M10A) (Z370)

Överlag är det mindre risk att du modifierar befintligt BIOS gjort för din modell, än att du tar ett BIOS från ett annat kort och försöker bygga ihop något som fungerar med ditt kort.
För Z270-serien verkar ASUS använda samma VRM-kontroller i M9C och M9F, men en annan för M9A (källa). Varken M10C eller M10A delar VRM-kontroller med M9F.
Hittar ingen diskussion om M9F visavi M9A på win-raid-forumet, så du får gärna länka denna.

Senast redigerat 2020-06-29 00:07

Sjukt imponerad @Apanx !!! Inte kunskapen själv till sånt här så skulle aldrig ge mig på detta men riktigt imponerad över de som gör det!!!

Skrivet av Ozzed:

Att det är tekniskt möjligt bevisar ju sådant här. Men ja det är klart att det blir mer strul ju fler generationer som ett moderkort skall ha stöd för.

Mitt förslag till AMD skulle ju även vara applicerbart på Intel om de hade valt att möjliggöra stöd för äldre moderkort, DVS ge moderkortstillverkarna möjligheten, och låt sedan dem ta all skit om det blir strul. Viktigt i så fall är dock att de har en mönsterkund de kan peka på och säga; "Tillverkare X klarar av detta utan problem, så det är tekniskt möjligt och vi har gett förutsättningar för det, så andra tillverkare borde också klara av det galant." Då riktar man strålkastarljuset bort från sig själv och till moderkortstillverkarna. Att AMD istället valt att bära skulden själva, och fått sådan skit för det att de funderat på att slopa stödet är bara tragiskt och ett enormt klavertramp av deras PR avdelning. När det tekniskt är möjligt att få det att funka så är det väldigt tråkigt och orättvist att vi som vill behålla vårt nuvarande moderkort till så många processorgenerationer det går ska drabbas av okunniga/klantiga användare och tillverkare.

Sen är det väl en liten annan sak med Intel. De är så stora och har sådan Mindshare att de kan göra nästan vad de vill och endå tjäna väldigt mycket pengar. Men AMD är fortfarande i en sits där de tvingas lyssna på kunder och deras input. Och jag tycker det är bra. Jag vill egentligen inte att något företag ska gå såpass bra att de kan börja ge sina kunder fingret.

Jag tror att problemet är att det inte räcker att säga att det är en viss tillverkares fel om något inte fungerar. Folk förväntar sig att saker ska fungera oavsett vad för tillverkare man valt. Om det då inte fungerar så tycker folk att det är amd eller intel som är idioter och sämst i världen. Jag tror att det gör att funktioner som faller utanför specifikationerna helt enkelt får stå tillbaka för att inte riskera dålig publicitet för något som ett annat företag egentligen har skulden till. Låt säga att tsmc skulle ha något fel i tillverkningsprocessen som gör amd processorer instabila, så är jag 100% övertygad att folk skulle säga att amd processorer är skit.

Skrivet av Enity:

Jag tror att problemet är att det inte räcker att säga att det är en viss tillverkares fel om något inte fungerar. Folk förväntar sig att saker ska fungera oavsett vad för tillverkare man valt. Om det då inte fungerar så tycker folk att det är amd eller intel som är idioter och sämst i världen. Jag tror att det gör att funktioner som faller utanför specifikationerna helt enkelt får stå tillbaka för att inte riskera dålig publicitet för något som ett annat företag egentligen har skulden till. Låt säga att tsmc skulle ha något fel i tillverkningsprocessen som gör amd processorer instabila, så är jag 100% övertygad att folk skulle säga att amd processorer är skit.

Ja så kan det absolut vara. Men jag tycker fortfarande det är tråkigt och felaktigt om gnälliga idioter ska få förstöra det roliga för oss som vet vad vi gör. Nu fick ju AMD (med all rätt) sådan backlash av sitt försök att strypa Ryzen 4000 på artificiell väg på 400-serien så de ändrade sig, och då har de rimligen gjort avvägningen i det här fallet att det väger tyngre än de som gnäller, och jag hoppas det fortsätter så. Att Intel valt en annan väg får stå för dem. Desktop-divisionen är ändå en väldigt liten del av deras intäkter så de har inget behov av att tillgodose entusiasternas önskemål på samma sätt som AMD har.

Detta är varför jag älskar sweclockers! Tackar för denna guide.

Lagt till SKTOCC#-modifikation för Asus Z170-A samt lagt till det till listan över modeller där reserverade kontaktbleck potentiellt ej är inkopplade.

Lagt till SKTOCC#-modifikation för Asus Z170-Deluxe samt Asus Strix Z270-H samt lagt dessa till listan över modeller där reserverade kontaktbleck potentiellt ej är inkopplade.