Hur investerar ni?

Jag tror Intels aktie kommer explodera när de får ut 10nm i slutet av året samt ryktas 7nm 2021/2022. Jag skulle verkligen inte blanka dem.

Intel har väl dock lovat nodförbättringar de senaste 5 åren utan att något inträffat så får väl se.
Kommer väl bero en hel del på hur Zen 3 presterar också.

Varför skulle aktien explodera bara för att de släpper 10nm processorer? Det skulle innebära att Intel helt plötsligt släpper en arkitektur som är betydligt mycket bättre än AMDs samtidigt som de behöver ta lägre priser än vad de har kunnat ta de senaste åren. AMD har börjat ta marknadsandelar från Intel på laptop, desktop och servermarknaden och det är ingen vändning i sikte. Visst Intel lovar stora IPC förbättringar men det återstår att se om det räcker.

@Massemannen: Du får gärna förklara lite mer för arbitrage säger inte mycket alls. AKtier? Valuta? Betting?

Arbitrage ska ju vara helt bortbyggt på alla seriösa marknader nu för tiden. Den minimala edge som ev. skulle kunna finnas har tagits av de största mäklarna och bankerna som helt enkelt har placerat sina datacenter nära källan.

Dit jag ville komma, arbitrage är en teoretisk sak numera men han är välkommen att motbevisa mig.

Det är ju dock tydligt i första bilden att man minskar sin risk genom att inte investera allt på en gång. Även om AVERAGE vinst historiskt blivit högre betyder det ju inte att det är en säkrare strategi på något vis ;P

om man bara tittar på medelvärden så tappar man ju en stor del av riskaspekten.

Ponera två exempel:
100 personer lägger in allt på en gång och 80 av dem får 200% vinst över tio år medan 20 av dem tappade 50% . "Medel-vinsten" blir då typ 170% (överslagsräkning)
100 personer sprider investeringarna över några år och på tio år har 95st en vinst på ca 160% medan 5st en vinst på säg 120%. Medelvinsten blir då ca 155%.

Vilket är säkrast?

Nu är det ju påhittade siffror, men poängen är bara att även om man historiskt haft en större medelvinst om man har gått in med allt så snabbt som möjligt, kan det ändå vara ett mer riskfyllt alternativ. "average performance" är knappast en tillräcklig metric för att bedömma risken med var allt jag ville säga.

På grund av känslor, mer och mer ser man ju att känslor styr mer än fundamenta. Så när Intel kommer med en ny värsting som mest troligt slår AMD så kommer r/wallstreetbets hypa sönder aktien.

Alltså bara magkänsla här nu då. Har inget annat konkret att gå på.

Det finns massa skumraskbolag på nätet som faktiskt har sådana "investeringsprodukter" och det är rena pyramidspel, det fungerar bra tills man är sist i ledet och det kollapsar. Kännetecknande för de flesta är ju att det inte är några fonder eller liknande som återfinns hos etablerade näthandlare utan de har egna system man får använda.

Ni som klagar på pyramidspel har jag en fråga till. Vad är så negativt med pyramidspel om medlemmarna i pyramidspelet inte behöver ha något lager?
Givetvis förstår i princip alla att ett pyramidspel för att sälja dammsugare där jag själv behöver betala inträdesavgift, köpa dammsugarna först, rekrytera fler medlemmar och även sälja är en stor risk.

Anledningen till att jag frågar är för att de systemet jag förklarar börjar bli extremt stort i Kina där t.ex. Alibaba har pyramidspel med säljare som marknadsför deras produkter, rektryterar fler säljare och får en bonus för varje rektryt och även får en viss procent av deras sälj och sen fortsätter det ner för pyramiden. Säljaren tjänar och Alibaba tjänar.
Man måste dock köpa en vara för minst 250kr för att vara med men då får du ju hem en produkt så de är väl lika bra att köpa något man tänkt köpa ändå, men förutom detta så är det helt gratis.
Jag tycker personligen det låter rätt bra och har flera bekanta som gör detta som sidogrej nån timme per dag och ändå lyckats tjäna ett par tusen i månaden (30% av deras vanliga lön) sedan start i januari.

Dock så kanske detta inte ses som ett pyramidspel pga att upplägget men de är någonting-pyramid iaf.

@osterlichtenich:

Jag tycker det du beskriver här låter som en vanlig hierarkisk struktur, jämför med ett företag där alla led skapar ett värde för ägaren.

Grejen med pyramidspel är att pengarna för de som är högt upp åtminstone betalas till stor del av avgifter för de långt ner, det finns inget i pyramiden som är tillräckligt värdeskapande för att alla ska få ut pengar.

Verkar bra tid att investera i fossilkraft i Sverige nu när verkligen kommit ikapp i fråga om effektbristen (Läckt rapport i Aftonbladet om allvarliga läget i syd-Sverigw, reservkraften är igång, elpriset rusar 85% är några rubriker under veckan).

Frågan är dock, finns det några energibolag att investera i? Sveriges andel för Fortum och Uniper är väl försvinnande små antar jag.

Analysguiden inleder bevakning av Redsense Medical med motiverat värde på 42 kronor. Deras sårvårdsprojekt där de har tagit fram en fungerande prototyp är inte inkluderat i värderingen. Kursen stängde idag på 24,9 kr. Kursen har gått upp en del på senare tid men det är ett intressant bolag som är värt att läsa på om.

https://www.aktiespararna.se/sites/default/files/redsense_ini...

Kan inte svara för hans del, men jag har lite försökt mig på det här, och för en hobbyinvesterare är det inte lätt alls. Jag har i alla fall kört på latmansvarianten och köpt indexfonder i olika tillväxtmarknader (Asien ex-Japan, Indien och Sydamerika).

Bästa svaret är att jag inte handlar enskilda aktier i områden jag inte kan ha bra koll över. Nyttjar globala trender och fonder som har handläggare på plats istället eller ännu hellre, billiga breda indexfonder.

De har ganska hög exponering mot kommersiella fastigheter. Känns lite riskabelt nu med tanke på hur ekonomin ser ut.