Sålde fungerande grafikkort här på SC, köpare vill ha pengar tillbaka

Fast nu är det ju inte detta som folk påstår. Fallet med att säljaren "ljuger" om att produkten fungerar regleras ju redan i punkt 1 och 2, så det är uppenbart inte okej att ljuga om en varas skick eller funktion i lagens mening. Problemet är ju dock bevisbördan. Hur ska köparen kunna bevisa att varan redan måste ha varit trasig när säljaren skickat den, om det är ett fel som lika gärna kan ha uppstått under transport, eller när köparen plockar upp och monterar varan?

För att man ska kunna applicera punkten om sämre skick så måste det ju röra sig om något som omöjligt kan ha skett under transport eller uppackning/montering, alternativt ska köparen kunna bevisa att säljaren lämnat oriktiga uppgifter eller undanhållit information.

Det går inte att packa upp och montera varan, sedan upptäcka att den inte fungerar och då med automatik dra slutsatsen att varan var trasig/felaktig redan när säljaren packade ner den och därmed ha rätt till hävning av köpet.

Från Lawline angående detta:

Nej, det är det ingen som hävdar. Och ja, vissa behöver läsa lagar. "Vissa" behöver även förstå lagar och deras tillämpning, vilket inte är samma sak.

Att ex. en datorkomponent fungerar för person X innebär inte att den garanterat kommer fungera för person Y. Se: kompatibilitet. Det gör att benämningen "fullt fungerande" kan variera mellan två personer och deras konfigurationer, och således behöver komponenten inte ha "väsentligt sämre skick än köparen med hänsyn till varans pris och övriga omständigheter hade fog för att kunna förutsätta", men samtidigt inte fungera för köparen.

Hade hoppats att det här sidospåret skulle vara färdigt, dags att skapa en ny tråd och/eller flytta över lite inlägg dit?

Du citerar visserligen lagtext, men missar några relevanta paragrafer:

7 § "Skall varan transporteras till köparen inom en och samma ort eller inom ett område där säljaren vanligen ombesörjer transporten av liknande varor, sker avlämnandet när varan överlämnas till köparen.

Om varan i annat fall skall transporteras till köparen och annat inte följer av en leveransklausul eller av avtalet i övrigt, sker avlämnandet när varan överlämnas till den transportör som har åtagit sig transporten från avsändningsorten. Om säljaren själv utför transporten, sker avlämnandet först när varan överlämnas till köparen.

Har varan sålts "fritt", "levererad" eller "fritt levererad" med angivande av en viss ort, anses den inte avlämnad förrän den har kommit fram till denna ort."

12 § "Bär köparen risken för varan, är han skyldig att betala varan även om den har förstörts, kommit bort, försämrats eller minskat genom en händelse som inte beror på säljaren."

13 § "Risken går över på köparen, när varan avlämnas enligt avtalet eller enligt 6 eller 7 §.

Avlämnas varan inte i rätt tid och beror det på köparen eller något förhållande på hans sida, går risken över på köparen när säljaren har gjort vad som ankommer på honom för att avlämnandet skall kunna ske.

Skall köparen hämta varan på en annan plats än hos säljaren, går risken över när tiden för avlämnandet är inne och köparen har fått veta att varan finns tillgänglig för avhämtning."

14 § "Risken går aldrig över på köparen förrän det genom märkning, anteckning i transportdokument eller på annat sätt har gjorts klart att varan är avsedd för köparen."

TL;DR: Avtalet mellan köpare och säljare bestämmer vem som tar risken vid ev. transport (samt i viss mån även beroende på hur transport görs) och när varan är att anse som avlämnad från säljarens ansvar. Du kan inte förutsätta att en säljare ljuger och bedrar dig, så fungerar inte juridik. Bevisbördan ligger alltid på den klagande.

Samtidigt får inte säljaren bedra köparen, § 17-19 specificerar att varan skall överensstämma med beskrivningen. "Fungerande" eller "funktionsduglig" är dock mer luddigt än vad en del verkar inse.

Ett sätt att lösa det på är att komma överens om ångerrätt och att säljaren ger dig möjlighet att prova komponenten för att se om det fungerar i din dator. Går att avtala om i princip vadsomhelst så länge båda parter är överens.

Jag killgissar på att det är här som det ofta går snett. Köparen känner inte till (eller slarvar med) att det är upp till en själv att komma överens om villkoren med säljaren och att man inte alls har samma skydd och rättigheter som när man handlar från butik.

Utan någonting avtalat är det nästan omöjligt att juridiskt sett häva ett köp, förutsatt att säljaren inte gjort någonting uppenbart fel eller medvetet försöker luras.