Intel kör Battlefield V på bärbar dator med integrerad Xe-grafik

Intel kör Battlefield V på bärbar dator med integrerad Xe-grafik

Inför sommarens lansering av Tiger Lake-processorerna demonstrerar Intel att Battlefield V flyter på bra på integrerad Xe-grafik.

Läs hela artikeln här

"Spelomgången innehåller ingen FPS-räknare och det är därmed svårt att avgöra exakt hur bra Battlefield V rullar på datorn"

Jag tycker mig då se att fraps är aktivt i övre vänstra hörn?

@Eldarion: Det ser ut som att @loevet får ta och putsa upp glasögonen lite

Skrivet av Eldarion:

"Spelomgången innehåller ingen FPS-räknare och det är därmed svårt att avgöra exakt hur bra Battlefield V rullar på datorn"

Jag tycker mig då se att fraps är aktivt i övre vänstra hörn?

Såg det jag med!
Men den ligger som lägst kring 27fps vad jag kunde se, vilket är helt klart spelbart om man är van vid konsoller!

imponerande uppkliv från föregående iGPUer

För laptops är det mycket viktigt att jämföra med strömförbrukning. Ska bli intressant att se vad Intel levererar.

@Azodan @Nbwu ja se där, antingen behöver jag uppsöka optiker eller stressa ned lite Helt rätt, nyheten är uppdaterad.

Känner mig som en gnällspik, men känns aldrig som om integrerad grafik varit ett alternativ för någon som vill spela. Visst, direkt när produkten lanserats har det fungerat att spela enklare spel i låg kvalitet och låg upplösning. Men hur intressant är egentligen detta för någon som är spelintresserad och som vill kunna behålla datorn i några år och spela även nyare/tyngre spel? Hade Xe kunnat presterat som ett mellanklasskort från Nvidia eller AMD hade det ju varit en annan sak. Ser vi tillbaka några år är det först nu som exempelvis ett GTX 960 börjar bli en ordentlig flaskhals, och det är nu närmare fem år sedan det kortet lanserades. Istället är Xe redan idag en flaskhals i ett extremt väloptimerat spel som BF V.

Vart leder alla sladdar, säker att inte n går till en extern GPU?

Fast alltså … nja. Jag kan förstå att folk spelar i 60 fps, men 30 fps med mus i ett FPS kan jag tyvärr inte kalla spelbart.

Om den här går att trycka in i Nintendo Switch-liknande PC så kan det vara intressant

Ser ut att prestera ungefär som ett 960M vilket får vara godkänt om det är integrerad grafik i CPU!

Skrivet av hakro807:

Känner mig som en gnällspik, men känns aldrig som om integrerad grafik varit ett alternativ för någon som vill spela. Visst, direkt när produkten lanserats har det fungerat att spela enklare spel i låg kvalitet och låg upplösning. Men hur intressant är egentligen detta för någon som är spelintresserad och som vill kunna behålla datorn i några år och spela även nyare/tyngre spel? Hade Xe kunnat presterat som ett mellanklasskort från Nvidia eller AMD hade det ju varit en annan sak. Ser vi tillbaka några år är det först nu som exempelvis ett GTX 960 börjar bli en ordentlig flaskhals, och det är nu närmare fem år sedan det kortet lanserades. Istället är Xe redan idag en flaskhals i ett extremt väloptimerat spel som BF V.

Spelintresserade köper dedikerade produkter säkerligen, inte heller målgruppen, snarare alla oss som bara vill lira ibland med det som finns på bordet så att säga, verkligen intressant, dedikerat grafikkort kostar massor i en bärbar och tar massa plats, kan man uteluta detta har man vunnit mycket för alla utom just de som säljer mellanklass GPUer.

Skrivet av Alling:

Fast alltså … nja. Jag kan förstå att folk spelar i 60 fps, men 30 fps med mus i ett FPS kan jag tyvärr inte kalla spelbart.

Vadå? Nu kommer en produkt som matchar din reaktionsförmåga.

BFV i 30 FPS är väl ok att spela i, iaf om man kommer från konsolvärlden.

Impressive, most impressive..

Skrivet av SellahiR:

Impressive, most impressive..

Ja! Verkligen.
Nu börjar det att hetta till lite

Kommer att döda dom lägsta instegs grafikkorten på marknaden, man kan hoppas att priserna följer med på övriga.

Samtidigt intressant att se vad AMD kontrar med i kommande APU
Den efter Renoir då...

Skrivet av KorvMos:

Vart leder alla sladdar, säker att inte n går till en extern GPU?

Ha ha...
Ja, det är ju inte första gången då som Intel avslöjats med byxorna nere
Om det är så nu får tiden utvisa...

Skrivet av Alling:

Fast alltså … nja. Jag kan förstå att folk spelar i 60 fps, men 30 fps med mus i ett FPS kan jag tyvärr inte kalla spelbart.

Är nog lite vad man är van vid sen tidigare.

Allt som Intels Propagandaminister Shrout säger skall tas med minst 1kg salt.
Kan inte påstå att han är direkt känd för att säga sanningen så som de flesta uppfattar den.
Men kul att Intel äntligen verkar få en iGPU som faktiskt duger till mer än bara driva runt Windows.

Kommer lagom efter att AMD släppte videon med Crysis

Skrivet av baggz143:

Kommer lagom efter att AMD släppte videon med Crysis

Men den viktiga frågan kvarstår: Funkar Xe med Crysis

Inser att Intel vill visa lite spelprestanda för att peka på att de nu jobbar mer aktivt med en GPU. Men visar inte detta precis vad alla andra "starka" iGPUer visat innan: begränsningar i TDP och minnesbandbredd jämfört med även enklare dGPUer gör att iGPUer bara kommer fungera ihop med enklare titlar.

För att sätta detta i relation till iGPU i Ryzen 4900HS

"AdoredTV editor Matthew Connatser commented that his Asus ROG Zephyrus G14 with AMD Ryzen 9 4900HS, running Battlefield V with the same settings, achieved an average 25fps in the same scene."

Så det är ett riktigt bra resultat för att vara en iGPU, framförallt om Intel körde på en 1165G7 som har cTDP på 12-25 W, d.v.s. man lär i så fall kört på 25 W (finns rykten om en 1168G7 på 28 W TDP, vet inte vilken cTDP den maximalt har). 4900HS är en 35 W TDP krets. Går ändå inte att komma ifrån att ~30 FPS är inte superspännande.

Vad som faktiskt är spännande med Xe är allt jobb Intel plöjer in i oneAPI. Maskininlärning börjar nu allt mer hitta in i "vanliga" applikationer, t.ex så har senaste versionen av Photoshop funktioner som använder AI.

OneAPI har en lång rad bibliotek som inte bara användas i program som Matlab och liknande, utan dessa bibliotek används också av de flesta maskininlärningsramverk. På serversidan pushar Intel AVX-512 för detta, men man lägger och till stöd för att köra dessa bibliotek på Xe.

Om man antar att Xe i Tiger Lake U kommer vara klockade runt 1,5 GHz så kommer ultrabook ha högre beräkningskapacitet för AI-relaterade saker än i9-10900K (även om den använder alla kärnor och AVX). Även program som Matlab kommer kunna dra väldigt fin nytta av Xe då Intel kör med 1:4 mellan FP32 och FP64 jämfört med AMDs 1:16 och Nvidias 1:32. Så också i program som använder FP64 kommer Tiger Lake ungefär matcha 10900K i rå flyttalskapacitet, skillnaden är att det kan göras med 15-25 W TDP!

När man har en iGPU delar ju GPU och CPU på RAM, vilket betyder att GPU-delen har samma storlek på RAM att tillgå som CPU. Det kostar heller inget att växla mellan CPU och GPU då de jobbar mot samma RAM. Så GPGPU är den killer-app:en "stark" iGPU letat efter, för att det ska realiseras krävs egentligen långt mer jobb på programvarusidan än på kiselsidan! Intel kan ha fått till den delen med oneAPI.

Skrivet av KorvMos:

Vart leder alla sladdar, säker att inte n går till en extern GPU?

Hahaha true! Men varför skulle dom då nöja sig med en gpu som bara ger 30 fps?

Väldigt imponerande. Bärbart spelande borde lyftas till ny nivå då detta sätter Switch i skamvrån.

Ändå imponerade med tanke på inställningarna, det går framåt!

Skrivet av SellahiR:

Hahaha true! Men varför skulle dom då nöja sig med en gpu som bara ger 30 fps?

För trovärdigheten, ingen hade trott på det om det stått 70 fps. (obs jag tror ej de ljuger)

Skrivet av Printscreen:

Ser ut att prestera ungefär som ett 960M vilket får vara godkänt om det är integrerad grafik i CPU!

Tycker inte alls det är imponerande. Ett mobilt grafikkort från 2014 imponerar inte mig!

Skrivet av Alling:

Fast alltså … nja. Jag kan förstå att folk spelar i 60 fps, men 30 fps med mus i ett FPS kan jag tyvärr inte kalla spelbart.

Du har ju inte varit med på 90 talet det märker jag ;=)

Skämt o sido. Håller med att 30fps är ganska nära den hastighet jag själv kan skyffla diabilder med vilket inte räcker till denna genre med mus som inmatningsenhet.

Rätt ok! Man får säkert bra fps i CS och enklare spel.

Tror man att man ska får desktop prestanda i en intern GPU tror man fel.

Semi-OT: RX 5600M som äpple ska ha på 50W imponerar rätt rejält!

Kul ändå. Jag hade nog kunnat tänka mig spela single player kampanjer i 30fps "bara för att det går" med integrerad grafik. Men nä, självklart är inte 30fps något man vill lira med mus och tangentbord. Men det finns ju många spel som inte är first person shooters som kräver mus å tangentbord heller. Skulle aldrig ha en laptop som main gaming rigg ändå. Hade varit nöjd med något som "kan" spela spel och det kan den här uppenbarligen och bör kunna prispressas kan man ju tycka.

Skrivet av Klappa:

Tycker inte alls det är imponerande. Ett mobilt grafikkort från 2014 imponerar inte mig!

Jag sa inte att det var imponerade. Du citerade ju mig till och med!

Skrivet av Printscreen:

Ser ut att prestera ungefär som ett 960M vilket får vara godkänt om det är integrerad grafik i CPU!

Fast det testet använder nog inte 100%uppskalning.
Däremot räcker det inte att para MX150 längre utan det krävs bättre prestanda om det ska vara värt att para.