Om vi börjar på CPU-sidan så kan vi kolla på Intel och AMD.
Intel är fortfarande kvar på Skylake-arkitekturen på 14 nm. Det enda som hänt sedan 2015 är små inkrementella förbättringar i form av bättre kylning, små processförbättringar, och högre klockfrekvenser ur kartong. Och så klart ett ökat kärnantal. För en speldator finns den högintressanta i5-10600K som med ett extremt grafikkort i låga upplösningar kan ge några procent bättre frame rates än en jämförbar Ryzen-processor. Detta är första gången på många år Intel släppt en i5:a som är relativt kompromisslös i ett spelbygge. Deras i7-10700K och i9-10900K har svårare att hitta en nisch. Om man verkligen behöver många kärnor så är Ryzen ett bättre alternativ krona för krona, och även på den absoluta toppen. Och när det handlar om klockfrekvens och entrådsprestanda så är avståndet till en i5-10600K så litet att det inte är värt besväret.
Med andra ord, det bästa du kan köpa på Intel är upphottad gammal skåpmat. En i5-10600K är en ruskigt bra processor men egentligen är det enda som skiljer den från en i7-8700K t.ex. är lite bättre kylning, små förbättringar i klockfrekvenser, och lägre priser. Trots detta så är en i5-10600K ett givet köp för den som vill bygga en dator för spel och endast spel, och fortfarande inte kompromissa med att ha för få trådar. På det sättet mycket bättre än i5-9600K vars akilleshäl var ingen Hyperthreading.
På AMD-sidan så är AMD ryktade på väg att släppa en "refresh" av deras egna processorer, som gör att den som kan vänta cirka en månad kan få en mindre bump i klockfrekvens. Kan man vänta till slutet på året så kommer AMD sannolikt att släppa en ny generation benämnd "Zen 3". Hur väl den kommer prestera är inte känt, men det är inte en högoddsare att den kommer vara bättre än föregående. Det innebär att AMD i spel kan komma ännu närmare Intel eller till och med köra ifrån dem i spelprestanda. I produktivitetslaster så är AMD redan snabbare i många fall.
Så på CPU-fronten så är svaret ja och nej. En i5-10600K är en klart intressant processor för ett rent spelbygge, men i slutet är detta bara uppvärmd skåpmat till ett bättre pris. Samtidigt så kan du istället köpa en Ryzen 5 3600 som är en bättre "all round" CPU som är billigare, presterar bättre i produktivitet, inte har lika dyra plattformskrav, och en kompetent medföljande kylare, samtidigt som skillnaden i spelprestanda bara är synlig i extrema scenarios framkallade av låg upplösning på topp-grafikkort. Jag hade personligen väntat på Zen 3 i höst innan jag tog något köpbeslut. Eller åtminstone på stundande "XT"-refresh.
Fortsätter vi på GPU-sidan: Båda AMD och Nvidia har nya generationer på gång, där jag tippar att det stora dragplåstret kommer att bli raytracing igen. Första generationens av Nvidia-grafikkort med raytracing sannolikt kommer framtstå som potatisar i jämförelse med vad som kommer ut nästa generation.
Med det i åtanke så hade jag aldrig köpt ett RTX 2080 Ti nu. Om några månader kommer detta kort matcha kanske ett RTX 3060 i raytracingprestanda. Det är väldigt kort tid att ligga på topp utifrån de pengar man lägger ner. Hade du byggt dator idag hade jag satsat på något i medelklassen. Något som täcker dina behov här och nu, och sedan uppgraderat allt eftersom behoven uppstår. Istället för 12500-15000 på ett RTX 2080 Ti så kanske du istället lägger 3200-3600 kr på ett RX 5600XT istället? Och tar de 8900 kr du inte lade på ett grafikkort idag på att köpa ett nytt när det är värt att köpa något high-end istället.
Eller om nästa generation visar sig vara supertråkig så har du i alla fall inte något större behov att uppgradera ändå tänker jag.
Sammanfattning: Köp inget high-end med tanken att "framtidssäkra", för med tanke på vad som är på gång så kommer det inte hålla. Men om du istället bygger en dator i mellanklassen så finns det många intressanta produkter och klara möjligheter att bygga en dator som är riktigt bra idag till vettiga pengar.