Brittiska konsumentverket granskar enhet som "skyddar" mot 5G-strålning

Perfekt när man ska montera en dator i sängen.

... 😶

Snacka om att dra ESD-skydd till en helt grundlös nivå.

För att börja förklara det här måste jag veta var din nivå ligger.

Vad är det för skillnad på den elektromagnetiska strålningen ifrån 5G och den elektromagnetiska strålningen ifrån din egen kropp?

Ta en ficklampa, eller sätt på ficklampan på mobilen, och lys igenom den köttiga delen på din hand mellan tummen och pekfingret. Vad är det för skillnad på den elektromagnetiska strålningen som lyser igenom ditt kött och 5G?

Det finns massvis med studier som säger att det är ofarligt för människan.
Vad dillar du om?

Men...det finns ju inga (korrekt utförda och peer-reviewade) studier som påvisar problem med wifi-signaler på normalt användningsavstånd heller?
Återigen, vetenskapen kan inte bevisa att något inte existerar, man kan bara presentera studier som inte visar på ett samband mellan wifi/3G/4G/5G och sämre hälsa.

Jag har hört att det är farligt att andas. Alla som andas dör till slut. Jag väljer att tro att det är farligt att andas tills det finns studier som säger motsatsen.

Exakt så.

Och globalt har vi sett ~0% ökning i oförklarad hjärncancer sedan 80-talet då mobilnäten började komma.

Hehe. Ja jag kan känna igen mig här ;). En annan sådan grej är väl att exempelvis ramlösa kan sälja vatten för samma pris som köttfärs(!). 25 spänn för en halvlitersflaska på pressan. 50 kronor kilot. Waow!
Men well played och funkar det så funkar det.

Här tycker jag nog det blir lite svårare. För det finns lurendrejeri på alla nivåer. Man kan ta grejen med Allra som snuvade pensionsspararna på några hundra miljoner. Man kan ju säga samma sak där. Köpte folk den ekonomiska produkten utan total transparens? Vilkad dumskallar som får skylla sig själva. De som gjorde affärer med HQ bank borde kanske vetat bättre, och de väljare som får sina vallöften svikna får skylla sig själva i så fall. Allt kan alltid vändas mot den som blir lurad på alla nivåer.
Jag vet inte om det blir så chysst.
Jag tror snarare man får förhålla sig till att vi människor har en variation på kognitiv kapacitet och förmåga att genomskåda bluffar. Vi är alla lite olika där. Vissa saker kan jag väl också känna av att... ja bara håll er undan från den skiten. Köp inte USBminnen i plast som ska skydda mot strålning, tro inte på att jordade lakan ska göra att du mår bättre och för tusan använd inte homeopatimedicin mot cancer. Really! Men det är i alla lägen bluffmakarna jag vill skuldbelägga snarare än de som blir lurade. Jag tycker nog inte att lågbegåvade människor, dementa eller de med nedsatt kognitiv förmåga riktigt förtjänar att bli lurade.

Var ju en som hade problem med att det blev blå blixtrar och att han fick stötar när han sov i sin säng. Kanske hen skulle ta och prova dessa jordade sängkläder?

Jag har ett gammalt 64GB stickminne här hemma, får man 50% skydd då tror ni?

edit, såg att det var MB, inte GB. Fan, då måste jag ju vara kanonsäker!

Inget fel i att vara tveksam, och försiktighetsprincipen är sund.

Hittills finns det inga seriösa studier som visar på någon fara, och det har gjorts många studier under lång tid. Det betyder inte att det automatiskt är 100% bevisat riskfritt, men det finns ingen indikation på motsatsen (annat än en svag uppvärmning av kroppsvävnad vid användande av mobiltelefon direkt mot kroppen, som exempelvis kan undvikas genom att använda headset och ha telefonen på lite avstånd).

För övrigt förespråkar jag inte mobilstrålning, jag föredrar signalstabiliteten med kablar.

Som privatperson kan du helt och hållet ignorera 5G hajpen dom närmsta åren.
Det är absolut någonting som behövs för framtiden med sina lägre latenser och bättre hantering av många uppkopplade enheter.

Precis som solstrålning, kranvatten, eller rabarber? Allt detta är bevisat farligt för människan i tillräckligt stora doser.- till skillnad från wifi-signaler.

Inte i trovärdigt genomförda, replikerbara eller representativa studier med rimliga strålningsnivåer.
Att enskilda studier ibland visar på vissa effekter ska det inte läggas särskilt stor vikt vid, rent statistiskt så är det väntat att vissa kommer visa att vad som helst är farligt.
Om du genomför samma experiment tusen gånger så kommer dina resultat variera en hel del och resultatet av enskilda försök är inte intressant utan medelvärdet för alla experiment.

Och där finns det ingenting som säger att EMR i dom nivåer vi pratar om här är skadliga vid dessa frekvensband.

Nja, om du har tillräckligt starka wifi-signaler så blir du kokt. Så det är faktiskt farligt i tillräckligt stora doser det också.

EDIT: Jag gjorde en lite snabb överslagsräkning och om du har 116 667 stycken wifisändare med maximal tillåten wifi-output och riktar dom in i en slags mikrovågsugn där strålningen for studsa så att allt absorberas av en människa så kommer du att kunna koka personen på en timme.
Om jag nu inte räknade fel någonstans...

Det utförs MASSVIS med tester på det.
Hur kan du komma och påstå sånt här trams?

Elektromagnetisk strålning har det forskats intensivt på i över hundra år, hur kan du vara så här faktaresistent?

Näe. Du behövde antagligen inte 4G när det kom heller. Gemene man klarar sig på den teoretiska maxhastighet som 3G erbjuder. Inte minst för några år sedan när 4G lanserades.
Problemet ligger inte på individnivå. Nä problemet ligger i att 3Gnätet inte räcker till för alla oss användare i dagsläget. Ett totalt överbelastat nät innebär kilobitupkoppling för oss användare - eller ingen uppkoppling alls faktiskt. Jag minns i slutet precis innan 4G kom att nätet faktiskt kunde vara helt fyllt på vissa platser i centrala statsdelar vanliga kvällar. Noll uppkoppling centralt.
Det 4G hjälpte till med var att avlasta trycket på 3Gnätet och fördela en relevant del av användarna till 4Gnätet. På så vis frigjorde man mycket mer kapacitet så att fler enheter kunde vara uppkopplade simultant och mer total bandbredd tillgängliggjordes i etern.

Av precis samma anledning behövs 5G. Det viktigaste är alltså inte att vi får flera hundra megabit uppkoppling i luren. Nä det relevanta är att antal uppkopplade enheter konstant ökar och hur mycket data varje enhet förbrukar ökar också. 4Gnätet kommer inte klara den ökningen för all tid framöver. Ett överlastat 4Gnät skulle återigen kunna ge så långsam uppkoppling att vi inte längre kan streama netflix eller youtube via mobilnätet.
Är det så att vi önskar ha kvar det svängrum och de möjligheter vi har idag i det mobila nätet så behöver vi alltså bygga ut infrastrukturen med ett nät till som vi kan fördela en del av trafiklasten på. Alltså utbyggnad av 5Gnätet.

Vi har väl generellt sett inte stött på väggen för vad 4Gnätet klarar av än så länge. Och i den bästa av världar kan vi få 5Gnätet på plats innan vi faktiskt märker av att 4Gnätet går på knäna.

Så det finns en vinst för alla att det här byggs ut.
Men finns det någon vinst för dig som enskild användare att bli en early adopter av en 5Gtelefon? Antagligen inte ;).