Nya uppgifter bekräftar dubblerad kapacitet till AMD "Big Navi"

Både och.
När jag läste igenom tråden var det en till lite högre upp som bekräftade vad jag, och vad du, skrev; arkitekturen kunde hantera max 4 st "kluster" av compute-units, och Fiji pressade in max antal cumpute-units per kluster på bekostnad av energi-effektivitet.

Är det arkitekturens verkliga max eller är det bara att denna generationen aldrig fick mer pga tex energi-åtgången skenade? Bara för att nämna något förslag på käpp i hjulet för dem.
Tänker att Vega VII pro modellen har tex 64 CUs som även om det inte är samma ändå visar att modellen innan kunde hantera fler och varför skulle de gjort en hård gräns för de nyare.
Nu är jag ute och simmar på lite djupare vatten så jag misstänker att någon har bra ammunition att skjuta sönder min flytväst med ;=)

Varför tror du att de har väntat?

De har utan tvekan prioriterat det mindre chipet i 5700/5600 där de kan sälja fler GPUer och tjäna mer pengar, vilket är vad de behöver.

Men annars har de nog försökt att få ut big Navi så fort som möjligt. De har väl inget på att tjäna på att lägga ut massa pengar på utveckling och sen inte göra någonting med det.

Bara jag som får ATI flashbacks när man ser namnen XL och XTX?

@peterholm1: Är AMD för mig efter lite för kraftigt problem med drivrutin som dödade GPU'er...

https://www.nvidia.com/en-us/geforce/forums/geforce-graphics-...

Exakt det jag är rädd för och har läst om det på lite väl många ställen. Hoppas innerligt att AMD fixar sina drivrutiner så att de blir tillräckligt stabila för den breda massan.