Permalänk

3300X eller 2600?

Hej!

Kan inte riktigt bestämma mig för CPU. Bygger en ny budgetdator med ett 1650 Super och kan inte riktigt välja CPU. Spelar bara enkla spel på PC (Apex, CoD, CS osv), Warzone är det mest krävande, AAA spelar jag bara på konsol i soffan så behöver inget mer. Det som talar för 3300X är att den får ut mer FPS men 2600 verkar rimligare då jag ofta tabbar ur, kör discord och ibland kör sambon Plex samtidigt (inga tunga 4K-titlar så klart).

Vet inte om det blir någon större FPS-skillnad när jag ändå kör med ett 1650 super?

Edit: Behöver inte vara särskilt future proof då jag ändå inte kommer uppgradera igen på flera år, isf GPU men då blir det ett mindre hopp till tex ett 1660S. Därav är ~1500:- max för CPU:n.

Redigerade så att ingen skriver "köp bara 3600 eller vänta till nästa generation"
Permalänk
Medlem

Jag skulle definitivt ta 3300X. Skillnaden mellan Zen+ och Zen 2 är så pass stor att jag skulle välja det över 2 kärnor extra, speciellt eftersom 3300X just nu är billigare.

Sen kommer skillnaden med 1650 Super nog att vara obetydligt.

Visa signatur

Instead, why don't you go get me a big cup of coffee with so much fake sugar that the coffee itself gets cancer?

Louqe Ghost S1 MkII Limestone | Intel Core i5 11400F | Noctua NH-L12 Ghost S1 | Asrock B560M-ITX/AC | Crucial Ballistix 16gb 3466Mhz Cl16 | HP 3060 Ti Arctic Mod | WD Blue Nvme 1Tb | Corsair SF600 Platinum

Permalänk
Medlem
Skrivet av k_jacobsson:

Hej!

Kan inte riktigt bestämma mig för CPU. Bygger en ny budgetdator med ett 1650 Super och kan inte riktigt välja CPU. Spelar bara enkla spel på PC (Apex, CoD, CS osv), Warzone är det mest krävande, AAA spelar jag bara på konsol i soffan så behöver inget mer. Det som talar för 3300X är att den får ut mer FPS men 2600 verkar rimligare då jag ofta tabbar ur, kör discord och ibland kör sambon Plex samtidigt (inga tunga 4K-titlar så klart).

Vet inte om det blir någon större FPS-skillnad när jag ändå kör med ett 1650 super?

Edit: Behöver inte vara särskilt future proof då jag ändå inte kommer uppgradera igen på flera år, isf GPU men då blir det ett mindre hopp till tex ett 1660S. Därav är ~1500:- max för CPU:n.

Om du ska ha den i flera år framöver är nog fler kärnor/trådar ett bättre val, även om du får lite lägre IPC. Vill du spara några hundralappar finns Ryzen 1600 AF, som är i praktiken lite lägre binnade Ryzen 2600:

https://classic.prisjakt.nu/produkt.php?p=5334896

Visa signatur

12c/24t 4.0GHz (Zen2) • 2x16GiB 3200MHz C14 • RTX 2080 FE 1965MHz 7000MHz • X570 I PW • Ghost S1 MKII

Permalänk

@Icte: Hmm hittar den bara på Proshop. Men det ser ju onekligen ut som att 1600 AF är det givna valet. Hade läst lite om det men trodde inte den var identisk med 2600 i prestanda. Tack för svar!

Permalänk
Medlem
Skrivet av k_jacobsson:

@Icte: Hmm hittar den bara på Proshop. Men det ser ju onekligen ut som att 1600 AF är det givna valet. Hade läst lite om det men trodde inte den var identisk med 2600 i prestanda. Tack för svar!

Proshop är en bra butik, har handlat där tidigare och fått hem produkter utan några bekymmer

Det finns en prestandaskillnad mellan 1600 AF och 2600 men den är ganska låg. Skiljer sig 200 MHz i basfrekvens och Precision Boost lär nog vara lite lägre på 1600 AF jämfört mot 2600, men onekligen en bra CPU för pengarna. Här finns f.ö. en artikel skriven här på SweClockers om 1600 AF:

https://www.sweclockers.com/nyhet/28802-amd-smyger-ut-sexkarn...

Visa signatur

12c/24t 4.0GHz (Zen2) • 2x16GiB 3200MHz C14 • RTX 2080 FE 1965MHz 7000MHz • X570 I PW • Ghost S1 MKII

Permalänk
Medlem
Visa signatur

MacBook Pro (16 tum, 2019)
2,3 GHz 8-Core Intel Core i9
64 GB 2667 MHz DDR4
Intel UHD Graphics 630 1536 MB
AMD Radeon Pro 5500M 8 GB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Erooo:

3300X har 4 kärnor/8 trådar medan både 2600 och 1600 AF har 6 kärnor/12 trådar. Det finns definitivt en skillnad i IPC (3000-serien är ca 12-15% snabbare vid samma frekvens), men i och med att allt fler applikationer börjar använda fler och fler kärnor/trådar är nog 6 kärnor/12 trådar det bättre valet - speciellt om man inte planerar att uppgradera på en lång tid framöver.

Visa signatur

12c/24t 4.0GHz (Zen2) • 2x16GiB 3200MHz C14 • RTX 2080 FE 1965MHz 7000MHz • X570 I PW • Ghost S1 MKII

Permalänk
Medlem

I princip alla spel idag tycker hellre om 3300X än 2600 (eller 1600 AF)
https://www.sweclockers.com/test/29571-amd-ryzen-3-3300x-och-...
Men det förutsätter ju att alla kärnorna får jobba med spelet, och skillnaden i fps i vettiga upplösningar är ju inte astronomisk. 8 trådar är ju verkligen minimum idag och än mer om något år, och ska du göra mer samtidigt på datorn så kan en 3300X verkligen få jobba på. Jag hade gått på fler kärnor personligen, framför allt när det ändå kommer vara grafikbundet med en budget-GPU

Visa signatur

Ryzen 7600X - Geforce RTX 4080 - Custom Loop - Samsung 34" Ultra Wide
Intel i7 9700K - Radeon VII

Permalänk
Medlem

@Icte: Aaa! Missade antalet trådar på de x600! Tackar!

Visa signatur

MacBook Pro (16 tum, 2019)
2,3 GHz 8-Core Intel Core i9
64 GB 2667 MHz DDR4
Intel UHD Graphics 630 1536 MB
AMD Radeon Pro 5500M 8 GB

Permalänk
Medlem

@k_jacobsson: Det beror på moderkort och om du vill överklocka eller ej.
3300X om du vill ha ett 500-serie moderkort och bara köra.
För 300 & 400-serien & överklockning är 2600 bättre.

Visa signatur

*5600|B350M-A|32GB|A750|GX750W|Core V21|280AIO|1TB+2TB.

AMD Ryzen 5(Zen3) @4891|Asus Prime|Corsair 2x16 RGB PRO 3200C16 @3800C18|Intel Arc LE @2740MHz|Seasonic Focus| Thermaltake mATX kub|Arctic freezer II| NVMe SSD PCIE 3.0x2 Kingston A1000 1500/1000 + 2,5" HDD Toshiba 1TB & Samsung 1TB i RAID 0.