Intel Core i9-10900K och Core i5-10600K "Comet Lake-S"

Permalänk
Medlem
Skrivet av CubaCola:

Skrev i fel tråd, så skriver om det här : Gällande höga priser på moderkort

Varför moderkorten är så dyra numer är väl för att man såg att kunder var villiga att betala premiumpriset på X570-moderkorten, så varför ska man då ha låga priser?

Angående AMD är det en soppa tycker jag eftersom man får ungefär samma prestanda (benchmark resultat) med AMD 3000 serien från X370, X470 samt X570 under förutsättning att man inte köpt något av de sämsta korten (det är åtminstone mycket små skillnader). Det är ju inte förrän nu med kommande Ryzen 4000 serien man verkligen behöver byta bord (om man inte redan har X570?).

Tycket det varit halvsmutsig marknadsföring också där köparna lockats att byta ut deras X370 eller X470 bord mer eller mindre i onödan.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dizzö:

De är ca 7% efter i spel men typ 30% före i flertrådad användning plus billigare och billigare plattform. Så mycket bättre deal.

Nu råkade du glömma att ta med att de flesta flertrådade testerna är rena benchmarkprogram eller väldigt specefika program som inte i andra program visar samma prestandafördelar i flertrådad prestanda.
Kan vara bra att ha med i jämförelsen när man bara slänger ur sig siffror.

Sedan vet vi alla att ju snabbare grafikkort som kommer ju mer kommer de där 7% att öka till Intels fördel.
1440p kommer tex märkas skillnad mot när nya Nvidia generationen inkom kort släpps.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Triton242:

Nu råkade du glömma att ta med att de flesta flertrådade testerna är rena benchmarkprogram eller väldigt specefika program som inte i andra program visar samma prestandafördelar i flertrådad prestanda.
Kan vara bra att ha med i jämförelsen när man bara slänger ur sig siffror.

Sedan vet vi alla att ju snabbare grafikkort som kommer ju mer kommer de där 7% att öka till Intels fördel.
1440p kommer tex märkas skillnad mot när nya Nvidia generationen inkom kort släpps.

Stämmer inte. Det kommer stanna vid 7%. FPSen kommer öka hos Intel men det kommer den även göra hos AMD.

Låt säga 100 FPS hos AMD idag = 107 FPS hos Intel idag.

Nya grafikkort exempel = 200 FPS hos AMD och 214 FPS hos Intel. Fortfarande samma 7%.

Visa signatur

Fractal Design Define R4 | ASUS Z170-A | i7 6700K @ 4.6 GHz med CM Hyper 212 Evo
ASUS GTX 1070 Ti Cerberus Advanced | Corsair LPX Black 3000 Mhz 16 GB CL 14
Samsung m2 970 Evo 1 TB | EVGA Supernova G2 750W | Huawei Mate 20 X

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dizzö:

Stämmer inte. Det kommer stanna vid 7%. FPSen kommer öka hos Intel men det kommer den även göra hos AMD.

Låt säga 100 FPS hos AMD idag = 107 FPS hos Intel idag.

Nya grafikkort exempel = 200 FPS hos AMD och 214 FPS hos Intel. Fortfarande samma 7%.

Nja är cpun bottleneck kommer det inte vara så. Precis därför man testar i de låga upplösningarna eftersom det annars blir ett GPU test vilket känns onödigt. 1080P börjar reda idag visa sådana tendenser och 1440p står på tur.
Snabbare GPUer kommer leder till större Intel fördel i spel.

Permalänk
Medlem
Skrivet av JonasT:

//cdn.sweclockers.com/artikel/fil/83315?key=534636e596391181edf05b35c728c68d

Om det är en Asus-bräda kommer den troligtvis att fråga vilken strömbudget du vill använda vid första uppstart med en ny processor monterad (se tre sista raderna på bilden ovan). Annars kan du glida in i "CPU Power Management" och vrida upp "Long Duration Package Power Limit" samt "Short Duration Package Power Limit" till sitt högsta värde (tror att det är 4095).

okej tackar tackar skall test.

Visa signatur

13900KS | 32GB 6400 DDR5 | 4090 FE | Samsung G8 Oled
ASUS ROG Strix Z790-F Gaming | Fractal Torrent White | Corsair HX1200

Permalänk
Medlem
Skrivet av Triton242:

Nja är cpun bottleneck kommer det inte vara så. Precis därför man testar i de låga upplösningarna eftersom det annars blir ett GPU test vilket känns onödigt. 1080P börjar reda idag visa sådana tendenser och 1440p står på tur.
Snabbare GPUer kommer leder till större Intel fördel i spel.

Vi får väl se först hur AMD lyckas med 4000 serien?

Permalänk
Medlem
Skrivet av makatech:

Vi får väl se först hur AMD lyckas med 4000 serien?

Ja när jag tänker efter är det ju nästan onödigt att jämföra något idag när det kommer nytt imorgon som är bättre och så vidare...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Triton242:

Ja när jag tänker efter är det ju nästan onödigt att jämföra något idag när det kommer nytt imorgon som är bättre och så vidare...

Nja, då kan man aldrig jämföra något? Men möjligen blir det hyfsad tajming att Nvidas nya serie samt AMD 4000 serien släpps ungefär samtidigt, vi får se.

Gissar att Intel kommer lyckas behålla första platsen som generellt snabbaste spel CPU men skillnaden bör minska samt att det beror lite på också hur framtidens spel programmeras/optimeras.

Permalänk
Medlem
Skrivet av employed:

Vill först säga grymt inlägg.

Tror dock att många fattar varför man testar spel i 720p men att de flesta inte ser något syfte med då majoriteten spelar i 1080p eller uppåt. Varför tex inte testa i 480p när vi ändå håller på för att flaskhalsa CPUn ännu mer?

Man kan nog testa i 480p om man vill, men om 720p är "högsta" upplösning där cpu helt flaskar, så finns ingen anledning att gå lägre då det bara blir mer olikt ett mer högupplöst reellt scenario?
(blir det för enkelt, kan det bli ett ram-test (och/eller cache) istället då cpu får jobba så hårt att flaskhalsen flyttas ett steg till).

Permalänk
Medlem

4000

@makatech: kommande Ryzen 4000 serien kommer att fungera med X470 0ch B450, det först med 5000 serien som det fasas ut.
Mvh Paul

Visa signatur

Fractal Design Define R6 Svart, Corsair HX 850, Gigabyte X570 Aorus Elite, Ryzen 9 5950x, Fractal Design Celsius S36, NVIDIA GeForce GTX 1080Ti, G.Skill 32 GB DDR4 3600MHz CL19 Sniper X Urban Camo, Seagate Archive 8TB, Toshiba 12 TB N300, SSD Samsung 500 GB, SSD 1TB WD Black, Asus BluRay extern, Edifier högtalare, Samsung 27¨1440p skärm, Fnatic Gear Read silent, Logitech pro x mus.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Pauls711:

@makatech: kommande Ryzen 4000 serien kommer att fungera med X470 0ch B450, det först med 5000 serien som det fasas ut.
Mvh Paul

Toppen, jag har missuppfattat totalt.

Du har helt rätt, jag har inte riktigt följt med alternativt missat detta.

https://www.anandtech.com/show/15807/amd-to-support-zen-3-and...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Triton242:

Nja är cpun bottleneck kommer det inte vara så. Precis därför man testar i de låga upplösningarna eftersom det annars blir ett GPU test vilket känns onödigt. 1080P börjar reda idag visa sådana tendenser och 1440p står på tur.
Snabbare GPUer kommer leder till större Intel fördel i spel.

Du säger dock det kommer bli större gap än 7% med nästa generations GPUer i år. Vilket inte stämmer. Det kommer inte öka och bli bottleneck.

Visa signatur

Fractal Design Define R4 | ASUS Z170-A | i7 6700K @ 4.6 GHz med CM Hyper 212 Evo
ASUS GTX 1070 Ti Cerberus Advanced | Corsair LPX Black 3000 Mhz 16 GB CL 14
Samsung m2 970 Evo 1 TB | EVGA Supernova G2 750W | Huawei Mate 20 X

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dizzö:

Stämmer inte. Det kommer stanna vid 7%. FPSen kommer öka hos Intel men det kommer den även göra hos AMD.

Låt säga 100 FPS hos AMD idag = 107 FPS hos Intel idag.

Nya grafikkort exempel = 200 FPS hos AMD och 214 FPS hos Intel. Fortfarande samma 7%.

Då har du tyvärr inte följt med. Fullständigt olika skaleringar på olika delar av cpu hos de båda. Ryzens akilleshäl ligger fundamentalt, och kan inte ändras på Zen, i alla fall inte drastiskt. Finns ingen som helst grund att Zen 3 skall öka mer än Zen 2 gjorde i från Zen 1.

Visa signatur

14900KF--Apex Encore--RTX 4090--G.Skill 2x24GB DDR5-8000--Dynamic Evo XL
12900K--RTX 2080Ti--Gigabyte Z690 Aorus Master--4X16GB DDR5 6000
Ljud: Lewitt Connect 6--Shure SM7B
Skärmar: Neo G8 4K 240hz--Huawei 3440x1440 165hz

Permalänk
Medlem
Skrivet av marcusOCZ:

Då har du tyvärr inte följt med. Fullständigt olika skaleringar på olika delar av cpu hos de båda. Ryzens akilleshäl ligger fundamentalt, och kan inte ändras på Zen, i alla fall inte drastiskt. Finns ingen som helst grund att Zen 3 skall öka mer än Zen 2 gjorde i från Zen 1.

Vet inte ens vad du menar här.

Visa signatur

Fractal Design Define R4 | ASUS Z170-A | i7 6700K @ 4.6 GHz med CM Hyper 212 Evo
ASUS GTX 1070 Ti Cerberus Advanced | Corsair LPX Black 3000 Mhz 16 GB CL 14
Samsung m2 970 Evo 1 TB | EVGA Supernova G2 750W | Huawei Mate 20 X

Permalänk
Medlem
Skrivet av marcusOCZ:

Då har du tyvärr inte följt med. Fullständigt olika skaleringar på olika delar av cpu hos de båda. Ryzens akilleshäl ligger fundamentalt, och kan inte ändras på Zen, i alla fall inte drastiskt. Finns ingen som helst grund att Zen 3 skall öka mer än Zen 2 gjorde i från Zen 1.

Hej! Är du helt säker på det där? Såvitt jag förstår, så kommer 4000 desktop serien ha 8 cores per ccx, vilket betyder single ccx för upp till 8 cores. Skillnaden mellan single och dual ccx i latency syns ju tydligt 3100 vs 3300x.

Det ihop med något höger frekvenser och allmänna optimeringar tror jag kan bli riktigt najs vad gäller single thread särskilt.

Kommer själv uppgradera från min gamla trotjänare (4790K), till en 4700X , eller vad de nu kommer kallas, om det blir så bra som det verkar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dizzö:

Du säger dock det kommer bli större gap än 7% med nästa generations GPUer i år. Vilket inte stämmer. Det kommer inte öka och bli bottleneck.

Det beror ju helt på hur kraftfulla de nya grafikkorten är. Ditt exempel med dubblad FPS stämmer bara om både Intel och AMD kan leverera så många bildrutor till att börja med. Taket för Intel är högre än för AMD så med tillräckligt mycket kraft från grafikkortet så kommer gapet växa. Det är vad vi ser på 720p siffrorna så får vi tillräckligt med GPU-kraft så är det mot de skillnaderna vi kommer gå.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ice Frontier:

Hej! Är du helt säker på det där? Såvitt jag förstår, så kommer 4000 desktop serien ha 8 cores per ccx, vilket betyder single ccx för upp till 8 cores. Skillnaden mellan single och dual ccx i latency syns ju tydligt 3100 vs 3300x.

Det ihop med något höger frekvenser och allmänna optimeringar tror jag kan bli riktigt najs vad gäller single thread särskilt.

Kommer själv uppgradera från min gamla trotjänare (4790K), till en 4700X , eller vad de nu kommer kallas, om det blir så bra som det verkar.

Säker är jag självklart inte, men på den andra sidan har AMD inte överbevisat mig alls. Att det blir bättre hoppas jag verkligen, men att den kommer helt fram tror jag bara inte på. Enligt en del här på forumet ska den ju komma om några månader och hade jag jobbat med PR hos dom hade jag självklart läckt ut en del om jag hade kött på benen. Det hade visat sig hos aktieägarna också.

Idag skiljer det upp till 40% i spel där cpu har någon betydning. Från en stock 3900x till en någotlunda tweakad 10900k. Det tar Zen 3 inte igen bara sådär.

Visa signatur

14900KF--Apex Encore--RTX 4090--G.Skill 2x24GB DDR5-8000--Dynamic Evo XL
12900K--RTX 2080Ti--Gigabyte Z690 Aorus Master--4X16GB DDR5 6000
Ljud: Lewitt Connect 6--Shure SM7B
Skärmar: Neo G8 4K 240hz--Huawei 3440x1440 165hz

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dizzö:

Vet inte ens vad du menar här.

Nej, jag var rädd att så var fallet.

Visa signatur

14900KF--Apex Encore--RTX 4090--G.Skill 2x24GB DDR5-8000--Dynamic Evo XL
12900K--RTX 2080Ti--Gigabyte Z690 Aorus Master--4X16GB DDR5 6000
Ljud: Lewitt Connect 6--Shure SM7B
Skärmar: Neo G8 4K 240hz--Huawei 3440x1440 165hz

Permalänk
Datavetare
Skrivet av Dizzö:

Du säger dock det kommer bli större gap än 7% med nästa generations GPUer i år. Vilket inte stämmer. Det kommer inte öka och bli bottleneck.

Låt oss jämföra 8700K mot 2700X, d.v.s. hur det såg ut när 2700X (som bara är två år sedan) medan hur dessa två står sig mot varandra idag.

Kommentarerna till 2700X testet känns igen: "varför testar ni 720p?", "spel kommer använda fler kärnor framöver", "Ryzen har bättre lägsta FPS"...

2018 var 8700K ungefär 16 % snabbare än 2700X i 1280x720, när man gick till 1920x1080 minskade gapet till endast 5 %.

Samma CPUer 2020, nya mer krävande spel och snabbar GPU. Nu har gapet mellan 8700K och 2700X ökat till ~25 % i 1280x720. I 1920x1080 har fördelen ~20 % i lägsta FPS och 15 % i genomsnittlig FPS.

Till och med om man går till 2560x1440 har 8700K hela 17 % bättre lägsta FPS jämfört med 2700X, även om genomsnittlig FPS bara visar en skillnad på 8 %. 2018, då man körde med GTX 1080, hade skillnaden varit obefintlig mellan dess CPUer i 2560x1440.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aktsu:

Det beror ju helt på hur kraftfulla de nya grafikkorten är. Ditt exempel med dubblad FPS stämmer bara om både Intel och AMD kan leverera så många bildrutor till att börja med. Taket för Intel är högre än för AMD så med tillräckligt mycket kraft från grafikkortet så kommer gapet växa. Det är vad vi ser på 720p siffrorna så får vi tillräckligt med GPU-kraft så är det mot de skillnaderna vi kommer gå.

Jag förstår att det är så vid 720p. Vid 1080p är det lite men vid 1440p så är det inte så.

Visa signatur

Fractal Design Define R4 | ASUS Z170-A | i7 6700K @ 4.6 GHz med CM Hyper 212 Evo
ASUS GTX 1070 Ti Cerberus Advanced | Corsair LPX Black 3000 Mhz 16 GB CL 14
Samsung m2 970 Evo 1 TB | EVGA Supernova G2 750W | Huawei Mate 20 X

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Låt oss jämföra 8700K mot 2700X, d.v.s. hur det såg ut när 2700X (som bara är två år sedan) medan hur dessa två står sig mot varandra idag.

Kommentarerna till 2700X testet känns igen: "varför testar ni 720p?", "spel kommer använda fler kärnor framöver", "Ryzen har bättre lägsta FPS"...

2018 var 8700K ungefär 16 % snabbare än 2700X i 1280x720, när man gick till 1920x1080 minskade gapet till endast 5 %.

Samma CPUer 2020, nya mer krävande spel och snabbar GPU. Nu har gapet mellan 8700K och 2700X ökat till ~25 % i 1280x720. I 1920x1080 har fördelen ~20 % i lägsta FPS och 15 % i genomsnittlig FPS.

Till och med om man går till 2560x1440 har 8700K hela 17 % bättre lägsta FPS jämfört med 2700X, även om genomsnittlig FPS bara visar en skillnad på 8 %. 2018, då man körde med GTX 1080, hade skillnaden varit obefintlig mellan dess CPUer i 2560x1440.

Okej men allt jag har pratat om är grundat på Zen 2 och inte Zen 1 som du räknat på.

Visa signatur

Fractal Design Define R4 | ASUS Z170-A | i7 6700K @ 4.6 GHz med CM Hyper 212 Evo
ASUS GTX 1070 Ti Cerberus Advanced | Corsair LPX Black 3000 Mhz 16 GB CL 14
Samsung m2 970 Evo 1 TB | EVGA Supernova G2 750W | Huawei Mate 20 X

Permalänk
Medlem
Skrivet av marcusOCZ:

Nej, jag var rädd att så var fallet.

Fint, du har visat hur du är som person med det dryga uttrycket.

Jag prata inte om någon ökning från Zen 2 till Zen 3.

Snackar om Zen 2 som inte bottleneckar GPUs.

Folk tror att Zen 2 kommer bottlenecka Ampere och RDNA 2. Det tror jag verkligen inte.

Visa signatur

Fractal Design Define R4 | ASUS Z170-A | i7 6700K @ 4.6 GHz med CM Hyper 212 Evo
ASUS GTX 1070 Ti Cerberus Advanced | Corsair LPX Black 3000 Mhz 16 GB CL 14
Samsung m2 970 Evo 1 TB | EVGA Supernova G2 750W | Huawei Mate 20 X

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dizzö:

Fint, du har visat hur du är som person med det dryga uttrycket.

Jag prata inte om någon ökning från Zen 2 till Zen 3.

Snackar om Zen 2 som inte bottleneckar GPUs.

Folk tror att Zen 2 kommer bottlenecka Ampere och RDNA 2. Det tror jag verkligen inte.

Men för guds skull, det är ju precis det kommer göra. Zen 2 kommer bli ordentligt flaskad av ett 3080ti. Vi ser ju redan nu med 2080ti att zen 2 flaskar en bit före "en så dålig" cpu som 9900k och i många fall till och med 6 core cpu's.

Och varför var det drygt? Du skrev ju att du inte förstod?

Visa signatur

14900KF--Apex Encore--RTX 4090--G.Skill 2x24GB DDR5-8000--Dynamic Evo XL
12900K--RTX 2080Ti--Gigabyte Z690 Aorus Master--4X16GB DDR5 6000
Ljud: Lewitt Connect 6--Shure SM7B
Skärmar: Neo G8 4K 240hz--Huawei 3440x1440 165hz

Permalänk
Medlem
Skrivet av marcusOCZ:

Men för guds skull, det är ju precis det kommer göra. Zen 2 kommer bli ordentligt flaskad av ett 3080ti. Vi ser ju redan nu med 2080ti att zen 2 flaskar en bit före "en så dålig" cpu som 9900k och i många fall till och med 6 core cpu's.

Och varför var det drygt? Du skrev ju att du inte förstod?

När flaskar en Zen 2 CPU 2080 Ti? Kanske 3300x i 1080p pga 4/8 cores? Inte gör 3700x det iaf... Och tror inte 3700x kommer flaska Ampere i 1440p som folk tror... 8/16 kommer inte flaska i 1440p...

Visa signatur

Fractal Design Define R4 | ASUS Z170-A | i7 6700K @ 4.6 GHz med CM Hyper 212 Evo
ASUS GTX 1070 Ti Cerberus Advanced | Corsair LPX Black 3000 Mhz 16 GB CL 14
Samsung m2 970 Evo 1 TB | EVGA Supernova G2 750W | Huawei Mate 20 X

Permalänk
Medlem

@Dizzö: Att en 3700x har 8/16 är av lite betydelse när processorn i grunden är förlångsam för att pressa ett 2080ti till max i 1440p i vissa titlar redan idag. Jag säger inte att de är ett stort problem på något sätt men de kommer bli tydligare med snabbare kort.
Sen vad som är betydande flaskhals och vad som inte är de är subjektivt men att du inte får max av ett 2080ti är fakta redan idag och de gäller även 10900k, de finns alltid en del av systemet som agerar svagaste punkt.

Visa signatur

CPU: i7- 13700KF + Corsair 115i Pro || GPU: 2080 Super FE
MoBo: Gigabyte Gaming X AX Z790 || Ram 32GB G.Skill Trident Z 6600mhz
Chassi: Corsair Obsidian 500D PSU: Corsair RMX 850
Skärm 1: AGON AG271QG 1440p 165hz Skärm 2: LG C2

Permalänk
Medlem

Något som skulle få mig att vänta på vad Zen 3 och även nästa generation Intel kommer att erbjuda om jag i dagsläget gick i tankar på att uppgradera systemet är saknaden av pcie4.0, även om detta har liten eller ingen betydelse idag så kommer det förmodligen ha det till den gång man uppgraderar gpu i framtiden (om säg 2-3 år/Navi3, Nvidia 40xx). Att då ha en potentiell bottleneck inbyggd i plattformen, speciellt om man inköper en dyr 10900k, framstår som idiotiskt minst sagt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Vash:

@Dizzö: Att en 3700x har 8/16 är av lite betydelse när processorn i grunden är förlångsam för att pressa ett 2080ti till max i 1440p i vissa titlar redan idag. Jag säger inte att de är ett stort problem på något sätt men de kommer bli tydligare med snabbare kort.
Sen vad som är betydande flaskhals och vad som inte är de är subjektivt men att du inte får max av ett 2080ti är fakta redan idag och de gäller även 10900k, de finns alltid en del av systemet som agerar svagaste punkt.

Jaa men den "flaskhalsen" mellan dem idag är ju 7% det vet vi redan. Beror ju på IPC och klockfrekvens samt optimeringar osv.

Menar att folk tror skillnaden mellan t.ex 3700x och 10700k som idag är 7% i spelprestanda med 2080 Ti kommer vara mycket högre med Ampere och RDNA2 vilket jag inte tror fallet kommer att bli.

Visa signatur

Fractal Design Define R4 | ASUS Z170-A | i7 6700K @ 4.6 GHz med CM Hyper 212 Evo
ASUS GTX 1070 Ti Cerberus Advanced | Corsair LPX Black 3000 Mhz 16 GB CL 14
Samsung m2 970 Evo 1 TB | EVGA Supernova G2 750W | Huawei Mate 20 X

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dizzö:

När flaskar en Zen 2 CPU 2080 Ti? Kanske 3300x i 1080p pga 4/8 cores? Inte gör 3700x det iaf... Och tror inte 3700x kommer flaska Ampere i 1440p som folk tror... 8/16 kommer inte flaska i 1440p...

Min 3700X är en flaskhals redan idag för mitt 2080 Ti i vissa spel (1440p) så när 3080 Ti kommer lär det bara bli värre.

Permalänk
Medlem

@Dizzö: Det är mer än 7% finns värre exempel än de som SweClockers visar och med snabbare minnen å tyngre titlar växer gapet mer, orkar inte diskutera vad som är betydande skillnader eller för de är upp till var och en att avgöra. Titta runt på lite mer tester eller Digital Foundry recensionen så förstår vad jag menar eller inte haha

Visa signatur

CPU: i7- 13700KF + Corsair 115i Pro || GPU: 2080 Super FE
MoBo: Gigabyte Gaming X AX Z790 || Ram 32GB G.Skill Trident Z 6600mhz
Chassi: Corsair Obsidian 500D PSU: Corsair RMX 850
Skärm 1: AGON AG271QG 1440p 165hz Skärm 2: LG C2

Permalänk
Medlem
Skrivet av Vash:

@Dizzö: Det är mer än 7% finns värre exempel än de som SweClockers visar och med snabbare minnen å tyngre titlar växer gapet mer, orkar inte diskutera vad som är betydande skillnader eller för de är upp till var och en att avgöra. Titta runt på lite mer tester eller Digital Foundry recensionen så förstår vad jag menar eller inte haha

Finns en anledning till att AMD inte vill att utvecklingen på grafikkort ska gå för fort fram då denna frågan skulle synliggöra AMDs CPU problem än mer. AMD måste få ut sin 4000 serie innan Nvidia släpper sina nya kort om de vill fortsätta surfa på fram gångs vågen.

Visa signatur

Ryzen 5800X ROG STRIX X570-f GAMING FlareX DDR43600 cl 14-14-14-34 EVGA FTW3 Ultra RTX 3090