Permalänk
Skrivet av Mountain Man:

Jag har typ likvärdiga komponenter som ni har. Min 9900K, drar upp mot 195 W i CB R20 klockad till 5,2 GHz. Nu har jag dragit ner den till 5,1 GHz (kan dra ner spänningen till 1,285 V, toppar 1,315 V) och om jag minns rätt toppar den då omkring 175 W och 85 grader vilket ger omkring 5 200 poäng i CB R20.

Utifrån detta låter 235 W rejält mycket. Är det kanske så att mitt MB begränsar effekten? Vad ger det för resultat i CB R20?

/MM

Min 9900 ger nästan precis 1000 score per ghz.

Visa signatur

Intel Core i9-12900KF 5.2GHz+ HT Custom loop
MSI RTX 4080 Gaming X Trio 3030MHz
Asus ROG Maximus Apex Z690 (WI-FI)
Corsair Dominator Platinum 6200mhz 32GB CL36
Asus 34" TUF VG34VQL1B, NZXT H9 Flow, Corsair HX1200i, 970 Evo Plus, Asus ROG Strix Flare MX, Logitech G502 PS

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Mountain Man:

Jag har typ likvärdiga komponenter som ni har. Min 9900K, drar upp mot 195 W i CB R20 klockad till 5,2 GHz. Nu har jag dragit ner den till 5,1 GHz (kan dra ner spänningen till 1,285 V, toppar 1,315 V) och om jag minns rätt toppar den då omkring 175 W och 85 grader vilket ger omkring 5 200 poäng i CB R20.

Utifrån detta låter 235 W rejält mycket. Är det kanske så att mitt MB begränsar effekten? Vad ger det för resultat i CB R20?

/MM

nej så länge frekvensen ligger stabilt så är det inga konstigheter.

Visa signatur

[I7 9700k] [Asus rog strix z390-f gaming] [2x8GB DDR4 3200MHz CL14 Flare X] [Msi rtx 2070 super gaming x trio] [Corsair RM850X 850W v2] [Samsung 970 EVO Plus 500GB
] [Noctua nh-d14] [Asus Xonar Essence STX] [fractal design define s] [Windows 10 pro x64]

Permalänk
Skrivet av robalm:

nej så länge frekvensen ligger stabilt så är det inga konstigheter.

Då var det alltså helt onödigt för mig att låsa upp min då. Den snurrade i 5.0 och drog 132w. Inga konstigheter. Sen att jag bara fick 2200 i CB20 var alltså heller inga konstigheter.

Visa signatur

Intel Core i9-12900KF 5.2GHz+ HT Custom loop
MSI RTX 4080 Gaming X Trio 3030MHz
Asus ROG Maximus Apex Z690 (WI-FI)
Corsair Dominator Platinum 6200mhz 32GB CL36
Asus 34" TUF VG34VQL1B, NZXT H9 Flow, Corsair HX1200i, 970 Evo Plus, Asus ROG Strix Flare MX, Logitech G502 PS

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Knotvillage:

Då var det alltså helt onödigt för mig att låsa upp min då. Den snurrade i 5.0 och drog 132w. Inga konstigheter. Sen att jag bara fick 2200 i CB20 var alltså heller inga konstigheter.

tdp är 95w så om du låg på 132w betyder det att den trottlar om du inte "låst upp"

fixat text för mods
Visa signatur

[I7 9700k] [Asus rog strix z390-f gaming] [2x8GB DDR4 3200MHz CL14 Flare X] [Msi rtx 2070 super gaming x trio] [Corsair RM850X 850W v2] [Samsung 970 EVO Plus 500GB
] [Noctua nh-d14] [Asus Xonar Essence STX] [fractal design define s] [Windows 10 pro x64]

Permalänk
Skrivet av robalm:

tdp är 95w så om du låg på 132w betyder det att den trottlar om du inte "låst upp"

Du skrev ju att så länge frekvensen stämmer så ser allt bra ut. Stämmer ju inte. Frekvensen låg på 5ghz men var ändå strypt.

Visa signatur

Intel Core i9-12900KF 5.2GHz+ HT Custom loop
MSI RTX 4080 Gaming X Trio 3030MHz
Asus ROG Maximus Apex Z690 (WI-FI)
Corsair Dominator Platinum 6200mhz 32GB CL36
Asus 34" TUF VG34VQL1B, NZXT H9 Flow, Corsair HX1200i, 970 Evo Plus, Asus ROG Strix Flare MX, Logitech G502 PS

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Knotvillage:

Du skrev ju att så länge frekvensen stämmer så ser allt bra ut. Stämmer ju inte. Frekvensen låg på 5ghz men var ändå strypt.

Förmodligen mjukvaran som visar fel. (ev någon bug).

Visa signatur

[I7 9700k] [Asus rog strix z390-f gaming] [2x8GB DDR4 3200MHz CL14 Flare X] [Msi rtx 2070 super gaming x trio] [Corsair RM850X 850W v2] [Samsung 970 EVO Plus 500GB
] [Noctua nh-d14] [Asus Xonar Essence STX] [fractal design define s] [Windows 10 pro x64]

Permalänk
Moderator
Brons i quiz

@Knotvillage: Håll rätt attityd du också!

Visa signatur

Citera om du vill ha svar!
Tycker du om sidospår? :D Besök The Wiki Game
Har du fråga angående modereringen? PM till Moderatorerna eller Kontaktformulär

Permalänk
Skrivet av robalm:

Förmodligen mjukvaran som visar fel. (ev någon bug).

Ok. Då visar BIOS fel, HwInfo samt cpuz. Frekvensen visar inte att cpun jobbar som den ska. Det är effekten den drar.

Visa signatur

Intel Core i9-12900KF 5.2GHz+ HT Custom loop
MSI RTX 4080 Gaming X Trio 3030MHz
Asus ROG Maximus Apex Z690 (WI-FI)
Corsair Dominator Platinum 6200mhz 32GB CL36
Asus 34" TUF VG34VQL1B, NZXT H9 Flow, Corsair HX1200i, 970 Evo Plus, Asus ROG Strix Flare MX, Logitech G502 PS

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Knotvillage:

Ok. Då visar BIOS fel, HwInfo samt cpuz. Frekvensen visar inte att cpun jobbar som den ska. Det är effekten den drar.

kördes cpu:n i 100% över alla cores?

Visa signatur

[I7 9700k] [Asus rog strix z390-f gaming] [2x8GB DDR4 3200MHz CL14 Flare X] [Msi rtx 2070 super gaming x trio] [Corsair RM850X 850W v2] [Samsung 970 EVO Plus 500GB
] [Noctua nh-d14] [Asus Xonar Essence STX] [fractal design define s] [Windows 10 pro x64]

Permalänk
Skrivet av robalm:

kördes cpu:n i 100% över alla cores?

Yes. Allt såg bra ut. Sen sa någon åt mig att kolla hur många watt den drog. Sen var det bara börja om med clocken.

Visa signatur

Intel Core i9-12900KF 5.2GHz+ HT Custom loop
MSI RTX 4080 Gaming X Trio 3030MHz
Asus ROG Maximus Apex Z690 (WI-FI)
Corsair Dominator Platinum 6200mhz 32GB CL36
Asus 34" TUF VG34VQL1B, NZXT H9 Flow, Corsair HX1200i, 970 Evo Plus, Asus ROG Strix Flare MX, Logitech G502 PS

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Knotvillage:

Yes. Allt såg bra ut. Sen sa någon åt mig att kolla hur många watt den drog. Sen var det bara börja om med clocken.

Så du menar att du presterar bättre vid 5Ghz a 240w än någon som kör lägre spänning vid 5Ghz och drar säg 200w?

Visa signatur

[I7 9700k] [Asus rog strix z390-f gaming] [2x8GB DDR4 3200MHz CL14 Flare X] [Msi rtx 2070 super gaming x trio] [Corsair RM850X 850W v2] [Samsung 970 EVO Plus 500GB
] [Noctua nh-d14] [Asus Xonar Essence STX] [fractal design define s] [Windows 10 pro x64]

Permalänk
Avstängd

Här kommer bilderna.
Orkade inte gå in i bios och ändra något.
Kör 5Ghz med 1.25v (möjligen 1.24v kommer inte ihåg).
Llc 5
Alla powerlimit max
cache clock 4.6Ghz
ram 3200, 1.35v
vccio/vccsa 1.1/1.15v
Resten kommer jag inte ihåg i huvudet.

Max power låg på 126w.

Visa signatur

[I7 9700k] [Asus rog strix z390-f gaming] [2x8GB DDR4 3200MHz CL14 Flare X] [Msi rtx 2070 super gaming x trio] [Corsair RM850X 850W v2] [Samsung 970 EVO Plus 500GB
] [Noctua nh-d14] [Asus Xonar Essence STX] [fractal design define s] [Windows 10 pro x64]

Permalänk
Skrivet av robalm:

Så du menar att du presterar bättre vid 5Ghz a 240w än någon som kör lägre spänning vid 5Ghz och drar säg 200w?

I CB20 gick det från 2200 till 5000 när effekten ökade.

Visa signatur

Intel Core i9-12900KF 5.2GHz+ HT Custom loop
MSI RTX 4080 Gaming X Trio 3030MHz
Asus ROG Maximus Apex Z690 (WI-FI)
Corsair Dominator Platinum 6200mhz 32GB CL36
Asus 34" TUF VG34VQL1B, NZXT H9 Flow, Corsair HX1200i, 970 Evo Plus, Asus ROG Strix Flare MX, Logitech G502 PS

Permalänk
Medlem

@Knotvillage: Min (ytterst begränsade erfarenhet) är att den effekten som CPU förbrukar ökar med spänningen och belastningen vilket över en viss gräns inte tycks vara direkt relaterat till prestandaökningen. Men jag har verkligen inte koll på alla inställningar i UEFI/BIOS så jag kan mycket väl missat något.

Min 9900K går stabilt i 5,1 GHz med rimlig spänning (toppar 1,315 V enligt HWINFO). Även 5,2 GHz funkar men då måste jag höja spänningen med omkring 0,05 V, värmeutvecklingen ökar rejält och den drar 20-25 W mer vilket inte är i proportion till den minimala prestandahöjningen.

Men ... när du skriver "effekten ökades", vad är det du har ändrat på?

/MM

Visa signatur

Intel i9-9900K 5.2 GHz | Corsair 64GB DDR4 3200 MHz | ASUS Rog Strix Z390-F | ASUS Rog Strix RTX 2080 OC | Samsung 970 EVO Nvme 500 GB | Samsung 860 EVO 1 TB | Seagate Barracuda 4 TB | Corsair RM650i | Corsair H150i Pro | Fractal Design Define S2 TG |

Permalänk

Viktigt att poängtera att de flesta moderkort saknar pålitlig effektmätning. "CPU Package Power" som finns under processorns sektion i till exempel HWInfo baseras på "CPU VID". CPU VID stämmer i princip endast om du kör processorn i stock och representerar vilken spänning processorn frågar efter, inte vad den faktiskt får. Flera moderkort har inställningar för att påverka VID på olika sätt, vilket leder till att resultatet kan skilja sig väldigt mycket från sanningen.

Många guider säger ju åt en att ändra vissa inställningar som egentligen är onödiga att röra, men påverkar VID (t.ex. IA AC/DC Loadline). Det blir svårt att jämföra när tillverkare gör olika. Vissa moderkort såsom Gigabyte och Asus (endast Maximus-serien) har bättre sensorer inbyggda som ger en pålitligare siffror, om man tittar på rätt ställe.

Permalänk
Skrivet av Mountain Man:

@Knotvillage: Min (ytterst begränsade erfarenhet) är att den effekten som CPU förbrukar ökar med spänningen och belastningen vilket över en viss gräns inte tycks vara direkt relaterat till prestandaökningen. Men jag har verkligen inte koll på alla inställningar i UEFI/BIOS så jag kan mycket väl missat något.

Min 9900K går stabilt i 5,1 GHz med rimlig spänning (toppar 1,315 V enligt HWINFO). Även 5,2 GHz funkar men då måste jag höja spänningen med omkring 0,05 V, värmeutvecklingen ökar rejält och den drar 20-25 W mer vilket inte är i proportion till den minimala prestandahöjningen.

Men ... när du skriver "effekten ökades", vad är det du har ändrat på?

/MM

Power limit. Den gick i 5ghz på 1.345 men drog ändå bara 135w i smal FTT och gav runt 2200 i CB20.

Visa signatur

Intel Core i9-12900KF 5.2GHz+ HT Custom loop
MSI RTX 4080 Gaming X Trio 3030MHz
Asus ROG Maximus Apex Z690 (WI-FI)
Corsair Dominator Platinum 6200mhz 32GB CL36
Asus 34" TUF VG34VQL1B, NZXT H9 Flow, Corsair HX1200i, 970 Evo Plus, Asus ROG Strix Flare MX, Logitech G502 PS

Permalänk

Testade vad jag kom upp i för värden när jag kör Prime95 v29.4 med AVX - Small FFT

efter 4 minuter fick jag ett error och avslutade testet

CPU Power 252W enligt hwinfo (ASUS EC)
CPU Current 199A enligt hwinfo (ASUS EC)
Högsta temp på core 4 98c
Lägsta temp på core 1 84c

Vcore under load : 1.261v ---- Vcore i UEFI 1.395v manual

5.1Ghz ingen AVX offset
CPU 9900K

Visa signatur

Build : CASE - Thermaltake View 91 | CPU - 9900K | MOBO - ASUS Maximus Hero XI Z390 | GPU - MSI 2080ti Seahawk EK X | RAM - Corsair Contrast 3466MHz CL16 32Gb| PSU - Corsair RM750X White | Kylning - EK Custom loop | M.2 - Samsung 970 EVO 1TB Samsung 970 EVO 250Gb SSD - Samsung 840 PRO 250Gb Samsung 840 EVO 250Gb

Permalänk
Skrivet av JohanssoN85:

Testade vad jag kom upp i för värden när jag kör Prime95 v29.4 med AVX - Small FFT

efter 4 minuter fick jag ett error och avslutade testet

CPU Power 252W enligt hwinfo (ASUS EC)
CPU Current 199A enligt hwinfo (ASUS EC)
Högsta temp på core 4 98c
Lägsta temp på core 1 84c

Vcore under load : 1.261v ---- Vcore i UEFI 1.395v manual

5.1Ghz ingen AVX offset
CPU 9900K

Testa att sänka till 4.9.

Visa signatur

Intel Core i9-12900KF 5.2GHz+ HT Custom loop
MSI RTX 4080 Gaming X Trio 3030MHz
Asus ROG Maximus Apex Z690 (WI-FI)
Corsair Dominator Platinum 6200mhz 32GB CL36
Asus 34" TUF VG34VQL1B, NZXT H9 Flow, Corsair HX1200i, 970 Evo Plus, Asus ROG Strix Flare MX, Logitech G502 PS

Permalänk
Medlem
Skrivet av JohanssoN85:

Testade vad jag kom upp i för värden när jag kör Prime95 v29.4 med AVX - Small FFT

efter 4 minuter fick jag ett error och avslutade testet

CPU Power 252W enligt hwinfo (ASUS EC)
CPU Current 199A enligt hwinfo (ASUS EC)
Högsta temp på core 4 98c
Lägsta temp på core 1 84c

Vcore under load : 1.261v ---- Vcore i UEFI 1.395v manual

5.1Ghz ingen AVX offset
CPU 9900K

Du ser ju vilken kraftig droop du får. I ditt fall är det nog både termiskt och för lite vcore på så kraftig load som gör att den inte klarar dom siffrorna i en såpass extrem test som avx prime. Sätter du avx offset till 2 eller tre så klarar du nog testet förutsatt att det termiska inte slår i taket. Du måste höja LLC för att få mindre droop och således högre load vore, men effekten ökar också och den är ju redan för hög för din kylning. Med så stor variation i temperatur mellan cores skulle jag också tippa på ojämn montering, alternativt att locket på cpu inte är helt plant.

Visa signatur

14900KF--Apex Encore--RTX 4090--G.Skill 2x24GB DDR5-8000--Dynamic Evo XL
12900K--RTX 2080Ti--Gigabyte Z690 Aorus Master--4X16GB DDR5 6000
Ljud: Lewitt Connect 6--Shure SM7B
Skärmar: Neo G8 4K 240hz--Huawei 3440x1440 165hz

Permalänk
Skrivet av marcusOCZ:

Du ser ju vilken kraftig droop du får. I ditt fall är det nog både termiskt och för lite vcore på så kraftig load som gör att den inte klarar dom siffrorna i en såpass extrem test som avx prime. Sätter du avx offset till 2 eller tre så klarar du nog testet förutsatt att det termiska inte slår i taket. Du måste höja LLC för att få mindre droop och således högre load vore, men effekten ökar också och den är ju redan för hög för din kylning. Med så stor variation i temperatur mellan cores skulle jag också tippa på ojämn montering, alternativt att locket på cpu inte är helt plant.

Jag landar på 1.19 i 4.8 efter vdroop. 1.33 i BIOS. Jag skulle börja med 4.8 AVX sen öka.

Visa signatur

Intel Core i9-12900KF 5.2GHz+ HT Custom loop
MSI RTX 4080 Gaming X Trio 3030MHz
Asus ROG Maximus Apex Z690 (WI-FI)
Corsair Dominator Platinum 6200mhz 32GB CL36
Asus 34" TUF VG34VQL1B, NZXT H9 Flow, Corsair HX1200i, 970 Evo Plus, Asus ROG Strix Flare MX, Logitech G502 PS

Permalänk

Jag gjorde testet enbart för att jämföra hur mkt watt min cpu slukade jämfört med andras, jag har inga planer att få p95 med avx rulla på utan problem eftersom det skulle innebära en försämring för mig. Min vanliga oc funkar perfekt för det jag använder datorn till.

Ang ojämna temps på core, det är nåt som har stört mig men efter flera monteringar av kylblocket så får jag samma fenomen så jag skulle tro att blocket/ihs är ojämnt

Visa signatur

Build : CASE - Thermaltake View 91 | CPU - 9900K | MOBO - ASUS Maximus Hero XI Z390 | GPU - MSI 2080ti Seahawk EK X | RAM - Corsair Contrast 3466MHz CL16 32Gb| PSU - Corsair RM750X White | Kylning - EK Custom loop | M.2 - Samsung 970 EVO 1TB Samsung 970 EVO 250Gb SSD - Samsung 840 PRO 250Gb Samsung 840 EVO 250Gb

Permalänk
Medlem

Här finns mycket om "OC"
Men om jag har en 9900k, och vill ha ner temps, utan att förlora För mycket prestanda, finns det då en guide på hur jag fixar i bios för det? Alltså undervolta?

Permalänk
Skrivet av cozytv:

Här finns mycket om "OC"
Men om jag har en 9900k, och vill ha ner temps, utan att förlora För mycket prestanda, finns det då en guide på hur jag fixar i bios för det? Alltså undervolta?

Ändra till manuel vcore sen sänker du bara tills det blir instabilt. Du rör alltså inte multipeln.

Visa signatur

Intel Core i9-12900KF 5.2GHz+ HT Custom loop
MSI RTX 4080 Gaming X Trio 3030MHz
Asus ROG Maximus Apex Z690 (WI-FI)
Corsair Dominator Platinum 6200mhz 32GB CL36
Asus 34" TUF VG34VQL1B, NZXT H9 Flow, Corsair HX1200i, 970 Evo Plus, Asus ROG Strix Flare MX, Logitech G502 PS

Permalänk
Avstängd

Har skaffat mig en ny 9900k då den förra käcktes DIE på. thermal grizzly condocnouat hade satt sig som en svets tyvärr. den förra gjorde 5.0 på 1.3 volt delidad med temps mellan 75-85 med ca 11 graders skillnad på varmaste o kallaste kärnan. den nya är är inte delidad men har lägre temps, samt att den kör 5.0 vid 1.345 får alltså lägre temps med den nya utan delid än den gamla som var delidad med lägre Vcore. har haft den nya uppe lite snabbt i 1.45 v med max temp på 86 grader. så känner mig rätt nöjd med den nya då den kan klocka lika mycket fast med lägre temps utan delid.

Visa signatur

8700K@5.3 Custom loop ASUS ROG STRIX Z370-E GAMING 16GB Crucial Ballistix Sport White 3000Mhz cl15 Samsung 960 Pro 512gb Seagate Baracuda 1TB * 2 EVGA GTX 980 TI SC ACX2.0 Corsair Rm 850i lian li pc-o11 dynamic ACER 24" XB240H 144Hz

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av jimsan8923:

Har skaffat mig en ny 9900k då den förra käcktes DIE på. thermal grizzly condocnouat hade satt sig som en svets tyvärr. den förra gjorde 5.0 på 1.3 volt delidad med temps mellan 75-85 med ca 11 graders skillnad på varmaste o kallaste kärnan. den nya är är inte delidad men har lägre temps, samt att den kör 5.0 vid 1.345 får alltså lägre temps med den nya utan delid än den gamla som var delidad med lägre Vcore. har haft den nya uppe lite snabbt i 1.45 v med max temp på 86 grader. så känner mig rätt nöjd med den nya då den kan klocka lika mycket fast med lägre temps utan delid.

Hur fick du knäckt die? Jag kör också bare die 9900k. I vilket test har du dessa temperaturer? jag når ca 110c med 1.3v bare die

Permalänk
Avstängd
Skrivet av anon201296:

Hur fick du knäckt die? Jag kör också bare die 9900k. I vilket test har du dessa temperaturer? jag når ca 110c med 1.3v bare die

Liquid metall hade bränts fast på något vis o lag sig som en svets fog ungefär. Har kört med realbench intel burn test occt aida64 o prime 95. Har du ordentlig kontakt med blocket då ?

Visa signatur

8700K@5.3 Custom loop ASUS ROG STRIX Z370-E GAMING 16GB Crucial Ballistix Sport White 3000Mhz cl15 Samsung 960 Pro 512gb Seagate Baracuda 1TB * 2 EVGA GTX 980 TI SC ACX2.0 Corsair Rm 850i lian li pc-o11 dynamic ACER 24" XB240H 144Hz

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av jimsan8923:

Liquid metall hade bränts fast på något vis o lag sig som en svets fog ungefär. Har kört med realbench intel burn test occt aida64 o prime 95. Har du ordentlig kontakt med blocket då ?

Okej, kör du Prime small fft med AVX eller utan? Jo allt är i ordning men jag råkar ha ett riktigt skitexemplar, märkbar förbättring från stock med IHS dock!

Edit: Fastän min går mot maxtemp på 115c i Prime så ligger den under 90c i BFV vilket är tyngsta spelet för CPU vad jag vet om och 90c är jag fullständigt okej med

Permalänk
Avstängd
Skrivet av anon201296:

Okej, kör du Prime small fft med AVX eller utan? Jo allt är i ordning men jag råkar ha ett riktigt skitexemplar, märkbar förbättring från stock med IHS dock!

Edit: Fastän min går mot maxtemp på 115c i Prime så ligger den under 90c i BFV vilket är tyngsta spelet för CPU vad jag vet om och 90c är jag fullständigt okej med

Okej. ja så länge man själv är nöjd är ju bra. jo testar med avx. Kör 3x360 radiatorer varav en är 60 mm tjock. fläktarna ligger på 1250rpm.

Visa signatur

8700K@5.3 Custom loop ASUS ROG STRIX Z370-E GAMING 16GB Crucial Ballistix Sport White 3000Mhz cl15 Samsung 960 Pro 512gb Seagate Baracuda 1TB * 2 EVGA GTX 980 TI SC ACX2.0 Corsair Rm 850i lian li pc-o11 dynamic ACER 24" XB240H 144Hz

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av jimsan8923:

Okej. ja så länge man själv är nöjd är ju bra. jo testar med avx. Kör 3x360 radiatorer varav en är 60 mm tjock. fläktarna ligger på 1250rpm.

Ja då så, vår kylning är inte riktigt likvärdig, jag kör med Noctua NH-U12A

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon201296:

Okej, kör du Prime small fft med AVX eller utan? Jo allt är i ordning men jag råkar ha ett riktigt skitexemplar, märkbar förbättring från stock med IHS dock!

Edit: Fastän min går mot maxtemp på 115c i Prime så ligger den under 90c i BFV vilket är tyngsta spelet för CPU vad jag vet om och 90c är jag fullständigt okej med

Brukar typ alltid starta Battlefield 5 när jag överklockar innan jag ska stressa något, funkar det inte att spela bf5 så kan jag glömma att stressa den i 100% har jag märkt på mina burkar
Lärt mig det att är datorn inte stabil så brukar den frysa under uppstart av bf5/laddar karta eller efter man börjat springa runt och skjuta samt att varje gång bf5 funkat så har även cinebench och andra stress test funkat.
Rätt konstigt imo xD