Ny TV, QLED eller OLED?

Jo, det har nog blivit bättre iofs. Skulle jag bott själv och valt TV baserat på enbart min användning så skulle jag valt OLED. Men med småbarn och sambo som inte alltid förstår hur man tar hand om saker så valde jag en Q80R istället (även billigare i mitt fall)

"Organic LED" är som namnet antyder något "levande", så precis som en människa så mår den inte bra av för mycket ljus. Får köra lite solkräm på den

https://www.reddit.com/r/OLED/comments/biicwz/is_sunlight_dam...

Yep, direct sun isn't great for almost any piece of electronics and it will damage the screen of an OLED display. Its listed on the second page of the manual 'Keep the product away from direct sunlight'. It seems like some people have had luck with the pixel refresher if its not too bad but others not

Jag har haft två OLED-apparater och ja, det är fantastiskt. Senast blev det dock att jag nappade på en 65" Q70R och jag är väldigt nöjd. Nej, det är inte OLED-svärta, och du kan se FALD en aning här och där, men nog tycker jag att svart är jäkligt svart ändå. Det som jag kan anmärka på mest är att det ganska fort blir sämre bild från sidan.

Fördelen (för mig) som kör en Nvidia Shield och inte är intresserad av att använda TVns inbyggda OS är att Samsungen startar riktigt snabbt. Förmodligen den snabbaste TVn jag haft.

Just shield vs allas smarta os skulle vara intressant att se jag e som inte sugen på att betala för de smarta funktionerna då jag sitter på en shield 🤔

Blir en bättre tv för mig snart, siktar för en gångs skull på top segment då jag är relativt less på dålig svärta sedan tidigt 2000tal då jag köpte min första. Med andra ord, bara köpt budget.

Jag har en C9. Jag spelar mycket och glömmer ofta tvn på med statisk bild i 2 timmar sträck då tvn stängs av automatiskt. Så det är mycket statiska element med starkt ljus iom HDR. Men såhär 6 månader in så ser jag ingen burn in.

Har även C6 i 55 och 65 tum. 65an har fått en viss burn in efter 4 år men åtgärdats av TVns egna pixel refresh som går efter varje 2000 timmar påtid.

Jag kan säga att jag är väldigt kräsen med bild men framförallt TVns bildmotor och upplevelsen av flyt. Och jag upplever oleds närvaro i bilden lika överlägsen som Sonys 100hz var jämfört med 50hz på 90 talet.

En annan viktig detalj känner jag är att om du tittar på TVn länge så blir du inte alls lika trött i ögonen, något jag som linsbärare ofta blir av t.ex. LCD skärmar.

Sen jag vill säga om ljusstyrkan på oled i ljusa rum att det är bara skit snack.. På C6 kan man känna att det kan vara ett problem om man är riktigt petig, vilket jag är, men med C9 kan jag inte ha över 30% i mörkt rum och aldrig över 60% i ett helt vitt rum med gassande sol genom 8 stora fönster. Vid 100% ljusstyrka blir vitt som att titta in i solen.

Köp en Oled.

Jobbar som återförsäljare av elektronik och kedjan jag hör hemma i har erbjudit OLED i 6-7år. Butiken jag jobbar i har aldrig haft ett case med en inbränd OLED, vid samtal med vår service/QC avdelning verkar det ligga på ca en handfull case under alla år (som ref ett hundratal butiker i fem olika länder). En större del av dom fallen har varit när skärmarna använts i olika verksamheter t.ex. rullat bildspel i receptioner / skyltfönster och liknande.

Edit: I övrigt ger Sony Xg9505 mycket bild för pengarna men har du de extra tusenlapparna är en OLED ett bra steg upp i bildkvalitet!

Ska man jämföra så ska det jämföras rätt. LG OLED65C9 kostar 22000:- och bör då jämföras med Samsung QE65Q90R som kostar 20000:-. Denna modell har fler sektioner i bakgrundsbelysningen som kan släckas individuellt än hos Q70:an som diskuterades innan. Detta tar bort halo-effekten enligt de recentioner som jag har läst

I denna jämförelsen ger Oled en hårfint bättre svärta medans Samsungen oftast betraktas som det bättre valet om man inte har ett hyffsat mörkt rum.

@SmilesRising: Om du går från en gammal projektor kommer du nog uppskatta svärtan även i en QLED för 13000kr. Nu är jag ingen genombiten TV-fanatiker, men när jag köpte en Samsung 7-serie med "vanlig" LCD panel tyckte jag att bilden är kanonbra.
Ja, jag förstår att OLED är bättre, men hur kräsen är du? Det blir dessutom lite missvisande att jämföra i butiken med sina överdrivna inställningar.

Summa summarum, du har öppet köp. Börja med den enkla modellen och prova hemma. Får du en wow-upplevelse jämfört med projektorn så behåll. Vill du har mer så byta mot en OLED.

Tror att köpa en OLED just nu är det absolut sämsta tillfället på hela året.
LG's 65B9 har ju gått för mellan 15-17 000 hela våren.. Jag hade nog kört på den
förutsatt att priset inte är runt 20 som det är nu.

Har du inte bråttom hade jag avvaktat tills priset dippar, förhoppningsvis blir det
några modeller över på utförsäljning innan de nya modellerna kommer.

Jag har två stycken 65" OLED C8, hade jag fått göra om det hade jag hellre kört på
en 75" QLED (samma pris som 65" OLED) och sedan 65" OLED i sovrummet. Storleken
gör upplevelsen maffigare (enligt mig) än den brutalt bra svärtan som OLED leverar.

I så fall tror jag att du precis som jag kommer att bli toknöjd även med en billig RU7405!

https://www.netonnet.se/art/ljud-bild/tv/63-69tum/samsung-ue6...

Har du en Elgiganten i närheten finns även RU7105.

https://www.elgiganten.se/product/tv-bild/tv/22887/samsung-65...

Skillnaden är fötterna, fjärrkontroll (7405 har en ny variant medan 7105 har en "klassisk"). Och enligt Prisjakt är 7405 bakbelyst medan 7105 är kantbelyst. Men det låter jag någon annan ge en teknisk förklaring på.

OLED är det rätta, tycker inte QLED är bra alls, skulle inte oroa mig för inbränningar. Vår har gått till allt möjligt, använts till spel 3-4 timmar åt gången, lämnats på tills den stänger av sig själv, film, serier och inte märkt någon inbränning ännu. Verkar som sagt vara rätt ovanligt om man inte misshandlar den.

Jag tyckte RTINGS var ypperligt bra när jag skulle köpa TV.

https://www.rtings.com/tv/tools/table
Klicka på hide images och sortera på mixed usage (betyg)

Här har du en bra sammanställning med betyg, årsmodell, storlekar, typ av tv etc.
Du kan även klicka dig vidare för att läsa fördelar och nackdelar och mer ingående test.

Idag så täcker åtminstone LG inbränningar på panel gratis en gång. Tekniker kommer hem och byter din panel. Hur länge de kommer göra detta står väl skrivet i stjärnorna så inget man kan ta för givet.

Den frågan är det väl bara du som kan svara på, OLED ligger ju iaf i topp när det kommer till betygen.

Både OLED och VA-paneler verkar klara sig bra när det kommer till att bibehålla bildkvalitén över tid, IPS-paneler verkar dock få sämre och sämre bild över tid.
(Källa: 20/7 Burn-In Test)
Problemet med OLED är som sagt att det kan bli burn-in, men är man medveten om detta och är lite försiktig så bör det inte vara något problem.

Sen är det är ingen av oss som har en spåkula, du skulle kunna köpa en VA-panel som dör efter 5 år, eller köpa en OLED och ha den utan problem i 8.

Men att köpa en OLED för att för att visa menyn på en pizzeria kanske inte är den bästa idén.

Samsung Q90R t.ex. har mycket högre brightness i både SDR och HDR jämfört mot OLED, så om du kikar på mycket TV i direkt solljus så kanske den är ett bättre val. Eller om du vill ha lite extra popp i HDR scenerna (när det kommer till ljusstyrka).

Spelar du Fortnite 20 timmar om dagen eller kikar på CNN dygnet runt så hade jag nog rekommenderat en VA-panel. Men har du tänkt köpa ny TV efter något år så har det ju ingen större betydelse.

Sen skulle ju local dimming zonerna kunna börja krångla på en Q90R, jag vet icke vad dom har för livslängd.

Som sagt, köp en vanlig 7-serie, tex RU7405. Det kvittar vad du köper så kommer det kännas som en massiv uppgradering.