Ligger Sweclockers efter i bildutrustning?

Jag skulle säga att bitraten som man kan få ut med Youtube är problemet.

Från min erfarenhet, inom fotografering, med kameror och objektiv av kraftigt varierande optisk kvalité är optiken som redaktionen använder för fredagspanelen så pass bra att där ligger inte problemet. Jag har sett redaktionens kamerautrustning som används, minns inte exakt modellnamn men Panasonic GH serie och något objektiv från Samyang, bägge är kapabel till bra kvalité. Däremot har jag ingen koll på hur redaktionen gör med efterbehandling och hur mycket det skiljer mellan andra medier som lägger upp sitt material på Youtube.

Angående Thomas video, jag antar han gjorde något quick and dirty som räcker för att meddelandet skall komma fram och inte lägga en massa tid på rigga upp för perfekta cinematic upplevelsen för något som inte händer speciellt ofta. Personligen skulle jag säga att ljussättningen på hans ansikte är tillräcklig och hyfsat bra. @laxpudding: får förklara mer.

Jag testade att kolla på videos från LTT och MKBHD i 1080p och ser en skillnad jämfört med redaktionen MEN bägge är kända för att använda EPIC RED-kameror som kostar tiotusentals dollar med matchande optik. LTT har också anställda som enbart ska redigera video.

Jag hade velat se 4K eller 1440p material från redaktionen när de filmar i studion. Videos från mässor accepterar jag att de är i 1080p då det är prioriterat att få ut materialet på Youtube så fort som möjligt.

Jag vet att LTT under många år filmade i 4k. Gjorde om det till 1080p och innan de laddade upp till Youtube så skalade de upp videorna till 4k. Även fast jag sitter vid en 1080p skärm med min laptop så aktiverar jag 4k för att få högre bitrate. Jag upplever personligen inte några problem med Sweclockers videokvalitet förutom den låga bitraten pga endast 1080p.

Jag tycker inte det finns någon anledning till högre bildkvalitet i dom flesta sammanhang här. Alltså fredagspanelen är ju typ en podcast att lyssna på, och råkar man få fram den tabben så man ser videon också så kan man faktiskt redan se enskilda hårstrån och porer osv, vilket är helt onödigt.

Videokvaliteten spelar imo enbart roll om det är relevant för det som visas i videon, typ om det ska visas någon materialstruktur i närbild vid produktrecension, om det är filmade saker på bildskärmar för att kanske visa pixelstruktur eller ghosting i slowmotion etc, eller i mest korkade fall typ en schyst panorama-vista-view över ett mässgolv.

Sen kanske det finns någon rent produktionsmässig anledning att öka kvaliteten för att det ska se "proffsigare" ut, då det tyvärr gör att materialet framstår som mer "trovärdigt" osv när tittare jämför med andra publikationer.

Är verkligen fler pixlar nått att bry sig om, jag tycker många gånger att 1080 med hög bitrate ser bättre ut än 4k om inte 4k videon får öka bitraten ordentligt.
Att strömma 4k videos ger tex sällan samma bildkvalitet som att titta på 1080 via bluray.

Gärna 4k men först hög bitrate.

Det jag använder som utrustning när jag är själv utanför studion är följande:

Sony RX100 VA
Olympus diktafon VP10 för ljud

Ljuset är en bunt Neewer-lampor jag köpte för några hundra dollar direkt från dem. Riktig plastiga schabrak där batterierna ramlar ur etc. – men får jobbet gjort.

Jag klipper och redigerar allt med Imovie, gratisprogrammet som följer med Macar, som tar ned allt till 25 fps. Står i vägvalet mellan Resolve eller Final Cut. Måste bara få tiden till att faktiskt göra valet.

Grafik etc via Photoshop.

Ljudet från diktafonen kör jag genom Ableton Live intro där jag kan eq:a, gate (vid behov) compressor och limiter. Jag har ganska dov röst och måste "lufta till rösten" för att inte murra ihop.

All utrustning i den videon är min egen personliga. Sedan har redaktionen en studio med Panasonic GH5 GH4(tror jag, får kolla senare) och sennheiser-micar och lite mer halvproffsiga ljus. Men detta är fast i studion som också används av FZ.

Vad gäller video från AOC-genomgången är den filmad på plats i ett kontor som ser ut ungefär som en begravningsbyrå. Ljuset bakifrån är dagsljus och jag har en (1 st.) Neewer-LED-som jag slår i väggen jag tittar in i. Den ger struktur åt baksidorna på skärmarna också. Kommande videos därifrån är mörkare för det var sämre väder den dagen.

Tyvärr får jag prassel i micken när jag rör på mig vilket stärks när jag fixar "luftar till" min röst. Autofokus på kameran krävs för att jag måste filma med öppen bländare (2.8) och antingen sitta perfekt still om det ska sättas manuellt på ögonen. Men sådant kräver egentligen en fotograf för att sitta på ögonen och då gärna ögonen och inte ögonbrynen...

Roligt att bli jämförd med LTT m.fl. – de har 440 ggr fler subscribers på YT, tonvis med sponsorpengar (host, host) och credits som omfattar en halvdussin eller så personer bakom regi, manus, foto, produktion med mera. En Credits-ruta för mina videos är lite, tja, överflödig.

Yes, Youtube försämrar materialet en hel del tyvärr. Jag är ändå rätt nöjd med tanke på de enkla medlen. Mycket går att ordna bara man ger det tid och kärlek. Budskapet kommer fram utan att se ut som en tågolycka.

Det är rätt många som har önskat att vi börjar med 4K-material och jag kan till viss del hålla med om det, men inte för fredagspanelen. Det är helt klart det längsta vi filmar, och ser själv inte hur det ger något mervärde till innehållet. Vi sitter bara stilla och pratar med några inklipp som alltid är i 1080p. Nu har jag inte provat att rendera i 4K men gissningsvis kommer det ta betydligt längre tid, och med tanke på att vi är klara strax innan publicering (kl 18:00) i dagsläget måste vi byta hårdvara för att isåfall säkra upp det.

Däremot för recensioner och dylikt kan vi börja kika på 4K för där kan högre bitrate/fler pixlar ge något mer till själva videon, plus att dom är vanligtvis något kortare och tar då inte enormt mycket utrymme. Kommer nog ta väldigt lång tid att rendera men det går troligen att korta ner det också.

Med det sagt så väntar inte 4K-video i den närmsta tiden. Med allt som pågår nu har vi inte riktigt tid/chans att sätta oss in i det, speciellt inte när majoriteten av oss jobbar hemifrån.

Alla vi på redaktionen vill göra mer video och jag själv vill gärna experimentera mer med inklipp/vinklar och liknande. Vi har en Gimbal som jag försöker lära mig och har använt till en video som kommer dyka upp nästa vecka som gör det lite roligare. Som Thomas nämner har LTT betydligt fler folk och framför allt personer som enbart sysslar med video, plus bättre utrustning för att göra snygga saker men vi kan fortfarande försöka steppa upp vårat material så gott det går.

De kommer aldrig kunna ha 60 fps för produktioner på hemmaplan (eller kan de?) eftersom inomhusbelysning i Europa flimrar i 50 Hz (eller gör den?).

Däremot ser jag fram emot den dag @Laxpudding lämnar 25 trötta fps bakom sig och börjar använda ett riktigt videoredigeringsprogram.