AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Ja. Det stämmer.

Ja, mina resultat är jämförelsevis genomgående lägre än snittet. Om det beror på program i bakgrunden, gammal Windowsinstallation med MBR, mitt moderkort, UEFI-version eller vad det kan vara vet jag inte, men jag är medveten om att det är så.

Men mina nytrimmade inställningar ligger All-core i BC20 stadigt på 4150Mhz med någon enstaka dipp ner till 4125Mhz. Har du lust att kolla hur det ser ut för dig (exempelvis genom att kolla graf i Hwinfo, MSI afterburner etc under körning), för det vore intressant att veta om min avvikande prestanda beror på boosten eller om jag ligger inom normalspannet där så att det beror på annat. Samt, vad får du för resultat i Geekbench 5? Men bara om du har lust som sagt

Jag har också testat lite grejer. Stängde ner Icue, CAM, Afterburner, HWinfo och annat bös som ligger och bara kör för jämnan och fick då följande CB20-resultat:

Single: 527
Multi: 7300

Samt: https://browser.geekbench.com/v5/cpu/2206761
GB5S: 1380
GB5M: 13957

Detta med optimeringarna och tweaksen jag nämnde i mitt inlägg ovan.
Så jag tror att en stor del av förklaringen till mina vanligtvis lökiga resultat är att jag har för mycket skit som kör i bakgrunden, men då olika tillverkare inte vill enas om en universell mjukvara och alla ska envisas med att ha en armékniv till mjukvara som vill göra allt, istället för specialiserade grejer, så är det väl något jag får leva med.

Angående VID så ser det liknande ut för mig. DVS den vill ha mer än den får i CB20, men om jag höjer mer än min ovan nämnda offset så börjar resultaten bli sämre igen, så det är ingen "one size fits all" utan man får testa sig fram, men det jag från början ville belysa var att positiv offset kan ge en prestandaskjuts, även om det verkar kontraintuitivt med tanke på hur grinig Ryzen blir av högre temperaturer.

@makatech: Mitt första paket gick på ca 7500kr. Pump+tank, 2 radiatorer, 2 vattenblock för cpu och gpu, backplate till gpu, slang och nipplar. Ska du bara kyla cpu så sparar man lite. Och kanske nöja dig med 1 radiator isåfall.

Med PBO avstängt får man räkna med att slå i maxvärden då och då, då PBO gör att restriktionerna lyfts till den gräns man sattt, men det betyder ju inte i sig att processorn kommer sörpla i sig mer, Precis som en moped inte kommer köra 110 på motorvägen även om det är hastigheten.

I fallet Ryzen så klockar den dessutom ned sig stegvis när temperaturen stiger, och de gränserna sätts i SMU och är tyvärr inget man kan påverka själv, ens med PBO, så antagligen är detta en skyddsfunktion för att se till att strömdensiteten och temperaturen inte leder till degradering oavsett vad för "hyss" användaren hittar på. Jag tycker själv de är ganska snålt tilltagna men det är inget att göra åt. Dock har de justerats flera gånger med ny AGESA så inte ens AMD själva verkar kunna bestämma sig för vad som är säkra gränser och inte.

Om jag tar mig friheten att killgissa lite så kan det vara så att utan PBO så slår din processor i gränserna, men har då lägre fallhöjd tills den kan börja boosta igen, medans med PBO aktiverat så slår den i temperaturgränsen fortare, klockar ner sig som satan för att kompensera, och sedan tar det tid för processorn att klocka upp sig igen. Ju större skillnad i aktuell och önskad klockfrekvens, desto längre tid tar det då spänningar osv måste justeras ändamålsenligt. Detta sker ju dock många gånger per sekund så inget något mötprogtam (utom möjligen Ryzen master) hinner registrera, men i WHinfo så finns det en "sensor" som heter tex "Core 0 T0 Effective Clock" (för första kärnans första tråd, och så vidare), som ger en bättre bild över den verkliga klockfrekvensen än den vanliga "Core 0 Clock (perf #1/2)" (för första kärnan) som bara går på busshastiget X aktuell multipel, så om du vill få en bättre bild och göra en rättvisare jämförelse så kan du kolla vad du får på "Effective Clock"-sensorerna med PBO av och på.

Thermal limit är inte samma som maxtemp för högsta boost, boost följer en kurva av temp för hur högt den får gå medans thermal limit/throttling brukar vara 95 grader, det kan dock variera en del mellan moderkort.

För bäst PBO med senare agesa brukar man köra 300W PPT och 230A för TDC samt EDC (oavsett cpu)

De kyler bättre. Framför allt får man ner ljudnivån. Vid full belastning behöver varken pump eller fläktar gå på max. De är väl den största fördelen att de blir tystare, samtidigt som tempen blir lite lägre. GPUn va den stora skillnaden. Toppar ca 48C efter 30min fullbelastning. CPUn har jag ju nyligen bytt så vet inte riktigt vad som är bra temps. Men DIE på min AMD 3600 låg på max 70C i CB20.

Däremot blir de lite mer krångligt. Man ska helst byta vattnet i systemet, vissa säger 2 gånger om året, andra varannat år. Jag byter 1 gång om året. Man kan behöva tillsatser mot algblomning etc. Och varje gång du ska byta en del som innebär ett nytt vattenblock, så får du tömma systemet, byta delen, och sen fylla upp.

AIO är enkelt. Allt kommer färdigt och du kan köra den till pumpen dör.
Men de är snyggt med costumloop. Lite mera jobb såklart. Och de blir alltid lite dyrare när du ska köpa ett nytt grafikkort för flera tusen, sen får du lägga till kanske 1800kr om du ska ha block och backplate till de kortet. Jag har själv haft ett MSI 290X Lightning, och nu EVGA 1080 FTW, kortet kostade mig 7500kr då, och med vattenblock och backplate hamnade de på strax över 9k.

Ja, dessa inställningar gjorde susen på min Crosshair VI som kör en 3600. Boostar nu till 4,35GHz. Jag har ställt in +200 men jag är mer än nöjd med +150 i realiteten. Märkligt nog så vägrade CPU:n boosta högre än 4,2 med de högre värdena som auto PBO ger på PPT, TDC och EDC. Bättre resultat i flertrådat också.

För protokollet bör nämnas att det inte gjorde inte lika stor skillnad på min Crosshair VII med en 3700X, där vägrar den boosta över 4,4 (jag får det i alla fall!). Flertrådat får sig en boost dock.

Var glad för det du. Jag får bara +25 med Auto OC, men så har jag inte absolut senaste UEFI heller då folk säger att det blir sämre boost med den just på Crosshair VII. Är det enafte UEFI du kör, och kommer man alltså runt den dåliga boosten med Buildzoids inställningstips?

En annan sak att testa är att ställa CPU-fläkten(arna) på max, oavsett om du kör luftkylare eller radiator, på så sätt bör du kunna ta reda på om det är temperatur som stryper dina resultat när PBO är påslaget.

Har inte provat 300/230/230 på just Crosshair VII men jag har provat det på 2 andra ASUS bord & på en drös andra, verkar vara generellt det bästa oavsett bord och cpu från och med AGESA 1.0.0.4

Jag inser att det här kan vara som att svara på frågan "Hur långt är ett snöre", men vi får se

Jag har just nu UEFI-version 2903 som alltså har AGESA 1.0.0.3, om jag kör på Buildzoids inställningar, som jag gör nu (och får en skjuts jämfört med att bara maxa allt som jag gjorde innan), bedömer du att boosten då kommer bli likvärdig, bättre, eller sämre än det jag har nu, om jag uppdaterar till UEFI 3004 som har AGESA 1.0.0.4B?

Det jag är ute efter är alltså att jag hittills har undvikit 3004 av rädsla för att tappa prestanda, men kan det vara så att detta inte händer om man kör på Buildzoids inställningar, eller boostar 1.0.0.3 bättre än 1.0.0.4 oavsett inställningar?

Jag inser att det blev en väldigt rörig fråga. Sorry

Det är inte fullt så enkelt, PB jobbar genom en mycket stor mängd sensorer och algoritmer, beroende på agesa kan man genom PBO påverka PB till en viss gräns, av någon anledning om det är en bugg eller inte så får man maximal prestanda med just 300/230/230, höj eller sänk någon av värdena och du får lägre prestanda. Man kan rent generellt inte kika på frekvens man får ut heller då justeringar sker för fort för den mesta mjukvaran och kan rent praktiskt inte avläsas så ofta dåd et skulle orsaka rejäl prestanda förlust, därför är det enklast att testa prestanda tills man ser vad som ger mest och för 1.0.0.4 agesa baserad bios så är det 300W PPT 230A TDC och EDC, höj eller sänk endera och du kommer med stor sannolikhet tappa prestanda.

En annan sak att justera är scalar värdet, detta brukar rent generellt ligga bäst mellan 3-5 men är något man behöver testa sig fram till då det är beroende av vcore och hur det hanteras av moderkortet

Svårt att säga på förhand kort & gott

@Ozzed:

Jag kör senaste på C7H. Jag körde som dig på ABBA länge men sedan Buildzoid via @tellus82 skrev om inställningarna här så gav jag 1.0.0.4 ett försök.

Jag fick först max boost till 4,35 men med dessa inställningar så boostar den till 4,4. Överlag stabilare BIOS och mycket snabbare mem-training och därmed uppstart

På en 3600 med PBO och +200Mhz auto OC alltså? Intressant. Det är ju en rätt OK skjuts jämfört med stockfrekvens isåfall. Jag har saknat mina 6675Mhz som jag fick med riktigt tidig AGESA på min 3900X så detta kan vara värt ett försök då

Jag är ju väldigt ny på Ryzen och har en fråga:
Hur bra går de att klocka i Ryzen Master? Jag testade lite nu för skoj skull. Är uppe i 4,4ghz på min AMD 3600. 1,38125v. Och toppat 74C enligt HWinfo64. Kört lite CB15 med ett resultat på 1725. Testade även en runda Firestrike.

Såg att CPUn va låst på 4,4ghz, så gick tillbaka till default efter testandet, så den hoppar lite mer i frekvenz.

@makatech: Jag tror de mesta är från EK. Men Radiatorerna är från Alphacool.

3600 har en boost på bara 4200 stock, så jag antar att det nog är lättare att få de lägre varianterna att boosta lite extra.

Ja det är väl förväntat. Tror inte jag kommer få några 4800Mhz direkt men har ju i alla fall sett 4675 på tidigare AGESA så lite mer finns nog att ta av.